Circle ने Drift हमले से जुड़े $230M USDC को फ्रीज करने से इनकार किया

Circle ने Drift हैक के बाद $230M USDC को फ्रीज करने से इनकार किया, कानूनी नियमों का हवाला देते हुए जबकि क्रिप्टो नियंत्रण और सुरक्षा जोखिमों पर बहस बढ़ रही है।

Circle द्वारा चोरी किए गए फंड को फ्रीज करने से इनकार करने के बाद एक बड़ी क्रिप्टो बहस शुरू हो गई है। यह समस्या इस महीने की शुरुआत में Drift Protocol पर एक बड़े हैक के बाद आई। प्लेटफ़ॉर्म ने लगभग 280M की संपत्ति खो दी। परिणामस्वरूप, इस कदम ने वैश्विक क्रिप्टो समुदाय में मिश्रित प्रतिक्रियाएं उत्पन्न की हैं।

Circle ने USDC फ्रीजिंग निर्णय में कानूनी दृष्टिकोण का बचाव किया

Jeremy Allaire का कहना है कि कंपनी कानूनी आवश्यकताओं का पालन करती है। उन्होंने बताया कि Circle केवल तभी वॉलेट फ्रीज करता है जब आधिकारिक कानूनी अधिकारियों द्वारा आदेश दिया जाता है। इसके अलावा, उन्होंने चेतावनी दी कि कानूनी समर्थन के बिना ऐसा करना महत्वपूर्ण खतरे पैदा कर सकता है। इस प्रकार, Circle ने चोरी हुए 230M USDC को तुरंत फ्रीज नहीं किया।

संबंधित पठन: Circle's Allaire Faces Backlash Over USDC Freeze Decision | Live Bitcoin News

इसके अलावा, हमला 1 अप्रैल 2026 को किया गया था। कम समय के भीतर, हैकर्स ने विभिन्न नेटवर्क के माध्यम से 230M से अधिक USDC ट्रांसफर किया। ट्रांसफर Solana और Ethereum के बीच क्रॉस-चेन सिस्टम के माध्यम से हुए। इससे फंड को ट्रैक करना और रोकना कठिन हो गया।

इसके अलावा, ZachXBT और कई उपयोगकर्ताओं ने Circle से तेजी से कार्रवाई करने का आह्वान किया। उन्हें लगा कि कंपनी पैसे को फ्रीज करने और नुकसान को कम करने में सक्षम होगी। फिर भी, Circle ने जोर देकर कहा कि संपत्ति को फ्रीज करना एक कानूनी प्रक्रिया है। इसलिए, यह स्वतंत्र रूप से कार्य नहीं करना चाहता था।

इसके अलावा, Allaire ने कहा कि कानून के नियमों की उपेक्षा करना सिस्टम के लिए हानिकारक होगा। उनका मानना था कि कंपनियों को कानून से परे अपने स्वयं के निर्णय नहीं लेने चाहिए। उन्होंने कहा कि यह उपयोगकर्ताओं और वित्तीय प्रणालियों की सुरक्षा करता है। परिणामस्वरूप, Circle नियामक अपेक्षाओं के अनुरूप बना रहा।

इस बीच, Circle के अधिकारियों ने अपने अनुपालन-उन्मुख ढांचे पर जोर दिया। उन्होंने संपत्ति फ्रीजिंग को एक कानूनी आवश्यकता के रूप में परिभाषित किया, न कि एक लचीले उपकरण के रूप में। इसलिए, सभी गतिविधियां उचित प्राधिकरण दिशानिर्देशों के तहत की जानी चाहिए। यह नीति स्थिर मुद्राओं के संचालन में विश्वास और पारदर्शिता को बनाए रखेगी।

Drift हैक ने नियंत्रण और सुरक्षा पर चिंताएं बढ़ाईं

इस बीच, आलोचक इस घटना में Circle की प्रतिक्रिया से अत्यधिक चिंतित थे। उन्होंने दावा किया कि देरी ने हैकर्स को बिना किसी प्रतिबंध के पैसे ट्रांसफर करने में सक्षम बनाया। अन्य उपयोगकर्ताओं ने इस मामले की तुलना तेज फ्रीज के पिछले मामलों से की। परिणामस्वरूप, स्थिरता और निष्पक्षता के मुद्दे अधिक प्रमुख हो गए हैं।

इसके अलावा, इस घटना ने क्रिप्टो बाजारों में केंद्रीकरण का मुद्दा उठाया है। इस तथ्य के बावजूद कि ब्लॉकचेन सिस्टम विकेंद्रीकरण की सुविधा प्रदान करते हैं, स्थिर मुद्राएं जारीकर्ताओं पर निर्भर करती हैं। इस प्रकार, Circle जैसी कंपनियों के कार्यों का उपयोगकर्ताओं पर सीधा प्रभाव पड़ सकता है। इससे डिजिटल संपत्ति के स्वामित्व को लेकर विवाद खड़ा हो गया है।

इसके अलावा, Allaire ने कहा कि भविष्य में नीतिगत बदलाव हो सकते हैं। उन्होंने कहा कि Circle नए नियमों पर कानून निर्माताओं के साथ काम कर रहा है। इन बहसों में संयुक्त राज्य अमेरिका में प्रस्तावित Clarity Act शामिल है। इसका उद्देश्य आपातकालीन उपायों का एक सुरक्षित कानूनी मार्ग स्थापित करना है।

इसके अलावा, इस प्रकार का ढांचा व्यवसायों को आपात स्थितियों में अधिक तेज़ी से प्रतिक्रिया करने में सक्षम बना सकता है। हालांकि, Allaire ने जोर देकर कहा कि इन शक्तियों को स्पष्ट कानूनों के माध्यम से स्थापित किया जाना चाहिए। उन्होंने कहा कि कंपनियों को एकतरफा कार्रवाई नहीं करनी चाहिए। इस प्रकार, नियामक स्पष्टता की अभी भी आवश्यकता है।

अंत में, Drift हैक क्रिप्टो क्षेत्र में बढ़ते खतरों पर जोर देता है। बड़े हमले दुनिया भर में प्लेटफार्मों और निवेशकों को प्रभावित करना जारी रखते हैं। जैसे-जैसे अपनाना बढ़ता है, खतरे भी तेजी से बढ़ रहे हैं। इसलिए, डिजिटल संपत्ति की सुरक्षा और भविष्य में नुकसान से बचने के लिए अधिक मजबूत नियम और समन्वय आवश्यक हो सकते हैं।