ट्रंप प्रशासन को शुक्रवार को अपनी बड़े पैमाने पर निर्वासन नीति पर एक और झटका लगा, जब एक संघीय अदालत ने संयुक्त राज्य अमेरिका में शरण मांगने वाले प्रवासियों को एकतरफा प्रवेश से इनकार करने के उसके प्रयास को खारिज कर दिया।
1965 के इमिग्रेशन एंड नेशनलिटी एक्ट (INA) का हवाला देते हुए, डिस्ट्रिक्ट ऑफ कोलंबिया सर्किट कोर्ट ऑफ अपील्स के न्यायाधीशों ने निष्कर्ष निकाला कि शरण चाहने वालों को अस्वीकार करने के ट्रंप प्रशासन के प्रयास दीर्घकालिक कानून के विरुद्ध थे।

"हम यह निष्कर्ष निकालते हैं कि INA का पाठ, संरचना और इतिहास स्पष्ट करता है कि राष्ट्रपति की उद्घोषणा द्वारा प्रवेश को निलंबित करने की शक्ति प्रदान करने में, कांग्रेस का इरादा कार्यपालिका को वह व्यापक निष्कासन अधिकार देने का नहीं था जिसका वह दावा करती है," न्यायाधीशों ने लिखा, जैसा कि Politico के कानूनी मामलों के रिपोर्टर काइल चेनी ने रेखांकित किया।
"उद्घोषणा और मार्गदर्शन इस हद तक अवैध हैं कि वे INA की निष्कासन प्रक्रियाओं को दरकिनार करते हैं और उन संघीय कानूनों को नजरअंदाज करते हैं जो व्यक्तियों को शरण या निष्कासन सुरक्षा के निलंबन के लिए आवेदन करने और विचार किए जाने का अधिकार देते हैं।"
चेनी ने नोट किया कि इस मामले में एकमात्र असहमत न्यायाधीश जस्टिन वॉकर थे, जो ट्रंप द्वारा नियुक्त एकमात्र न्यायाधीश हैं।
"विशेष रूप से, वॉकर बहुमत से सहमत हैं कि प्रशासन लोगों को ऐसी जगहों पर नहीं भेज सकता जहां उन्हें यातना दिए जाने/उत्पीड़ित किए जाने की संभावना हो," चेनी ने X पर एक सोशल मीडिया पोस्ट में लिखा। "लेकिन वह ट्रंप के शरण को व्यापक रूप से अस्वीकार करने के अधिकार को बनाए रखेंगे।"
