ट्रम्प DOJ ने कोलोराडो AI पूर्वाग्रह कानून के खिलाफ लड़ाई में एलन मस्क के xAI का समर्थन किया

अमेरिकी न्याय विभाग ने शुक्रवार को कोलोराडो के खिलाफ xAI के मुकदमे में हस्तक्षेप करने के लिए कदम उठाया, जिससे इस कानूनी लड़ाई को और तेज कर दिया गया कि राज्य कृत्रिम बुद्धिमत्ता को कैसे नियंत्रित कर सकते हैं और क्या कंपनियों को "एल्गोरिदमिक भेदभाव" के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है।

एक प्रेस विज्ञप्ति में, DOJ ने कहा कि कोलोराडो का कानून SB24-205, चौदहवें संशोधन के समान संरक्षण खंड का उल्लंघन करता है क्योंकि यह AI कंपनियों को जाति और लिंग जैसी संरक्षित विशेषताओं के आधार पर अनजाने में होने वाले "असमान प्रभाव" को रोकने की आवश्यकता करता है, जबकि विविधता को आगे बढ़ाने या ऐतिहासिक भेदभाव को दूर करने के उद्देश्य से कुछ उपयोगों को छूट देता है।

"वे कानून जो AI कंपनियों को अपने उत्पादों में woke DEI विचारधारा को शामिल करने की आवश्यकता करते हैं, अवैध हैं," सहायक अटॉर्नी जनरल Harmeet K. Dhillon ने एक बयान में कहा। "न्याय विभाग तब तक हाथ पर हाथ धरे नहीं बैठेगा जब तक कोलोराडो जैसे राज्य हमारे देश के तकनीकी नवप्रवर्तकों को ऐसे हानिकारक उत्पाद बनाने के लिए मजबूर करते हैं जो संविधान के विरुद्ध एक कट्टरपंथी, अति-वामपंथी विश्वदृष्टि को आगे बढ़ाते हैं।"

कोलोराडो ने 2024 में SB24-205 पारित किया, और देरी के बाद, यह कानून 30 जून को प्रभावी होने के लिए तैयार है। इसके लिए उन कंपनियों की आवश्यकता है जो भर्ती, छात्र प्रवेश और बंधक ऋण जैसे निर्णयों में उच्च-जोखिम वाले AI सिस्टम का निर्माण या उपयोग करती हैं, ताकि वे भेदभाव के जोखिमों का आकलन और कमी करें, इन प्रणालियों के कार्य करने के तरीके का खुलासा करें, और उपभोक्ताओं को सूचित करें जब AI महत्वपूर्ण निर्णयों में भूमिका निभाता है।

इस महीने की शुरुआत में, Elon Musk की xAI ने कोलोराडो पर मुकदमा दायर किया, यह तर्क देते हुए कि यह कानून AI सिस्टम को वैचारिक रूप से पक्षपाती या गलत परिणाम उत्पन्न करने के लिए मजबूर करता है। DOJ का हस्तक्षेप कानून को चुनौती देने में संघीय सरकार को Musk की AI कंपनी के साथ जोड़ता है।

कोलोराडो स्थित कानूनी फर्म Armstrong Teasdale के साझेदार Cody Barela ने कहा कि DOJ का तर्क कि कोलोराडो का कानून AI विकास को धीमा करता है, इसके संवैधानिक दावे से अधिक मजबूत हो सकता है।

"मुझे लगता है कि वह विशेष तर्क जीतने की संभावना कम है, लेकिन मुझे लगता है कि कोलोराडो नीति इन कंपनियों पर जो बोझ डालेगी, उसके संदर्भ में उनके पास एक वैध तर्क है," Barela ने Decrypt को बताया, यह जोड़ते हुए कि अदालतें उन तर्कों के प्रति अधिक ग्रहणशील हो सकती हैं कि कोलोराडो का कानून AI स्टार्टअप पर बोझ डालता है और अमेरिकी प्रतिस्पर्धात्मकता को धीमा कर सकता है।

"उन पर पड़ने वाला बोझ, AI दौड़ में होने वाली देरी की तुलना में, वास्तव में एक बेहतर तर्क हो सकता है, और शायद प्रशासन की नीति के आधार पर एक जीतने वाला तर्क—कि वे मूल रूप से AI दौड़ में टेक कंपनियों को सीमित करने वाले किसी भी बोझ को नहीं चाहते," उन्होंने कहा।

DOJ का हस्तक्षेप ऐसे समय में आया है जब राज्य अपने AI नियमों के साथ आगे बढ़ रहे हैं जबकि ट्रंप प्रशासन राज्य-स्तरीय विनियमन को सीमित करने और AI नीति-निर्माण को वाशिंगटन में स्थानांतरित करने के लिए दबाव बना रहा है। कोलोराडो व्यापक AI पूर्वाग्रह कानून पारित करने वाले पहले राज्यों में से एक था। इसी समय, न्यूयॉर्क और कैलिफोर्निया में कानून निर्माताओं ने जेनरेटिव AI टूल से जुड़े जोखिमों को लक्षित करने वाले उपायों का प्रस्ताव या उन्हें आगे बढ़ाया है।

जबकि दोनों पक्षों के कानून निर्माताओं, जिनमें अमेरिकी प्रतिनिधि Don Beyer (D-VA), Sara Jacobs (D-CA), Mike Lawler (R-NY), और अमेरिकी सीनेटर Gary Peters (D-MI) और Thom Tillis (R-NC) शामिल हैं, ने AI में पूर्वाग्रह के खिलाफ सुरक्षा उपायों के लिए जोर दिया है, न्याय विभाग के अधिकारियों ने कोलोराडो के कानून को नवाचार और अमेरिकी प्रतिस्पर्धात्मकता के लिए खतरा बताया।

यदि xAI और DOJ सफल होते हैं, तो Barela ने कहा कि यह मामला इस बात को प्रभावित कर सकता है कि अन्य राज्य AI विनियमन के प्रति कैसे दृष्टिकोण अपनाते हैं।

"मुझे लगता है कि कुछ राज्य टेक कंपनियों पर कोई प्रतिबंध लगाने से बचने के लिए बहुत अधिक इच्छुक हैं, खुद को टेक-अनुकूल के रूप में बढ़ावा देने और वहाँ अधिक कंपनियों को लाने के लिए," उन्होंने कहा। "अन्य लोग बस पीछे बैठकर संघीय सरकार द्वारा राष्ट्रव्यापी नीति बनाने का इंतजार कर सकते हैं, बजाय इसके कि एक टुकड़े-टुकड़े, राज्य-दर-राज्य प्रक्रिया शुरू करें जिसका पालन करना अधिक कठिन है।"