CFTC ने प्रेडिक्शन मार्केट्स को जुए के रूप में मानने की योजना पर न्यूयॉर्क के खिलाफ मुकदमा दायर किया

भविष्यवाणी बाज़ारों को लेकर नियामक लड़ाई इस सप्ताह संघीय अदालतों में पहुँच गई, जब कमोडिटी फ्यूचर्स ट्रेडिंग कमीशन (CFTC) ने न्यूयॉर्क राज्य पर मुकदमा दायर किया ताकि उसके जुआ-कानून संबंधी कार्यों को संघीय रूप से विनियमित इवेंट-कॉन्ट्रैक्ट प्लेटफॉर्म पर लागू होने से रोका जा सके। न्यूयॉर्क के दक्षिणी जिले में, CFTC ने तर्क दिया कि संघीय कानून उसे इन बाज़ारों पर एकमात्र अधिकार देता है और न्यूयॉर्क के प्रवर्तन प्रयासों के खिलाफ एक घोषणात्मक निर्णय तथा स्थायी निषेधाज्ञा की माँग की।

"CFTC-पंजीकृत एक्सचेंजों को राज्य के मुकदमों की बाढ़ का सामना करना पड़ा है, जो अमेरिकियों की इवेंट कॉन्ट्रैक्ट तक पहुँच को सीमित करने और भविष्यवाणी बाज़ारों पर CFTC के एकमात्र नियामक अधिकार को कमजोर करने की कोशिश कर रहे हैं," CFTC अध्यक्ष Michael Selig ने कहा। यह शिकायत तब आई है जब न्यूयॉर्क ने Coinbase और Gemini सहित प्रमुख प्लेटफॉर्म के खिलाफ अपनी कार्रवाइयाँ तेज़ कर दी हैं, और Kalshi को इससे पहले अपने खेल-संबंधी अनुबंधों पर राज्य के प्रवर्तन दबाव का सामना करना पड़ा था।

संदर्भ के लिए, अपंजीकृत जुए या गेमिंग गतिविधियों के खिलाफ न्यूयॉर्क का अभियान एक व्यापक राज्य-नेतृत्व वाली लहर का हिस्सा रहा है जो भविष्यवाणी-बाज़ार संचालकों को निशाना बना रही है। इस सप्ताह की शुरुआत में, न्यूयॉर्क ने Coinbase और Gemini के खिलाफ बिना लाइसेंस के जुए की गतिविधि का आरोप लगाते हुए मुकदमे दायर किए। एक प्रमुख भविष्यवाणी प्लेटफॉर्म Kalshi को भी अतीत में नियामक कदमों का सामना करना पड़ा है। संबंधित कवरेज ने अन्य क्षेत्राधिकारों में संबंधित प्रवर्तन कार्रवाइयों और संघीय वित्तीय विनियमन तथा राज्य जुआ नियमों के बीच की सीमाओं पर चल रही बहसों को उजागर किया है।

मुख्य बातें

• CFTC भविष्यवाणी बाज़ारों पर विशेष संघीय अधिकार का दावा करता है और न्यायिक निर्णय चाहता है कि न्यूयॉर्क संघीय रूप से विनियमित प्लेटफॉर्म पर अपने जुआ नियम लागू नहीं कर सकता।
• न्यूयॉर्क ने प्रमुख प्लेटफॉर्म के खिलाफ अलग से प्रवर्तन कार्रवाइयाँ की हैं, जो भविष्यवाणी-बाज़ार पेशकशों पर एक व्यापक राज्य-नेतृत्व वाली कार्रवाई को दर्शाती हैं।
• 37 राज्यों और वाशिंगटन, डी.सी. के एक गठबंधन ने Kalshi मामले में Massachusetts का समर्थन करते हुए एक amicus brief दाखिल किया, यह तर्क देते हुए कि संघीय कानून स्पष्ट रूप से राज्य के जुआ प्राधिकरण को रद्द नहीं करता।
• Kalshi का दावा है कि उसके उत्पाद 2010 के वित्तीय कानून के तहत विनियमित "स्वैप" हैं, जबकि राज्यों का तर्क है कि यह कानून राष्ट्रव्यापी स्पोर्ट्स बेटिंग को वैध बनाने या राज्य की सुरक्षा को हटाने के लिए नहीं था।
• विकसित होता परिदृश्य भविष्यवाणी बाज़ारों के लिए अधिक नियामक विखंडन का संकेत देता है, जिसके उपयोगकर्ताओं, डेवलपर्स और निवेशकों पर संभावित प्रभाव हो सकते हैं।

विवाद में संघीय प्राधिकरण

SDNY में CFTC की फाइलिंग इस बात पर केंद्रित है कि क्या भविष्यवाणी-बाज़ार प्लेटफॉर्म के खिलाफ न्यूयॉर्क की प्रवर्तन कार्रवाइयाँ इन बाज़ारों की संघीय निगरानी के साथ-साथ खड़ी हो सकती हैं। एजेंसी का दावा है कि संघीय कानून उसे भविष्यवाणी बाज़ारों पर एकमात्र अधिकार देता है और राज्य की कार्रवाइयाँ "CFTC के एकमात्र नियामक अधिकार को कमजोर करने" का जोखिम उठाती हैं। CFTC का कदम संघीय निगरानी और राज्य के जुआ नियमों के बीच एक व्यापक तनाव को रेखांकित करता है क्योंकि प्लेटफॉर्म वास्तविक दुनिया के परिणामों से जुड़े इवेंट-आधारित अनुबंध पेश करते हैं।

अपना मामला प्रस्तुत करते हुए, CFTC ने इसे राज्य-स्तरीय मुकदमों के एक पैटर्न के रूप में उजागर किया जो इन बाज़ारों तक पहुँच को सीमित करने का लक्ष्य रखते हैं। एजेंसी ने अपने मुकदमे को भविष्यवाणी बाज़ारों के लिए एक समान संघीय ढाँचे को बनाए रखने और राज्य नियमों के एक बिखरे हुए तंत्र को रोकने के लिए एक आवश्यक कदम के रूप में प्रस्तुत किया जो संघीय पंजीकृत एक्सचेंजों के लिए अनुपालन को जटिल बना सकता है।

विकसित होता कानूनी विवाद वित्तीय विनियमन और जुआ नीति के चौराहे पर बैठता है, और यह सवाल उठाता है कि संघीय प्राधिकरण उन उत्पादों पर कैसे लागू होना चाहिए जो वित्तीय यांत्रिकी को इवेंट-बेटिंग सुविधाओं के साथ मिलाते हैं। पर्यवेक्षक न केवल SDNY की कार्यवाही पर, बल्कि इस पर भी नज़र रखेंगे कि राज्य अदालतें पारंपरिक जुआ प्राधिकरण के संबंध में संघीय वित्तीय क़ानूनों की पहुँच की कैसे व्याख्या करती हैं।

Massachusetts मामला और 37-राज्यीय amicus brief

एक समानांतर लेकिन निकट से संबंधित धागे में, 37 राज्यों और वाशिंगटन, डी.सी. के एक गठबंधन ने Kalshi की स्पोर्ट्स-बेटिंग स्थिति को चुनौती देने में Massachusetts का समर्थन करते हुए एक amicus brief दाखिल किया। फाइलिंग Massachusetts की सर्वोच्च अदालत से Kalshi के इस तर्क को खारिज करने का आग्रह करती है कि संघीय कानून राज्य नियमों का पालन किए बिना राष्ट्रव्यापी स्पोर्ट्स बेटिंग की अनुमति देता है। amicus brief Massachusetts के अटॉर्नी जनरल के कार्यालय से उपलब्ध है: Kalshi मामले में Massachusetts का समर्थन करने वाले 37 राज्य।

Kalshi का कहना है कि उसके बेटिंग उत्पाद 2010 के वित्तीय कानून के तहत विनियमित स्वैप हैं, एक ऐसी स्थिति जिसे वह कुछ एक्सचेंज-ट्रेडेड इवेंट कॉन्ट्रैक्ट के लिए संघीय कवरेज के रूप में प्रस्तुत करता है। राज्य यह कहकर इसका खंडन करते हैं कि प्रश्न में कानून कभी भी राष्ट्रव्यापी स्पोर्ट्स बेटिंग के विस्तार को अधिकृत करने या स्थापित राज्य जुआ व्यवस्थाओं को हटाने के लिए नहीं था। राज्यों का तर्क है कि लाइसेंसिंग, आयु प्रतिबंध, धोखाधड़ी की रोकथाम और जुआ-लत सुरक्षा जैसे क्षेत्रों के लिए राज्य की निगरानी बनाए रखना आवश्यक है—जो संघीय वित्तीय विनियमन द्वारा संबोधित नहीं किए जाते।

पिछली कवरेज ने नोट किया है कि Kalshi मामला वित्तीय बाज़ारों में संघीय प्रीमेप्शन और रोज़मर्रा के जुआ-संबंधी सेवाओं को नियंत्रित करने में राज्यों की भूमिका पर व्यापक बहस के लिए एक महत्वपूर्ण मोड़ पर बैठता है। amicus brief राज्य के अटॉर्नी जनरल द्वारा एक व्यापक, संगठित प्रयास का संकेत देता है जो भविष्यवाणी बाज़ारों के संदर्भ में संघीय कानून और राज्य जुआ नियंत्रणों के बीच की बातचीत को आकार देने के लिए है।

क्षेत्राधिकारों में राज्य की कार्रवाइयाँ तेज़

पिछले कई महीनों में भविष्यवाणी-बाज़ार संचालकों के खिलाफ राज्यों का रुख तेज़ हुआ है। Arizona, Connecticut और Illinois ने भविष्यवाणी अनुबंध पेश करने वाले प्लेटफॉर्म के खिलाफ जुआ कानूनों को लागू करने के प्रयास किए हैं। कुछ मामलों में, नियामकों ने अपंजीकृत पेशकशों को रोकने के लिए cease-and-desist आदेश जारी किए हैं या अदालती कार्रवाई की है। यह प्रवृत्ति राज्य अधिकारियों के बीच बढ़ते विश्वास को दर्शाती है कि भविष्यवाणी बाज़ार जुआ विनियमन और वित्तीय उत्पाद निगरानी के बीच की लंबी खींची रेखाओं पर खड़े हैं।

इस महीने की शुरुआत में, एक Nevada जज ने राज्य के भीतर Kalshi के इवेंट-आधारित अनुबंधों पर प्रतिबंध बढ़ा दिया, उन नियामकों का पक्ष लेते हुए जिन्होंने तर्क दिया कि उत्पाद बिना लाइसेंस के जुए के रूप में कार्य करते हैं। Nevada का निर्णय राज्य-स्तरीय कार्रवाइयों की एक श्रृंखला में जुड़ जाता है जो भविष्यवाणी-बाज़ार प्लेटफॉर्म और उनके उपयोगकर्ताओं के लिए परिचालन वातावरण को जटिल बनाती हैं।

ये घटनाक्रम उपभोक्ता सुरक्षाओं को नवीन वित्तीय उपकरणों के साथ कैसे संतुलित किया जाए, इस पर व्यापक बातचीत के बीच आते हैं। जबकि कुछ पर्यवेक्षक सूचना खोज और हेजिंग के लिए भविष्यवाणी बाज़ारों में संभावित लाभ देखते हैं, अन्य नियामक और अनुपालन जोखिमों की चेतावनी देते हैं जो अपनाने और पैमाने को बाधित कर सकते हैं।

जैसा कि Cointelegraph और अन्य आउटलेट्स की कवरेज ने नोट किया है, संघीय प्रीमेप्शन और राज्य जुआ प्राधिकरण के बीच का तनाव नया नहीं है, लेकिन उच्च-प्रोफ़ाइल मुकदमों, amicus briefs और अदालती फैसलों का वर्तमान संगम Kalshi, Polymarket और उन समान प्लेटफॉर्म के लिए दाँव बढ़ाता है जो वित्तीय यांत्रिकी को लाइव इवेंट से जोड़ते हैं। विकसित होता कानूनी ढाँचा संभवतः यह आकार देगा कि अगली पीढ़ी की भविष्यवाणी सेवाएँ अनुपालन कार्यक्रम कैसे डिज़ाइन करती हैं और आगे नियामकों के साथ कैसे जुड़ती हैं।

आगे क्या होता है यह SDNY कार्रवाई और Kalshi के मामले को संभालने वाली राज्य अदालतों में अदालती फैसलों पर निर्भर करेगा। निवेशकों, संचालकों और उपयोगकर्ताओं को नियामक फाइलिंग और निर्णयों पर बारीकी से नज़र रखनी चाहिए, क्योंकि परिणाम संयुक्त राज्य अमेरिका में भविष्यवाणी बाज़ारों के अनुमेय दायरे को फिर से परिभाषित कर सकते हैं और इस पर प्रभाव डाल सकते हैं कि ये प्लेटफॉर्म आगे उत्पाद, लाइसेंसिंग और जोखिम नियंत्रण कैसे संरचित करते हैं।

यह लेख मूल रूप से Crypto Breaking News पर CFTC Sues New York Over Plan to Treat Prediction Markets as Gambling के रूप में प्रकाशित हुआ था – क्रिप्टो समाचार, Bitcoin समाचार और ब्लॉकचेन अपडेट के लिए आपका विश्वसनीय स्रोत।