विशेषज्ञ का कहना है कि ट्रंप मिडटर्म चुनाव चुराने के लिए बेताब हैं — लेकिन नहीं चुरा सकते

राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप चाहते हैं कि उनकी संघीय सरकार 2026 के मध्यावधि चुनावों पर नियंत्रण कर ले ताकि वे कांग्रेस की सत्ता न खोएं, लेकिन एक चुनाव विशेषज्ञ ने अभी-अभी बताया कि उन्हें वास्तव में यह नहीं पता कि इसे कैसे पूरा किया जाए।

"मुझे बिल्कुल भी स्पष्ट नहीं है कि ये कानून डेमोक्रेट्स को नुकसान पहुंचाएंगे," Votebeat के प्रबंध संपादक Nathaniel Rakich ने बुधवार को Silver Bulletin के Eli McKown-Dawson को बताया। "मुझे लगता है कि यही ट्रंप की उम्मीद है। उन्होंने लगभग खुलकर कहा है, 'अगर आप मेल बैलेट खत्म कर दें और मतदाता पहचान पत्र लागू कर दें, तो रिपब्लिकन कभी कोई चुनाव नहीं हारेंगे।' लेकिन मुझे नहीं लगता कि इसके सबूत हैं। यह बहुत अनिश्चित है। मुझे लगता है कि इस पर व्यापक त्रुटि मार्जिन रखना महत्वपूर्ण है।"

यह समझाने के बाद कि ट्रंप के कार्यकारी आदेश आमतौर पर अदालतों की वजह से विफल हुए हैं और कांग्रेस के पास ट्रंप को चुनावों के प्रशासन में बदलाव करने में मदद करने की संभावना नहीं है, Rakich ने बताया कि ट्रंप के मतदाता दमन प्रयास डेमोक्रेट्स को नुकसान पहुंचा सकते हैं लेकिन उन्हें नष्ट करने की संभावना नहीं है।

"इससे डेमोक्रेटिक गठबंधन को नुकसान पहुंचाने के तरीके हैं — रंगीन लोगों के पास ये दस्तावेज़ होने की संभावना कम है," Rakich ने तर्क दिया। "लेकिन वे मतदाता, विशेष रूप से लैटिनो, अधिक रिपब्लिकन होते जा रहे हैं। इसके अलावा, बुजुर्ग और ग्रामीण मतदाता दो ऐसे समूह हैं जिन्हें नागरिकता प्रमाण की आवश्यकताओं से विशेष रूप से नुकसान होगा। और फिर ग्रामीण मतदाताओं के लिए, नागरिकता प्रमाण की आवश्यकताओं के बारे में एक बात जो कम चर्चित है वह यह है कि वे व्यक्तिगत उपस्थिति के अलावा किसी भी तरीके से मतदाता पंजीकरण करने की क्षमता को कार्यात्मक रूप से समाप्त कर देंगी।"

Rakich ने कहा, "अधिकांश राज्यों में, आप मेल के माध्यम से फॉर्म भेजकर या ऑनलाइन मतदाता पंजीकरण कर सकते हैं। अब, आप वे फॉर्म भेज सकते हैं, लेकिन पंजीकरण अंतिम होने से पहले आपको अभी भी चुनाव कार्यालय में शारीरिक रूप से जाना होगा और अपने दस्तावेज़ दिखाने होंगे। ग्रामीण क्षेत्रों के उन लोगों के लिए जो अपने काउंटी मुख्यालय से दो घंटे की ड्राइव दूर रह सकते हैं, यह एक वास्तविक परेशानी होगी। इसलिए मुझे बिल्कुल भी स्पष्ट नहीं है कि इन कानूनों का वह दलीय प्रभाव होगा जो ट्रंप को उम्मीद है।"

बेशक, क्योंकि ट्रंप मध्यावधि चुनावों में संघीय सरकार को शामिल करने पर दृढ़ हैं, उन्होंने एक डेटाबेस बनाया है जो कथित गैर-नागरिकों की पहचान करता है जो मतदान कर रहे हैं — और चूंकि गैर-नागरिक मतदान लगभग एक अस्तित्वहीन समस्या है, उनके डेटा में अपरिहार्य गलत सकारात्मक परिणाम हैं। फिर भी ट्रंप के लिए सामूहिक रूप से मतदाताओं को पात्रता से वंचित करना आसान नहीं होगा।

"यह ध्यान रखना महत्वपूर्ण है कि राज्यों को बिना सूचित किए या कम से कम उन्हें नागरिकता साबित करने का मौका दिए बिना लोगों को मतदाता सूची से हटाने की अनुमति नहीं है," Rakich ने कहा। "इसलिए यह उतना बुरा नहीं है जितना हो सकता था — सामूहिक मतदाता शुद्धिकरण नहीं — लेकिन संघीय सरकार का उपयोग कम से कम लोगों को मतदाता सूची से हटाने की कोशिश करने के लिए किया जा रहा है।"

अंत में, हालांकि ट्रंप ने राष्ट्रीय आपातकाल घोषित करने और मध्यावधि चुनावों को रद्द करने की धमकी दी है, उनके पास ऐसा करने की शक्ति नहीं है।

"वे कल एक कार्यकारी आदेश जारी कर सकते हैं जिसमें कहा गया हो कि मध्यावधि चुनाव एतद्द्वारा रद्द किए जाते हैं, और वे फिर भी होंगे — दोनों इसलिए क्योंकि संविधान राष्ट्रपति को चुनाव कानून बनाने का अधिकार नहीं देता, और क्योंकि चुनाव के प्रशासन में राष्ट्रपति की कोई भूमिका नहीं है," Rakich ने कहा। "यह राज्य और स्थानीय स्तर पर डेमोक्रेट्स, रिपब्लिकन और गैर-दलीय चुनाव अधिकारियों के मिश्रण द्वारा चलाया जाता है, और वे लगभग एकसमान रूप से — उनके साथ मेरी सभी बातचीत और हमारी रिपोर्टिंग से — चुनाव कराने के लिए प्रतिबद्ध हैं। वे सभी कानूनी रूप से चुनाव कराने के लिए बाध्य भी हैं। राज्यों के अपने कानून हैं जिनका उन्हें पालन करना होता है। इसलिए मध्यावधि चुनाव रद्द होने की कोई संभावना नहीं है।"

यदि ट्रंप के पास चुनावों में अपने पक्ष में कोई वाइल्ड कार्ड फेंकने की वास्तविक शक्ति है, तो वह मतदान स्थलों पर संघीय सैनिक भेजना है। वे इसके अवैध होने के बावजूद इससे बच सकते हैं, क्योंकि उन्हें रोकना मुश्किल हो सकता है, लेकिन यह दांव सबसे सच्चे अर्थों में एक वाइल्ड कार्ड होगा — कोई भी यह अनुमान नहीं लगा सकता कि यह ट्रंप-विरोधी मतदाताओं को डराएगा या उन्हें सामूहिक रूप से मतदान करने के लिए प्रेरित करेगा।

"हम वास्तव में नहीं जानते कि अगर ट्रंप ने ऐसा कुछ करने की कोशिश की तो क्या होगा," Rakich ने कहा। "इसकी भी संभावना है कि, उदाहरण के लिए, ICE एजेंट चुनाव के दिन पड़ोस में छापे मार सकते हैं — यह मतदान स्थलों पर नहीं है, इसलिए यह सुविधाजनक रूप से प्रतिबंध के इर्द-गिर्द चला जाता है। लेकिन जाहिर है कि यह कुछ ऐसा है जो मतदान को कम कर सकता है, और इसे चुनाव में हस्तक्षेप माना जा सकता है। यह एक चिंता है। लेकिन प्रशासन ने बार-बार कहा है कि वे मतदान स्थलों पर सैनिक या ICE नहीं भेजेंगे।" यदि उन्होंने उसी उद्देश्य के लिए National Guard सैनिकों का उपयोग करने की कोशिश की, तो उन्हें Texas जैसे सहानुभूतिपूर्ण राज्यपालों की आवश्यकता होगी, जो रिपब्लिकन और ट्रंप-समर्थक राज्यपाल Greg Abbott द्वारा चलाया जाता है।

"मतदान स्थलों पर संघीय सैनिकों की स्थिति और हमारे बीच कई कानूनी और व्यावहारिक बाधाएं हैं," Rakich ने देखा। "लेकिन यह बड़े प्रश्नवाचक चिह्नों में से एक है, क्योंकि भले ही आपको लगे कि यह असंभव है — और मुझे लगता है कि यह असंभव है — यह असंभव नहीं है। स्पष्ट रूप से, यदि आप एक चुनाव अधिकारी हैं, तो आपको इस परिदृश्य के लिए तैयारी करनी चाहिए, भले ही 10 प्रतिशत संभावना हो, क्योंकि यह एक बुरा परिदृश्य होगा। यदि, उदाहरण के लिए, National Guard सैनिक मतदान मशीनों या मतपेटियों को जब्त कर लें, तो इससे यह सवाल उठता है कि क्या उन मतपत्रों की गिनती होगी क्योंकि हिरासत की श्रृंखला टूट जाती है, जिसका अर्थ है कि आप यह सुनिश्चित नहीं कर सकते कि उनके साथ छेड़छाड़ नहीं की गई है।"

अंततः, क्योंकि ट्रंप डेमोक्रेटिक समर्थन के किनारों को ही काट सकते हैं, न कि चुनाव को पूरी तरह से विफल कर सकते हैं, 2026 के मध्यावधि चुनावों में हेरफेर करने की उनकी एकमात्र उम्मीद तभी है जब डेमोक्रेट्स अपेक्षा से कम प्रदर्शन करें और सीनेट और/या प्रतिनिधि सभा को पर्याप्त बड़े अंतर से जीतने में विफल रहें।

"2020 के चुनाव को अत्यंत संदिग्ध आधारों पर चुनौती दी गई थी, और यह लोकतंत्र के लिए एक चिंता थी, जो 6 जनवरी पर समाप्त हुई," Rakich ने कहा। "लेकिन साथ ही, प्रणाली टिकी रही। मुझे उम्मीद है कि यहां भी ऐसा ही होगा। एकमात्र चिंताजनक परिदृश्य यह है कि यदि डेमोक्रेट्स उनकी अपेक्षा से बहुत बुरा प्रदर्शन करते हैं, और सदन एक या दो सीटों पर आ जाता है, और फिर वे सीटें वास्तव में कड़ी हो जाती हैं। कोई भी करीबी चुनाव मुकदमेबाजी के अधीन होता है, और पुनर्गणना हो सकती है, और हर मतपत्र की वैधता की जांच की जाती है। यह हमेशा एक चिंता है अगर चुनाव बेहद करीबी हो, लेकिन यह इतना विशिष्ट परिदृश्य है कि मुझे नहीं लगता कि इसके बारे में बहुत अधिक चिंता करना उचित है। लेकिन यह कुछ ऐसा है जिस पर मैं नज़र रखूंगा।"

जैसा कि रूढ़िवादी स्तंभकार George F. Will ने हाल ही में लिखा, ट्रंप का झूठा दावा करने का एक लंबा इतिहास है कि चुनाव उनसे चुराए गए थे, केवल इसलिए क्योंकि उन्हें अपना रास्ता नहीं मिलता। 2016 में, उन्होंने झूठा दावा किया कि उन्होंने Hillary Clinton के खिलाफ लोकप्रिय मतदान जीता था, भले ही उनके अपने आयोग ने अंततः इसके विपरीत साबित किया; 2020 में, उन्होंने 64 अदालती चुनौतियों में 187 गिनतियां दर्ज कीं और केवल एक में, Pennsylvania में, जीत हासिल की, जिसमें "राज्य के परिणाम को बदलने के लिए बहुत कम वोट शामिल थे।"

Will ने ट्रंप के तर्कों को संक्षेप में यह कहते हुए बताया, "ट्रंप का बैटिंग औसत? .016। Arizona में, सबसे गहनता से जांचे गए राज्य में, ट्रंप के समर्थकों द्वारा चुनी गई एक निजी फर्म ने ट्रंप की हार की पुष्टि की, 99 अतिरिक्त Biden वोट और 261 कम ट्रंप वोट पाए।" इसलिए उन्होंने ट्रंप के बारे में लिखा, "जो व्यक्ति कभी अपनी राय नहीं बदलता वह ठहरे हुए पानी की तरह है, और मन में सरीसृप पैदा करता है।"

• george conway
• noam chomsky
• गृह युद्ध
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump