मिशिगन ने नकाबपोश ICE एजेंटों पर प्रतिबंध लगाने की लड़ाई में कोर्ट में 2,500 से अधिक टिप्पणियां दर्ज

मिशिगन सुप्रीम कोर्ट ने बुधवार को नागरिक गिरफ्तारियों पर रोक लगाने वाला एक नियम अपनाया, जिसमें ICE द्वारा आमतौर पर उपयोग किए जाने वाले नागरिक आव्रजन वारंट भी शामिल हैं, जो प्रशासनिक वारंट हैं, न कि न्यायिक वारंट।

विशेष रूप से, नया नियम, जो 1 मई को लागू होगा, कहता है कि "पक्षकार, अधिवक्ता और सम्मन किए गए गवाह उन स्थानों पर जाते समय, उपस्थित रहते समय और वापस लौटते समय नागरिक गिरफ्तारी के अधीन नहीं हैं, जहाँ उन्हें उपस्थित होना आवश्यक है।"

नियम में इसे किसी भी ऐसे स्थान पर लागू होने के रूप में परिभाषित किया गया है जहाँ कोई व्यक्ति न्यायिक कार्यवाही या संबंधित कार्यों के लिए कानूनी रूप से उपस्थित होने के लिए बाध्य है, साथ ही उन कार्यवाहियों तक पहुँचने और वापस लौटने के लिए "आवश्यक उचित और सीधी यात्रा" भी शामिल है।

यह नियम, जो पहली बार नवंबर के अंत में प्रस्तावित किया गया था, ने महत्वपूर्ण सार्वजनिक ध्यान आकर्षित किया, जिसमें एक महीने से थोड़े अधिक समय में अदालत की वेबसाइट पर 2,500 से अधिक टिप्पणियाँ पोस्ट की गईं। उन टिप्पणियों में अटॉर्नी जनरल डाना नेसेल के साथ-साथ कई राज्य विधायकों और स्टेट बार ऑफ मिशिगन एग्जीक्यूटिव कमेटी जैसे संगठनों का समर्थन शामिल था।

"ICE के अपनी पूर्व नीतियों के अस्तित्व और अनुपालन से पता चलता है कि ICE अदालत में नागरिक गिरफ्तारियाँ किए बिना अपना संचालन कर सकता है। और प्रस्तावित संशोधन में इसके विपरीत सुझाव देने वाली कोई बात नहीं है," नेसेल ने लिखा। "कुल मिलाकर, ICE के संचालन पर प्रस्तावित संशोधन का प्रभाव न्यूनतम होगा, और न्याय के निष्पक्ष प्रशासन में भागीदारी और जवाबदेही के लोगों के मौलिक अधिकार की रक्षा और संरक्षण की आवश्यकता से कोई भी प्रभाव बहुत कम है।"

यह नियम अब मिशिगन को कई अन्य राज्यों के साथ काफी हद तक संरेखित करता है जिन्होंने अदालत परिसरों में ICE की कार्रवाइयों को सीमित करने की नीतियाँ लागू की हैं, जिनमें न्यूयॉर्क, कनेक्टिकट और इलिनोइस शामिल हैं।

न्यायाधीश नोआ हूड ने नियम जारी करने के आदेश में एक सहमति राय जोड़ी, जिसमें उन्होंने कहा कि यह "इस बात पर जोर देने के लिए था कि यह संशोधन इस न्यायालय के नियम-निर्माण कार्य के अंतर्गत आता है और इससे अधिक नहीं है।"

उन्होंने नोट किया कि नियम "अदालत परिसरों और अदालत कक्षों में व्यवस्था बनाए रखने का कार्य करता है ताकि वादी, गवाह और जनता के सदस्य अनावश्यक हस्तक्षेप के बिना अपना काम कर सकें, जिसमें तब भी शामिल है जब वे आने-जाने के रास्ते में हों," और यह नागरिक गिरफ्तारियों या आव्रजन प्रवर्तन से संबंधित कानूनों को लागू करने या बनाने से संघीय या राज्य कार्यकारियों, या राज्य विधानमंडल को बाधित नहीं करता।

न्यायमूर्ति ब्रायन के. ज़हरा, अदालत के एकमात्र रिपब्लिकन, ने नए नियम के विरोध में असहमति राय लिखी, इसे "अधिक से अधिक एक समस्या की तलाश में समाधान के रूप में प्रस्तुत एक राजनीतिक बयान" कहा। ज़हरा, जिन्होंने यह भी कहा था जब नियम पहली बार प्रस्तावित किया गया था कि उन्होंने प्रस्ताव को टिप्पणी के लिए प्रकाशित करने से इनकार कर दिया होता, ने लिखा कि मिशिगन में अदालत परिसरों में आव्रजन हिरासत का प्रश्न कोई समस्या नहीं थी।

उन्होंने अमेरिकी संविधान के सर्वोच्चता खंड के बारे में भी चिंताएं जताईं, जिसे अक्सर इस कारण के रूप में उद्धृत किया जाता है कि राज्य और स्थानीय क्षेत्राधिकारों की ICE की कार्रवाइयों को सीमित करने की सीमित क्षमता क्यों है, जिसमें हिरासत केंद्रों का विकास भी शामिल है।

"राज्य अदालतों के पास संघीय गिरफ्तारी को रद्द करने का कोई अधिकार नहीं है," ज़हरा ने लिखा। "प्रस्तावित संशोधन केवल झूठा आश्वासन देता है कि पक्षकार, अधिवक्ता, सम्मन किए गए गवाह और अधिकारी अदालत जाते समय, उपस्थित रहते समय और वापस लौटते समय संघीय सरकार द्वारा गिरफ्तार नहीं किए जा सकते। इसके अलावा, व्यावहारिक दृष्टि से, किसी राज्य अदालत द्वारा गिरफ्तारी 'रद्द' होने की संभावना संघीय हिरासत में रखे गए किसी व्यक्ति को झूठी सांत्वना देती है।"

इस नियम को अपनाना तब हुआ जब कई क्षेत्राधिकारों में — अदालतों सहित — ICE की कार्रवाइयों को सीमित करने वाले विधेयकों का एक सेट पूर्ण सीनेट में आगे बढ़ा है। ये विधेयक संघीय कानून प्रवर्तन अधिकारियों द्वारा मास्क के उपयोग को भी सीमित करेंगे। डेमोक्रेट-नियंत्रित उच्च सदन से पारित होने की संभावना होते हुए भी, मिशिगन हाउस स्पीकर मैट हॉल (R-रिचलैंड टाउनशिप) ने GOP-नेतृत्व वाले हाउस में समान कानून लेने से इनकार कर दिया है।