जेफ बेजोस की वाशिंगटन पोस्ट ने ट्रंप की 'विशेष रूप से मूर्खतापूर्ण' योजना की कड़ी निंदा की

वाशिंगटन पोस्ट के संपादकीय बोर्ड ने गुरुवार को राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प की संयुक्त राज्य अमेरिका में पवन ऊर्जा को नष्ट करने की नई योजना पर एक कड़ी आलोचना प्रकाशित की।

ट्रम्प, जो पवन ऊर्जा से तब से नफरत करते हैं जब से स्कॉटलैंड में एक पवन परियोजना ने उनके नजदीकी गोल्फ कोर्स के दृश्य को बदल दिया था, ने बार-बार और झूठे तरीके से सुझाया है कि टर्बाइन कैंसर का कारण बनते हैं और पक्षी व समुद्री जीवन के लिए उनके खतरे को बढ़ा-चढ़ाकर पेश किया है। सत्ता में वापस आने के बाद से, उनके प्रशासन ने संघीय भूमि पर पवन परमिट को प्रतिबंधित करने और अनिर्दिष्ट "राष्ट्रीय सुरक्षा" कारणों से मौजूदा परियोजनाओं को बंद करने की कोशिश की है।

अब, वह एक नया तरीका अपना रहे हैं: पवन फार्म डेवलपर्स को रुकने के लिए सीधे भुगतान करना। और संपादकीय बोर्ड, जिसे अरबपति वाशिंगटन पोस्ट मालिक जेफ बेजोस ने पिछले साल अधिक "मुक्त बाजार" उन्मुख बनाने के लिए पुनर्गठित किया था, ने नई नीति को ऊर्जा क्षेत्र में "अनुचित हस्तक्षेप" बताते हुए इसकी निंदा की।

"आंतरिक विभाग यह भूल गया लगता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका को नई ऊर्जा क्षमता की सख्त जरूरत है। वास्तव में, इस सप्ताह उसने घोषणा की कि वह दो और कंपनियों को अमेरिकी पवन ऊर्जा परियोजनाओं को न आगे बढ़ाने के लिए भुगतान करेगा," बोर्ड ने लिखा। "इस निर्णय से न्यूयॉर्क, न्यू जर्सी और कैलिफोर्निया के तटों पर नए पवन फार्मों के पट्टे प्रभावी रूप से रद्द हो जाते हैं। कुल मिलाकर, भुगतान की राशि $885 मिलियन है, जो डेवलपर्स ने अपने पट्टों के लिए पहले ही चुका दी थी।"

यह उस समय हो रहा है जब ईरान में युद्ध के कारण जीवाश्म ईंधन पर निर्भर अर्थव्यवस्था के क्षेत्रों में भारी मुद्रास्फीति आ रही है।

"प्रशासन के अधिकारियों का दावा है कि कंपनियां अपने भुगतान को उन जीवाश्म ईंधन परियोजनाओं में पुनर्निवेश करने पर सहमत हो गई हैं जो उन्हें पसंद हैं। लेकिन इसे सुनिश्चित करने का कोई तंत्र नहीं है। और इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि ऐसे समझौतों से नई क्षमता उत्पन्न होगी," बोर्ड ने लिखा। "उदाहरण के लिए, TotalEnergies ने पिछले साल टेक्सास में अपनी द्रवीकृत प्राकृतिक गैस सुविधा के विस्तार के लिए पहले ही एक अरब डॉलर से अधिक समर्पित कर दिए थे। पट्टा वापसी कम से कम आंशिक रूप से उस मौजूदा निवेश की भरपाई करेगी।"

"पवन-विरोधी नीतियां अंततः सरकार को अधिक कुशल बाजार के बजाय विजेताओं और हारने वालों के मध्यस्थ के रूप में नामित करती हैं," बोर्ड ने लिखा, और निष्कर्ष निकाला, "अमेरिकी सरकार, जो प्रचुर हवाओं और तटरेखाओं से धन्य है, निजी कंपनियों को प्रतिस्पर्धा न करने के लिए भुगतान क्यों करे? यह किसी भी समय अनुचित होता; जब नई ऊर्जा की मांग इतनी अधिक हो, तो यह विशेष रूप से मूर्खतापूर्ण है।"