बुरी खबर: अर्थशास्त्री का कहना है कि संघर्षरत मतदाताओं को उनका 'ट्रंप टैरिफ' रिफंड मिलने की संभावना नहीं

अर्थशास्त्री स्कॉट लिंसिकोम ने कहा कि फरवरी में सुप्रीम कोर्ट का वह फैसला जिसने राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप के अवैध आपातकालीन आदेश टैरिफ को खारिज किया, कानून के शासन के लिए एक बड़ी जीत थी। लेकिन यह मत सोचिए कि आपको उन सभी लागतों की भरपाई मिल जाएगी जो आपने तब चुकाई थीं जब ट्रंप आप पर अवैध कर लगा रहे थे।

"[अदालत] … ने टैरिफ रिफंड को निचली संघीय अदालतों, प्रशासनिक अधिकारियों और निजी पक्षों द्वारा सुलझाने के लिए छोड़ दिया — एक ऐसी स्थिति जिसने व्यावहारिक, कानूनी और आर्थिक सवाल खड़े किए। … लेकिन टैरिफ रिफंड प्रक्रिया अभी भी बहुत दूर है पूर्णता से, और यह प्रशासन द्वारा अभी लिए जा रहे फैसलों — और पिछले साल अविवेकपूर्ण तरीके से लिए गए फैसलों — के कारण कई विजेता और अनर्जित पराजित उत्पन्न करेगी," लिंसिकोम ने कहा।

ट्रंप के [इंटरनेशनल इमरजेंसी इकोनॉमिक पावर्स एक्ट] टैरिफ ने अमेरिकी व्यवसायों और उपभोक्ताओं से $166 बिलियन की अतिरिक्त वसूली की, और इसे वापस करना एक बहुत बड़ा काम होगा जो जल्द — अगर कभी — आम लोगों तक पहुंचने वाला नहीं है।

"[रिफंड प्रणाली अच्छी नहीं है] क्योंकि इसमें बहुत अधिक समय लगता है और सभी अमेरिकी आयातकों पर बोझ डाला जाता है जिन्होंने कुछ गलत नहीं किया, कर्तव्यनिष्ठा से भुगतान किया, और अब उनका अपना पैसा उन्हें मिलना बाकी है," लिंसिकोम ने कहा। "और आने वाले दिनों में स्थिति और खराब हो सकती है अगर सरकार CIT के रिफंड आदेशों के खिलाफ अपील करती है या अगर CBP भुगतान को सीमित करने या CAPE में या 2025 की अफरा-तफरी के दौरान हुई अनजाने दस्तावेजी गलतियों के लिए आवेदकों को दंडित करने के तरीके खोजती है।"

"शायद वाशिंगटन से यह अपेक्षा करना बहुत अधिक है कि वह ट्रंप के अवैध टैरिफ का भुगतान करने वाले सभी लोगों को सक्रिय रूप से त्वरित और स्वचालित रिफंड प्रदान करे, लेकिन यह अभी भी निराशाजनक है कि कई व्यवसायों को नुकसान होगा, लाखों उपभोक्ताओं और करदाताओं का तो जिक्र ही न करें," लिंसिकोम ने जोड़ा।

सबसे निराशाजनक हिस्सा, हालांकि, लिंसिकोम ने कहा, यह है कि "इस कॉलम में वर्णित हर एक परेशानी और अन्याय — अनुपालन का बोझ, वॉल स्ट्रीट आर्बिट्राज, मुकदमेबाजी और राजनीतिक दिखावा, अनावश्यक ब्याज खर्च — एक ऐसे प्रशासन का सीधा परिणाम है जिसने कानून के बजाय सुविधा को चुना, संदिग्ध एकतरफा करों की एक श्रृंखला के माध्यम से $166 बिलियन जब्त किए, और संघीय अदालतों को पिछले साल के अधिकांश समय तक उन करों को बनाए रखने के लिए कहा क्योंकि, अगर वे सुप्रीम कोर्ट में हार जाते, तो भुगतान करने वाले सभी के लिए रिफंड त्वरित और आसान होता।"

लेकिन ट्रंप के IEEPA टैरिफ "कानूनी रूप से करीबी मामला नहीं थे," लिंसिकोम ने कहा। फिर भी, प्रशासन ने दूसरों का पैसा छीनने के अपने अधिकार पर लापरवाही से जुआ खेला "और बड़ी हार झेली।"

"और अब, सर्वोत्तम स्थिति में भी, सरकार अरबों डॉलर की अनुचित तरीके से कमाई गई राशि अपने पास रखने में सफल रहेगी जो उसे कभी नहीं मिलनी चाहिए थी," लिंसिकोम ने कहा।

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump