कानूनी विशेषज्ञ सुप्रीम कोर्ट जस्टिस के 'उग्र' असहमति से हैरान: 'जैसे एक शोकगीत'

गुरुवार को एक कानूनी विशेषज्ञ हाल के मतदान अधिकार मामले में सुप्रीम कोर्ट के एक न्यायाधीश द्वारा दायर असहमति से हैरान रह गए।

"All Rise News" के प्रधान संपादक Adam Klasfeld ने एक नए पॉडकास्ट एपिसोड में तर्क दिया कि सुप्रीम कोर्ट की न्यायाधीश Elena Kagan ने सही अनुमान लगाया था कि Louisiana v. Callais में अदालत के फैसले ने मतदान अधिकार अधिनियम के शेष हिस्सों को प्रभावी रूप से खोखला कर दिया, जिसे उन्होंने नागरिक अधिकार युग का "मुकुट मणि" बताया। उन्होंने कहा कि Kagan की असहमति "क्रोधित" थी, फिर भी कभी-कभी "एक शोकगीत जैसी" लगती थी।

Klasfeld ने Kagan की असहमति में कई बिंदुओं पर ध्यान दिलाया, जिनमें उन्होंने समझाया कि यह फैसला वादियों के लिए भेदभावपूर्ण चुनावी मानचित्रों को चुनौती देना कितना कठिन बना देगा। हालांकि पूरे दौरान कई तकनीकी तर्क थे, Klasfeld ने अंत में Kagan द्वारा अपनाए गए सरल और गंभीर स्वर को रेखांकित किया।

"उन्होंने अपनी असहमति को एक बहुत ही सामान्य कथन, 'मैं असहमत हूं,' के साथ समाप्त किया, लेकिन जिस तरह से उन्होंने इसे समाप्त किया वह थोड़ा शोकगीत जैसा है," Klasfeld ने कहा। मैं इसे पढ़ूंगा: 'इस अंतिम चरण में, अदालत द्वारा धारा 2 को खोखला करना उस उपलब्धि को खतरे में डालता है। मैं असहमत हूं क्योंकि कांग्रेस ने अन्यथा चुना। मैं असहमत हूं क्योंकि अदालत कांग्रेस द्वारा लिखित महान कानून को ईमानदारी से लागू करने के अपने कर्तव्य के साथ विश्वासघात करती है। मैं असहमत हूं क्योंकि अदालत का फैसला चुनावी अवसर में नस्लीय समानता के उस मौलिक अधिकार को पीछे धकेल देगा जो कांग्रेस ने प्रदान किया था।'"