एक रिपोर्ट के अनुसार, न्याय विभाग की संवेदनशील मतदाता जानकारी प्राप्त करने और उपयोग करने की मांग को आमतौर पर ट्रंप-समर्थक राज्यों से विरोध मिल रहा है।
द गार्जियन ने रिपोर्ट किया कि कम से कम पांच रेड स्टेट्स ने मतदाता जानकारी सौंपने से इनकार कर दिया है, जिसमें ड्राइवर लाइसेंस नंबर और आंशिक सोशल सिक्योरिटी नंबर शामिल हैं।

न्याय विभाग ने मतदाता डेटा चाहने के अपने उद्देश्यों को स्पष्ट रूप से नहीं बताया है।
रोड आइलैंड की एक अदालती सुनवाई में, न्याय विभाग ने बताया कि उसने डेटा को होमलैंड सिक्योरिटी विभाग, यानी DHS के साथ साझा करने और इसे अपने Save डेटाबेस के माध्यम से चलाने की योजना बनाई है, जो नागरिकता सत्यापित करने के लिए बनाया गया एक त्रुटिपूर्ण डेटाबेस है। द गार्जियन को एक हालिया मुकदमे में प्रकाशित न्याय विभाग के आंतरिक ईमेल मिले जो DOJ की योजना की पुष्टि करते हैं।
मतदान विशेषज्ञों ने चिंता व्यक्त की है, उन्हें डर है कि ट्रंप के झूठे, चुनाव चोरी के दावों और DHS के अविश्वसनीय डेटाबेस का उपयोग 2026 के मध्यावधि चुनाव परिणामों को चुनौती देने के लिए किया जा सकता है। अप्रैल में, मतदान अधिकार समूहों ने उसी कारण से प्रशासन पर मुकदमा किया।
द गार्जियन ने पाया कि 1 अप्रैल तक, न्याय विभाग ने 30 राज्यों और कोलंबिया जिले पर उनकी मतदाता पंजीकरण सूचियों की पूरी प्रतियां सौंपने में विफल रहने के लिए मुकदमा किया है। मुकदमे में कैलिफोर्निया, मैसाचुसेट्स, ओरेगन, रोड आइलैंड, एरिज़ोना और मिशिगन जैसे ब्लू और पर्पल स्टेट्स शामिल हैं, जहां विरोध हुआ है। लेकिन इसमें ट्रंप प्रशासन के सामान्य गढ़ भी शामिल हैं, जैसे यूटाह, जॉर्जिया, वेस्ट वर्जीनिया, केंटकी और इडाहो।
द गार्जियन के अनुसार, मतदाता जानकारी सौंपने से इनकार में, रिपब्लिकन राज्य चुनाव प्रशासन पर अपने संवैधानिक रूप से गारंटीकृत अधिकार का तर्क देते हैं। उन्होंने डेटा सुरक्षा, गोपनीयता कानूनों और DOJ के अनुरोध के समग्र संदिग्ध कानूनी आधारों पर भी चिंता व्यक्त की।
ब्रेनन सेंटर की एइलीन ओ'कॉनर ने DOJ के प्रयास को चुनावों को कमजोर करने के उद्देश्य से बताया, जबकि लोकतंत्र विशेषज्ञों ने नोट किया कि अधिकारियों को सिद्धांत और राजनीतिक विचारों के बीच दबाव का सामना करना पड़ता है।
वेस्ट वर्जीनिया, यूटाह और इडाहो के अधिकारियों ने डेटा ट्रांसफर से इनकार कर दिया है, यह तर्क देते हुए कि अनुरोध राज्य कानून का उल्लंघन करते हैं और स्पष्ट कानूनी औचित्य का अभाव है। कुछ राज्यों, जिनमें मिसिसिपी, साउथ डकोटा और टेनेसी शामिल हैं, ने डेटा मांगों का अनुपालन किया लेकिन मतदाता सूची शुद्धिकरण को अधिकृत करने वाले समझौतों पर हस्ताक्षर करने से इनकार कर दिया।
CNN की रिपोर्ट के अनुसार, केवल दो राज्यों ने पूर्ण समझौता ज्ञापन पर हस्ताक्षर किए।
चुनाव अधिकारियों का तर्क है कि राज्य संघीय एजेंसियों की तुलना में मतदाता सूचियों का अधिक प्रभावी ढंग से प्रबंधन करते हैं। हालांकि ये अधिकारी आमतौर पर ट्रंप का समर्थन करते हैं, संघीय चुनाव हस्तक्षेप एक ऐसी सीमा पार करता है जिसे वे स्वीकार नहीं करेंगे, जो सामूहिक मताधिकार हनन और अनुचित डेटा प्रबंधन के बारे में चिंताओं को दर्शाता है, जिसमें सोशल सिक्योरिटी नंबरों से जुड़े पिछले सुरक्षा उल्लंघन भी शामिल हैं।


