यहां तक कि ट्रंप के मतदाताओं को भी संदेह है कि ताजा गोलीबारी एक 'साजिश' थी: पोलस्टर

बुलवार्क की संपादक सारा लॉन्गवेल ने हाल ही में सर्वेक्षणों की एक श्रृंखला का विश्लेषण पूरा करने के बाद कहा कि वे उन उत्तरदाताओं में उदासीनता (और यहाँ तक कि संदेह) की भारी मात्रा से हैरान थीं, जिन्होंने 2020 और 2024 में डोनाल्ड ट्रंप को वोट दिया था।

"ठीक है, मुझे इस पर थोड़ा संदर्भ देने दें क्योंकि हमने इस हफ्ते राजनीतिक स्पेक्ट्रम के सभी हिस्सों में पाँच समूहों के साथ काम किया, और एक भी समूह ने व्हाइट हाउस करेस्पॉन्डेंस डिनर की स्थिति का जिक्र नहीं किया," लॉन्गवेल ने पॉडकास्ट के अतिथि होस्ट और पूर्व GOP भाषण लेखक डेविड फ्रम को बताया। "किसी ने भी इसे स्वाभाविक रूप से नहीं उठाया — पाँच समूहों में से किसी ने भी नहीं, जहाँ हमने पूछा था 'आपको क्या लगता है कि देश में चीजें कैसी चल रही हैं।' लोग बात कर रहे थे कि कैसे चीजें एक बारूद के ढेर जैसी लग रही हैं, लेकिन किसी ने यह नहीं उठाया।"

इसके बजाय, लॉन्गवेल ने जो जल्दी महसूस किया वह था अविश्वास का दाग।

"मुझे यह समझ नहीं आता कि हमारे नेता — जिन्हें कथित तौर पर ग्रह की… सबसे शक्तिशाली सैन्य ताकत द्वारा समर्थित/सुरक्षित किया जाता है — उनकी जान पर इतने सारे करीबी प्रयास क्यों हुए हैं, जबकि हाल के अन्य राष्ट्रपतियों को वास्तव में यह समस्या नहीं थी," एक ट्रंप मतदाता ने कहा।

"मैं तो… बेसबॉल गेम या कॉन्सर्ट में डाइट कोक का एक कैन भी नहीं ला सकता जब तक मेटल डिटेक्टर [न बजे] या वे मेरी जेब खाली न करवाएं," एक अन्य ने शिकायत की। "तो, किसी के पास बंदूक होने का विचार, खासकर जहाँ राष्ट्रपति हों, कोई मायने नहीं रखता।"

"मुझे लगता है कि यह उस बॉलरूम को पाने की एक चाल थी जो वे चाहते हैं और यही उनका कारण है क्योंकि वास्तव में इसके बाद वे सबसे पहले इसी के बारे में बात करते हैं," उस महिला ने कहा जिसने 2025 में ट्रंप को वोट दिया और जो खुद को बंदूकों की उत्साही प्रशंसक बताती हैं। "अचानक 'देखो, इसीलिए मुझे व्हाइट हाउस में बॉलरूम चाहिए क्योंकि [मैं] लगभग गोली खा चुका था।' जैसे, यह सचमुच पहली चीज है जिसके बारे में वे इसके बाद बात करते हैं। यह सामान्य नहीं है। जब आप लगभग गोली खाते हैं तो लोग इसके बारे में नहीं सोचते।"

एक अन्य ट्रंप मतदाता ने कहा कि वे ट्रंप की सभी गोलीबारी और नाटक के प्रति सुन्न होती जा रही हैं।

"चाहे वह फ्रांसीसी राष्ट्रपति और उनके पति/पत्नी हों, चाहे वे NASA के वे लोग हों जिनमें से एक दर्जन पिछले एक साल में मरे हों या हत्या हुई हो या आकस्मिक मृत्यु हुई हो, चाहे वह Charlie Kirk का पूर्ण कवर-अप हो, मुझे लगता है कि इस विशेष गोलीबारी के प्रति मैं लगभग असंवेदनशील होती जा रही हूँ," महिला ने कहा।

सर्वेक्षण किए गए डेमोक्रेट्स ने तुरंत संदेह किया कि यह बॉलरूम बनाने या ट्रंप के खराब पोल को सुधारने की एक चाल है।

"मुझे लगता है कि [गोलीबारी की] हर एक घटना मंचित की गई है और उनमें से किसी में भी कोई सच्चाई नहीं है," एक मेन डेमोक्रेट ने कहा।

"मैं तथ्यों को देखने और चल रही रिपोर्टिंग पर भरोसा करने में सक्षम होना चाहता हूँ। लेकिन तथ्य यह है कि सभी झूठों, गैसलाइटिंग और इस प्रशासन द्वारा किए जाने वाले सभी नाटकीय प्रदर्शनों के कारण, उन पर विश्वास करना वास्तव में मुश्किल है," एक अन्य डेमोक्रेट ने कहा।

"एक चिकित्सक के रूप में, पेंसिल्वेनिया में [गोलीबारी] के बारे में बहुत सारे लाल झंडे हैं जहाँ उनका कान खून से सना था या जो भी हो," एक और डेमोक्रेट ने कहा। "सबसे पहले, उनके आपातकालीन कक्ष दौरे, किसी भी परीक्षण या स्कैन के बारे में कुछ नहीं था। जब रेगन गंभीर रूप से घायल हुए थे, तो यह सब खुले में था — उनकी मेडिकल रिपोर्ट या जो भी हो। और लगभग 80 साल का व्यक्ति इतनी जल्दी ठीक नहीं होता।"

"ज्यादातर उन्हें लगा कि वह यह इसलिए कर रहे हैं क्योंकि उनके नंबर गिर रहे हैं और वह अपना बॉलरूम चाहते हैं और इसीलिए उन्हें लगता है कि यह हुआ कि यह किसी तरह से व्यवस्थित था," एक हैरान लॉन्गवेल ने फ्रम को बताया।

• george conway
• noam chomsky
• गृह युद्ध
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump