राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प ने स्वतंत्र विश्व के नेता के रूप में अमेरिका की दीर्घकालिक प्रतिष्ठा को खो दिया है, एक रूढ़िवादी टिप्पणीकार ने सोमवार को तर्क दिया — लेकिन तीन गैर-अमेरिकी विश्व नेता उस शून्य को भरने के लिए आगे आ रहे हैं।
"ट्रम्प प्रशासन के तहत, हम अब स्वतंत्र विश्व के नेता नहीं रहे," The Bulwark के William Kristol ने सोमवार को लिखा। "वास्तव में हम मुश्किल से ही स्वतंत्र विश्व के पक्ष में हैं।" ट्रम्प प्रशासन के मानवाधिकार उल्लंघनों और अलगाववादी विदेश नीति का हवाला देते हुए, Kristol ने दावा किया कि ट्रम्प का प्रशासन लोकतंत्र और मानवाधिकारों का समर्थन नहीं कर रहा है, जो द्वितीय विश्व युद्ध के बाद से उनसे पहले के हर राष्ट्रपति के बिल्कुल विपरीत है। ट्रम्प की जगह, Kristol ने तीन अन्य विश्व नेताओं की ओर इशारा किया जो दुनिया भर में स्वतंत्रता के उद्देश्य का समर्थन कर रहे हैं।
"सात साल पहले, अप्रैल 2019 में, एक मनोरंजनकर्ता जिसने कभी कोई निर्वाचित पद नहीं संभाला था, Volodymyr Zelensky, यूक्रेन के राष्ट्रपति चुने गए," Kristol ने लिखा। "उनके राष्ट्र ने एक बहुत बड़े और तानाशाही पड़ोसी के क्रूर हमले के खिलाफ अपनी राष्ट्रीय स्वतंत्रता की रक्षा में जो किया है, वह निश्चित रूप से इक्कीसवीं सदी का सबसे गौरवशाली क्षण रहा है।" Kristol ने फिर New York Times के स्तंभकार David French को उद्धृत किया, जिन्होंने कहा कि "मेरे वयस्क जीवन में पहली बार, उदार लोकतंत्र की रक्षा का नैतिक और रणनीतिक केंद्र वाशिंगटन में नहीं धड़कता। . . . यह कीव में है, जहाँ एक साहसी नेता और एक साहसी जनता ने उस मशाल को उठाया है जिसे अमेरिका ने गिरा दिया था।"
Zelensky के अलावा, Kristol ने तर्क दिया कि Pope Leo XIV ट्रम्प की आप्रवास-विरोधी और युद्ध-समर्थक नीतियों की आलोचना करके स्वतंत्र विश्व के लिए खड़े हो रहे हैं।
"राष्ट्रपति ट्रम्प द्वारा उनकी सभी तिरस्कारपूर्ण आलोचनाओं के बावजूद, Pope Leo XIV इतने दुर्जेय व्यक्तित्व साबित हुए हैं कि ट्रम्प इस सप्ताह उन्हें सम्मान देने के लिए अपने विदेश मंत्री को रोम भेज रहे हैं," Kristol ने लिखा। "यह बिल्कुल Henry IV का Canossa की यात्रा जैसा नहीं है — लेकिन यह कुछ कम भी नहीं है।"
Pope की इतनी तीव्रता से निंदा करके, ट्रम्प ने अमेरिका के कैथोलिक-विरोधी पूर्वाग्रह के गहरे इतिहास को भी छू लिया, इतिहासकार Dr. Christopher Shannon ने पिछले महीने AlterNet को बताया।
"एंग्लो-अमेरिकी राजनीतिक संस्कृति में कैथोलिक-विरोध गहराई से समाया हुआ है," Shannon ने AlterNet को बताया। "क्रांति के दौरान, [भावी राष्ट्रपति] John Adams से Thomas Paine तक के देशभक्त नेताओं ने बार-बार ब्रिटिश दमन की निंदा उस भाषा में की जो सीधे कैथोलिक चर्च की पहले की निंदाओं से ली गई थी। उदाहरण के लिए, Common Sense में, Paine ने राजतंत्र की तुलना 'पोपतंत्र' से की।"
रूढ़िवादी ने अंत में Péter Magyar की प्रशंसा की, जिन्होंने हाल ही में हंगेरियन प्रधानमंत्री Viktor Orbán को "चुनाव को अनुदारवाद पर जनमत संग्रह बनाकर" हराया। ". . . प्रतिक्रियावादी रूढ़िवाद और राष्ट्रीय उदारवाद के बीच एक स्पष्ट, कठोर विकल्प के साथ प्रस्तुत होने पर, हंगेरियाई लोगों ने उदारवाद को चुना।"
वास्तव में, जैसा कि पत्रकार Steven Greenhut ने पिछले महीने स्वतंत्रतावादी पत्रिका Reason के लिए लिखा, Orbán को दूर-दराज़ के दक्षिणपंथियों द्वारा हंगरी में एक ऐसी सरकार बनाने के लिए व्यापक रूप से प्रशंसा मिली थी जिसे वे अन्य देशों के लिए एक मॉडल के रूप में पेश करते थे।
"रूढ़िवादियों की भीड़ — जिसमें मौजूदा उपराष्ट्रपति भी शामिल हैं — Viktor Orbán की स्व-वर्णित 'अनुदार' सरकार के चमत्कारों का समर्थन करने के लिए हंगरी में आई," Greenhut ने लिखा। "यदि आप राजनीतिक शब्दजाल से परिचित नहीं हैं, तो 'अनुदार' शब्द आधुनिक उदारवाद को नहीं, बल्कि हमारे संस्थापकों के शास्त्रीय उदारवाद को संदर्भित करता है। दक्षिणपंथी उत्तर-उदारवाद सीमित सरकार को निर्वाचित निरंकुशता जैसी किसी चीज़ से बदलने के बारे में है…. हंगेरियाई मतदाताओं ने उन्हें और उनकी Vladimir Putin-मित्र Fidesz पार्टी को आसानी से नकार दिया…. राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प के चापलूसी भरे समर्थन के बावजूद।"

