महाभियोग जवाबदेही को जीवित रखता है

हाउस जस्टिस कमेटी का कहना है कि उपराष्ट्रपति सारा दुतेर्ते के खिलाफ महाभियोग शिकायत को आगे बढ़ाने के लिए पर्याप्त आधार मौजूद है। इससे पूर्ण मतदान और अंततः सीनेट में मुकदमे के लिए प्रेषण का रास्ता खुल गया है।

चार दिनों की सार्वजनिक कार्यवाही के बाद यह निर्धारण किया गया, जिसमें 53 समिति सदस्यों ने सर्वसम्मति से मतदान किया कि पर्याप्त आधार मौजूद है।

आरोप, अन्य बातों के अलावा, उपराष्ट्रपति द्वारा गोपनीय निधियों के अनुत्तरदायी उपयोग और निधियों के कथित प्राप्तकर्ताओं के रूप में फर्जी नामों के उपयोग, तथा उनके बैंक खाते में अस्पष्टीकृत लेन-देन से उत्पन्न हैं। एक वीडियो भी था जिसमें उन्होंने राष्ट्रपति, प्रथम महिला और तत्कालीन हाउस स्पीकर की जान को धमकी दी थी।

उठाए गए भ्रष्टाचार के मुद्दे अत्यंत अनैतिक हैं।

उदाहरण के लिए, दुतेर्ते परिवार के कथित पूर्व दलाल रमिल मद्रियागा ने गवाही दी कि उन्होंने 24 घंटे से भी कम समय में OVP के ₱12.5 करोड़ की गोपनीय निधियों को ठिकाने लगाने में व्यक्तिगत रूप से मदद की। उन्होंने बताया कि उन्होंने — कथित तौर पर VP सारा के आदेश पर — ₱3-3.5 करोड़ प्रत्येक वाले चार बड़े डफल बैग लागुना के एक राजनीतिक दलाल को, सैन सेबेस्टियन कॉलेज के छात्रों द्वारा अक्सर जाने वाले एक कॉमेडी बार को, और ओम्बड्समैन के कार्यालय की पार्किंग में — जो उस समय दुतेर्ते द्वारा नियुक्त सैमुअल मार्टिरेस के नेतृत्व में था — व्यक्तिगत रूप से पहुंचाए।

एंटी-मनी लॉन्ड्रिंग काउंसिल के कार्यकारी निदेशक रोनेल बुएनावेंटुरा ने यह भी खुलासा किया कि 2006 से 2025 के बीच दुतेर्ते और उनके पति मान्स कार्पियो के खातों में ₱6.7 अरब के बड़े और संदिग्ध लेन-देन हुए, जो दुतेर्ते द्वारा अपने संपत्ति, देनदारियों और शुद्ध मूल्य के विवरण (SALN) में घोषित राशियों से मेल नहीं खाते।

इसके अलावा, राष्ट्रीय जांच ब्यूरो ने पुष्टि की कि धमकियों वाले वीडियो असली थे।

उपराष्ट्रपति सभी सुनवाइयों में अनुपस्थित रहीं, जबकि वे अन्यत्र अपने विचार स्वतंत्र रूप से व्यक्त करती रहीं। उन्होंने — आरोपों का खंडन करने के लिए कोई सबूत दिखाए बिना — दावा किया कि ये सब उन्हें राजनीतिक रूप से प्रताड़ित करने के लिए गढ़ी गई कहानियां हैं।

लेकिन ये केवल राजनीतिक मुद्दे नहीं हैं। संसाधन व्यक्तियों द्वारा वर्णित गंभीर और निर्लज्ज कृत्य शासन में गहरी खामियों को दर्शाते हैं। शासन में विफलता के आर्थिक परिणाम होते हैं, जो हर फिलिपीनो को व्यक्तिगत रूप से प्रभावित करते हैं।

ऐसे परिणाम उन नागरिकों को सबसे अधिक महसूस होते हैं जो जीवन-यापन की कठिनाइयों से जूझ रहे हैं, विशेषकर अब जब मध्य पूर्व में युद्ध अनिश्चितता को और बढ़ा रहा है।

2026 की पहली तिमाही में बैंगको सेंट्रल एनजी फिलिपिनास द्वारा संचालित उपभोक्ता अपेक्षा सर्वेक्षण के अनुसार, दूसरी तिमाही के लिए उपभोक्ता भावनाएं भी कम उत्साहजनक हैं, जो 3.6% से घटकर 1.8% हो गई हैं। यह ध्यान देना महत्वपूर्ण है कि उपभोक्ताओं ने सरकार में भ्रष्टाचार और रिश्वतखोरी, उच्च मुद्रास्फीति, और अप्रभावी सरकारी नीतियों और कार्यक्रमों को इस दृष्टिकोण के कारणों के रूप में सूचीबद्ध किया है।

इस बीच, 24 से 31 मार्च के बीच आयोजित सोशल वेदर स्टेशंस (SWS) के राष्ट्रीय सर्वेक्षण में पाया गया कि 50% वयस्क फिलिपीनो का कहना है कि 12 महीने पहले की तुलना में उनके जीवन की गुणवत्ता खराब हुई है। चिंताजनक रूप से, यह COVID-19 महामारी के चरम पर 2021 के बाद से सबसे अधिक प्रतिशत था।

वास्तव में, भ्रष्टाचार एक आर्थिक मुद्दा है।

जब सार्वजनिक धन का दुरुपयोग किया जाता है या गोपनीय खर्च जैसे तंत्रों के माध्यम से छिपाया जाता है, तो स्वास्थ्य, शिक्षा और यहां तक कि न्याय जैसी आवश्यक सेवाओं के लिए कम धन बचता है। यह गरीबों और कमजोरों को सबसे अधिक नुकसान पहुंचाता है और देश में असमानता को बढ़ाता है।

भ्रष्टाचार आपात स्थितियों पर प्रतिक्रिया देने की हमारे देश की क्षमता को कमजोर करता है, जैसा कि बाढ़ नियंत्रण घोटाले में स्पष्ट हुआ और कैसे एक व्यवस्थित किकबैक योजना ने देश भर में बाढ़ बुनियादी ढांचे को निम्नस्तरीय बना दिया। इसके परिणामस्वरूप ऐसी पीड़ा, विस्थापन और यहां तक कि मौतें हुईं जिन्हें रोका जा सकता था।

भ्रष्टाचार लोगों को शक्तिहीन बनाता है और नागरिकों का अपने नेताओं और संस्थाओं पर विश्वास और भरोसा कमजोर करता है। इससे सामाजिक अशांति और संघर्ष की संभावना बढ़ जाती है।

एक लोग और एक देश के रूप में, हमें सचेत रूप से समावेशी शासन की दिशा में काम करने की जरूरत है। इसका अर्थ है यह सुनिश्चित करना कि सेवाएं न्यायसंगत हों, नीतियां लोगों की जरूरतों पर प्रतिक्रिया दें, और संस्थाएं ईमानदारी से काम करें। इसके लिए सार्वजनिक धन का प्रबंधन इस तरह करना आवश्यक है जो वास्तव में लोगों के आर्थिक बोझ को कम करे, न कि उसे और बढ़ाए।

समावेशी शासन एक आर्थिक आवश्यकता है।

जब सेवाओं के लिए निर्धारित सार्वजनिक धन का दुरुपयोग होता है, जब जवाबदेही कमजोर होती है, और जब नीतियां वास्तविक जरूरतों पर प्रतिक्रिया देने में विफल रहती हैं, तो सामान्य नागरिकों को अधिक लागत, कम रोजगार के अवसर और संस्थाओं में घटते विश्वास के रूप में कीमत चुकानी पड़ती है।

आने वाले दिन यह उजागर करेंगे कि क्या हमारे सांसदों के दिल में वास्तव में लोगों का सर्वोत्तम हित है। महाभियोग मामले में जो होगा वह यह प्रकट करेगा कि वे समाज में शासन के महत्व को कितना वास्तव में स्वीकार करते हैं।

निश्चित रूप से, जवाबदेही की मांग है: अक्टूबर 2025 के SWS सर्वेक्षण से पता चला कि 74% फिलिपीनो भ्रष्ट सरकारी अधिकारियों के खिलाफ कड़ी सजा चाहते हैं, जबकि 71% चाहते हैं कि उन्हें मुकदमों का सामना करना पड़े। ये आंकड़े दर्शाते हैं कि यह बुनियादी मुद्दों पर राजनीतिक कार्यवाही को प्राथमिकता देने के बारे में नहीं है, बल्कि उस सार्वजनिक इच्छा का मूर्त रूप है कि जो उनसे छीना गया है उसके लिए न्याय मिले।

जब शासन के मानदंड पूरे नहीं होते, तो सामान्य नागरिकों को खोए हुए अवसरों, अधिक लागत, कम सेवाओं और बढ़ती अनिश्चितता के रूप में कीमत चुकानी पड़ती है।

सरकार पर बढ़ते अविश्वास के समय में, महाभियोग की कार्यवाही फिलिपीनो को यह याद दिलाने का एक अच्छा तरीका है कि सार्वजनिक अधिकारियों से जवाबदेही लेने का अभी भी एक रास्ता है — यहां तक कि उन लोगों से भी जिन्होंने लोकप्रिय मत का आनंद लिया और जो यह महसूस कर सकते हैं कि वे किसी भी चीज से बच सकते हैं।

विक्टर आंद्रेस "दिंदो" C. मान्हित स्ट्रेटबेस ADR इंस्टीट्यूट के अध्यक्ष हैं।