मेटा (META) स्टॉक; प्रकाशकों द्वारा Llama AI प्रशिक्षण डेटा दावों पर मुकदमा करने से शेयर में गिरावट

TLDRs;

• प्रमुख प्रकाशकों ने Meta पर बिना अनुमति के Llama AI मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए कॉपीराइट किताबों का उपयोग करने का आरोप लगाया।
• मुकदमे में पाठ्यपुस्तकों, उपन्यासों और वैज्ञानिक शोध सामग्रियों से जुड़े दावे शामिल हैं।
• मामले ने इस वैश्विक बहस को तेज कर दिया है कि क्या AI प्रशिक्षण "fair use" की श्रेणी में आता है।
• AI कंपनियों पर कानूनी और नियामक दबाव बढ़ने के साथ Meta के शेयरों में मामूली गिरावट आई।

प्रमुख प्रकाशकों के एक समूह द्वारा Meta Platforms (META) के खिलाफ एक व्यापक मुकदमा दायर करने के बाद शुरुआती कारोबार में META के शेयर थोड़े नीचे आ गए। इस मुकदमे में आरोप लगाया गया है कि कंपनी ने बिना अनुमति के कॉपीराइट किताबों और शैक्षणिक सामग्रियों का उपयोग अपने Llama AI मॉडल को प्रशिक्षित करने के लिए किया।

5 मई को मैनहट्टन की संघीय अदालत में दायर यह कानूनी कार्रवाई इस बात को लेकर चिंताओं को और गहरा कर देती है कि प्रमुख तकनीकी कंपनियाँ जनरेटिव आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस सिस्टम के लिए प्रशिक्षण डेटा कहाँ से प्राप्त करती हैं।

वादियों में Elsevier, Cengage, Hachette, Macmillan और McGraw Hill जैसे प्रमुख शैक्षणिक और प्रकाशन संस्थान शामिल हैं, साथ ही लेखक Scott Turow भी हैं। मामले में आरोप लगाया गया है कि Meta ने उचित लाइसेंसिंग समझौते किए बिना अपने AI सिस्टम विकसित करने के लिए पाठ्यपुस्तकों, वैज्ञानिक शोध पत्रों और प्रसिद्ध उपन्यासों सहित लाखों संरक्षित कृतियों का उपयोग किया।

किताबें और शोध जाँच के दायरे में

शिकायत के अनुसार, प्रशिक्षण डेटासेट में कथित तौर पर शैक्षिक पाठ्यपुस्तकों, वैज्ञानिक साहित्य और फिक्शन शीर्षकों सहित कॉपीराइट सामग्रियों की एक विस्तृत श्रृंखला शामिल थी। उद्धृत कृतियों में N.K. Jemisin की The Fifth Season और Peter Brown की The Wild Robot शामिल हैं, जो Meta की AI प्रशिक्षण पाइपलाइन में शामिल की गई सामग्री की व्यापकता को उजागर करती हैं।

Meta Platforms, Inc., META

प्रकाशकों का तर्क है कि इन कृतियों का अनधिकृत उपयोग बौद्धिक संपदा अधिकारों का उल्लंघन करता है और वे उन कंटेंट मालिकों के लिए हर्जाने के साथ-साथ व्यापक कानूनी सुरक्षा की मांग कर रहे हैं जिनकी सामग्री बिना सहमति के AI विकास में उपयोग की गई हो सकती है।

Fair Use की बहस तेज हुई

यह मुकदमा इस बढ़ती वैश्विक बहस पर और दबाव डालता है कि क्या AI प्रशिक्षण के लिए कॉपीराइट सामग्री का उपयोग "fair use" की श्रेणी में आता है। Meta सहित तकनीकी कंपनियों ने बार-बार तर्क दिया है कि बड़े पैमाने के डेटासेट पर AI मॉडल को प्रशिक्षित करना रूपांतरकारी है और fair use सुरक्षा के अंतर्गत आता है।

हालांकि, रचनाकार और प्रकाशक इससे दृढ़ता से असहमत हैं, यह दावा करते हुए कि ऐसी प्रथाएँ बिना मुआवजे के संरक्षित सामग्री को प्रभावी रूप से दोहराती हैं। यह मामला OpenAI और Anthropic के खिलाफ इसी तरह के मुकदमों से जुड़ता है, जो AI उद्योग में एक व्यापक कानूनी मोर्चे का संकेत देता है। Anthropic से जुड़े एक हालिया समझौते, जिसकी कीमत लगभग $1.5 बिलियन है, ने पहले ही दिखाया है कि अदालतें भविष्य के फैसलों में कानूनी रूप से प्राप्त डेटा और पायरेटेड सामग्री के बीच अंतर कर सकती हैं।

आंतरिक चिंताएँ और डेटा संबंधी आरोप

अदालती दावों से परे, पहले की रिपोर्टिंग ने Meta की डेटा सोर्सिंग प्रथाओं के बारे में अतिरिक्त चिंताओं को उजागर किया है। संबंधित मामलों में अदालती दस्तावेज़ सुझाते हैं कि कंपनी ने LibGen और Anna's Archive जैसी शैडो लाइब्रेरी से डेटासेट एक्सेस किए होंगे, जिसमें यह आरोप भी शामिल है कि टोरेंटिंग चैनलों के माध्यम से दसियों टेराबाइट डेटा प्राप्त किया गया।

आंतरिक चर्चाओं में कथित तौर पर शोधकर्ताओं और इंजीनियरों के बीच ऐसे डेटासेट के उपयोग के नैतिक निहितार्थों को लेकर चिंताएँ सामने आईं। कुछ कर्मचारियों ने कथित तौर पर पायरेटेड सामग्री के उपयोग पर आपत्ति जताई, जबकि अन्य ने बहस की कि क्या व्यक्तिगत कृतियों को लाइसेंस देना Meta की व्यापक fair use रक्षा रणनीति को कमजोर करेगा।

The post Meta (META) Stock; Edges Lower as Publishers Sue Over Llama AI Training Data Claims appeared first on CoinCentral.