ट्रंप की धोखाधड़ी को वापस पाने का एक तरीका है — और उनके अपने अधिकारियों ने इसे मंजूरी दी है

राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रम्प भ्रष्टाचार, धोखाधड़ी और स्वार्थी सौदों की अनगिनत खबरें बना रहे हैं, लेकिन Protect Democracy के नेता जस्टिन फ्लोरेंस और जस्टिन वेल का कहना है कि ट्रम्प और उनके परिवार की अवैध संपत्ति छीनने के लिए पहले से ही कानूनी उपकरण मौजूद हैं, यहां तक कि दोषी पाए जाने से पहले भी।

"सीधे शब्दों में कहें तो, डिसगॉर्जमेंट नामक कानूनी सिद्धांत के तहत, आप जो चुराया है उसे अपने पास नहीं रख सकते," उन्होंने MS NOW को बताया।

डिसगॉर्जमेंट की, उनके अनुसार, "नैतिक परंपरा और अमेरिकी कानून में गहरी जड़ें हैं।" सिक्योरिटीज एंड एक्सचेंज कमीशन का डिसगॉर्जमेंट अधिकार, जो इस सत्र में सुप्रीम कोर्ट में विचाराधीन है, सरकार को उस धन की वसूली करने देता है जो धोखेबाज प्रतिभूति धोखाधड़ी के माध्यम से कमाते हैं — जिसमें क्रिप्टो या प्रेडिक्शन मार्केट घोटालों की संभावना भी शामिल है।

मजेदार बात यह है कि जब डिसगॉर्जमेंट के तर्क का सामना किया गया, तो ट्रम्प के अपने सरकारी वकीलों ने इसे स्वीकार किया और इस धारणा का समर्थन किया।

"अदालत के समक्ष मुद्दा यह है कि क्या सरकार को यह साबित करना होगा कि गलत काम करने वाले ने विशिष्ट लोगों को नुकसान पहुंचाया। प्रशासन ने 'नहीं' कहा, यह तर्क देते हुए: 'डिसगॉर्जमेंट एक उपाय है जो गलत काम करने वालों से अवैध लाभ छीनने के लिए बनाया गया है,' इसलिए 'मौजूदा कानून के तहत SEC डिसगॉर्जमेंट पीड़ितों को आर्थिक नुकसान दिखाने पर निर्भर नहीं है,' फ्लोरेंस और वेल ने कहा। "संक्षेप में: जिन्होंने धोखाधड़ी के जरिए मुनाफा कमाया, उन्हें वह धन छोड़ना होगा, और वह अमेरिकी जनता को जाएगा।"

इसमें संदेह है कि ट्रम्प के वकीलों ने अदालत के सामने ये तर्क देते समय ट्रम्प और उनके परिवार और साथियों को ध्यान में रखा था, लेकिन तर्क बना रहता है, और यह प्रशासन के अपने समर्थन से और मजबूत हुआ है।

"सारा लूटा हुआ धन वास्तव में अमेरिकी जनता का है," वे तर्क देते हैं। "नए ट्रम्प फंड से भुगतान चाहने वालों को उस धन को रखने की उम्मीद नहीं करनी चाहिए यदि उनके दावे कैपिटल पर हमले जैसे अपराधों के सबूत छिपाते हैं — इससे False Claims Act लागू होगा और डिसगॉर्जमेंट सक्षम होगी। राष्ट्रपति की घोषणा की अंदरूनी जानकारी पर बने क्रिप्टो मुनाफे? उन्हें वापस लो। विदेशी सरकारों के वे 'सौदे' जो कूटनीति और स्वार्थ के बीच की रेखा को धुंधला करते हैं जिसमें राष्ट्रपति और उनके रिश्तेदार अरबों कमाते हैं? दबाव में लिए गए कॉर्पोरेट दान और प्रेडिक्शन मार्केट की जीत? धन वापस लेने का समय आ गया है।"

और ट्रम्प की माफी इनमें से कुछ भी नहीं रोक सकती, वे तर्क देते हैं। न ही Trump v. United States में रॉबर्ट्स कोर्ट का आपराधिक प्रतिरक्षा का असाधारण अनुदान। आखिरकार, यह अपराध का नहीं बल्कि धन का तर्क है, और ट्रम्प के दायरे में वे लोग "जो सीमा पार करते हैं उन्हें पता होना चाहिए: माफी का वादा होने के बावजूद, कानून वह वापस ले सकता है जो उन्होंने अमेरिकी जनता से लिया है।"

• george conway
• noam chomsky
• गृहयुद्ध
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump