'यह पूरी बात संदिग्ध लगती है': नेब्रास्का के रिपब्लिकन ने ट्रंप पर निशाना साधा

रिपब्लिकन डॉन बेकन (R-Neb.) उन कम लेकिन बढ़ती संख्या वाले रिपब्लिकन लोगों में शामिल हैं जिनमें राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप की आलोचना करने का साहस है, जब वे GOP को कुचल रहे हैं।

बेकन इस साल सेवानिवृत्त होने वाले रिपब्लिकन सदस्यों में भी शामिल हैं, इसलिए कुछ आलोचकों का आरोप है कि उन्हें यह साहस "दरवाजे से बाहर निकलते वक्त" मिला है। फिर भी, अपनी सेवानिवृत्ति की सुरक्षा से, बेकन CNN पर ट्रंप के विवादास्पद स्लश फंड सेटलमेंट प्रस्ताव के खिलाफ जोरदार विरोध कर रहे हैं।

"यह पूरा मामला संदिग्ध लगता है," बेकन ने CNN को बताया। "राष्ट्रपति वादी हैं, लेकिन वे प्रतिवादियों के भी प्रभारी हैं। तो वे, एक तरह से, खुद से ही बातचीत कर रहे हैं। और अधिकांश लोग इसे देखते हैं। और यह निष्पक्ष नहीं है। यह निश्चित रूप से पक्षपाती लगता है। इसलिए किसी प्रकार का मध्यस्थ या किसी न्यायाधीश जैसा कोई होना चाहिए जो यह तय करने में निष्पक्ष निर्णय प्रदान करे कि यह पैसा किसे मिलेगा।"

फंड के निर्माण की घोषणा ने डेमोक्रेट और रिपब्लिकन दोनों में निंदा को जन्म दिया। गुरुवार को, ट्रंप के कार्यवाहक अटॉर्नी जनरल और पूर्व निजी वकील टॉड ब्लैंच ने फंड के लिए समर्थन जीतने के प्रयास में कांग्रेस के रिपब्लिकन सदस्यों से मुलाकात की, लेकिन एक रूढ़िवादी सीनेटर ने फंड को "तानाशाही" कहा। और बैठक विफल रही, रिपब्लिकन मेमोरियल डे की छुट्टी के लिए फंड पर किसी समझौते के बिना और ट्रंप समर्थित आव्रजन और सीमा प्रवर्तन बजट सुलह विधेयक की मंजूरी के बिना ही चले गए।

"हर किसी को मुकदमा करने का अधिकार है," बेकन ने जोर देकर कहा। "राष्ट्रपति को मुकदमा करने का अधिकार है। लेकिन आप करदाता सेटलमेंट पर खुद से बातचीत नहीं कर सकते। और यही हो रहा है। … राष्ट्रपति खुद से बातचीत कर रहे हैं कि कितना करदाताओं का पैसा दिया जाए और किसे जाए। और इसलिए ऊपर से देखने पर यह बुरा लगता है। मेरा मतलब है, वे इस बहस के दोनों पक्षों का प्रतिनिधित्व करते हैं।"

बेकन की आलोचना रिपब्लिकन पंक्तियों के भीतर संस्थागत विरोध का एक दुर्लभ क्षण है, हालांकि उनका सेवानिवृत्त होने का निर्णय इस कथा को जटिल बनाता है। उन रिपब्लिकन सदस्यों के विपरीत जो ट्रंप समर्थित उम्मीदवारों से प्राथमिक चुनौतियों से डरते हैं, बेकन के पास चुप रहने का कम राजनीतिक प्रोत्साहन है। उनकी टिप्पणियाँ एक मौलिक कानूनी सिद्धांत को उजागर करती हैं: सरकारी कार्यवाहियों में निष्पक्षता का दिखावा मायने रखता है।

अपने ही मुकदमे में वादी और प्रतिवादी दोनों के रूप में काम करके, ट्रंप ने एक ऐसी स्थिति बनाई है जो निष्पक्षता और उचित प्रक्रिया के बुनियादी मानकों का उल्लंघन करती है—जो अवधारणाएं परंपरागत रूप से रूढ़िवादियों द्वारा समर्थित रही हैं। यह तथ्य कि रिपब्लिकन भी इस व्यवस्था का बचाव करने के लिए संघर्ष कर रहे हैं, यह सुझाव देता है कि सेटलमेंट की कानूनी संरचना मौलिक रूप से त्रुटिपूर्ण है। क्या बेकन का साहस अन्य सेवानिवृत्त होने वाले रिपब्लिकन को बोलने के लिए प्रेरित करेगा, यह एक खुला सवाल है, लेकिन संवैधानिक आधार पर फंड की वैधता को सार्वजनिक रूप से चुनौती देने की उनकी इच्छा यह संकेत देती है कि ट्रंप के कदमों का विरोध डेमोक्रेटिक हलकों से परे है।

• george conway
• noam chomsky
• गृह युद्ध
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump