एली बेन-ससन ने Ethereum बहस में संरेखण पर योग्यता को प्राथमिकता देने का आह्वान किया

Eli Ben-Sasson, StarkWare के सह-संस्थापक और Zcash के संस्थापक वैज्ञानिक, ने Ethereum Foundation को लेकर चल रही हालिया बहस पर अपना दृष्टिकोण साझा किया है। 

उनकी टिप्पणियां ऐसे समय में आईं जब Ethereum नेतृत्व परिवर्तन, फंडिंग दबाव और व्यापक इकोसिस्टम में layer-2 टीमों की भूमिका को लेकर सवालों का सामना कर रहा है।

Ben-Sasson ने कहा कि वे Foundation की आलोचना में शामिल नहीं हो रहे और यह दावा नहीं कर रहे कि Ethereum अपने अंत के करीब है। उन्होंने यह भी कहा कि वे सब कुछ ठीक बताकर Foundation का बचाव करने की कोशिश नहीं कर रहे। उन्होंने लिखा, "Ethereum की कई खूबियां हैं, और इसकी राजनीति भी है।"

StarkWare का इतिहास उनकी बात को रेखांकित करता है

Ben-Sasson ने कहा कि 2019 और 2020 में StarkWare का पहला भुगतान वाला प्रोजेक्ट Ethereum के लिए एक पोस्ट-क्वांटम सुरक्षित, स्केलेबल ZK-STARK सिस्टम पर केंद्रित था। उन्होंने कहा कि यह कार्य Ethereum को स्केल करने और भविष्य के क्वांटम सुरक्षा जोखिमों के लिए अधिक तैयार बनाने में मदद करने के लिए था।

उन्होंने StarkWare के बाद के फैसलों की ओर भी इशारा किया, जिनमें STARKs, Cairo, zkVM कार्य, नेटिव अकाउंट एब्स्ट्रैक्शन और Bitcoin स्केलिंग शामिल हैं। उन्होंने कहा कि ये फैसले हमेशा लोकप्रिय नहीं रहे और कभी-कभी "गलत संरेखित" के रूप में देखे गए। Ben-Sasson ने कहा कि वे खुश हैं कि टीम ने ये फैसले किए क्योंकि वे उन्हें सही तकनीकी निर्णय मानते हैं।

इस्तीफे और फंडिंग की चिंताएं दबाव बढ़ाती हैं

उनकी टिप्पणियां Ethereum Foundation के लिए एक तनावपूर्ण दौर में आईं। जैसा कि crypto.news ने पहले रिपोर्ट किया था, Hsiao-Wei Wang ने अवकाश से लौटने के बाद सह-कार्यकारी निदेशक और बोर्ड सदस्य के पद से इस्तीफा दे दिया। उनका जाना अन्य स्टाफ परिवर्तनों के बाद आया और Tomasz Stańczak के भी सह-कार्यकारी निदेशक की भूमिका छोड़ने के बाद हुआ।

बहस में फंडिंग संबंधी चिंताएं भी शामिल हैं। पूर्व Ethereum Foundation योगदानकर्ता Trent Van Epps ने चेतावनी दी कि Ethereum कोर डेवलपमेंट को तीन से नौ महीनों के भीतर फंडिंग की कमी का सामना करना पड़ सकता है। उन्होंने उस जोखिम को खर्च में कटौती और Client Incentive Program के समाप्त होने से जोड़ा। Tom Lee ने बाद में उस चेतावनी को खारिज करते हुए कहा कि ऐसे संकट की "शून्य संभावना" है।

योग्यता बनाम संरेखण बन जाता है मुद्दा

Ben-Sasson का मुख्य बिंदु इस बात पर केंद्रित था कि Ethereum को टीमों और विचारों का मूल्यांकन कैसे करना चाहिए। उन्होंने कहा कि इकोसिस्टम ने इस बात पर बहुत अधिक जोर दिया कि टीमें संरेखित दिखती हैं या असंरेखित। उन्होंने तर्क दिया कि सामाजिक लेबल या राजनीतिक स्थिति से अधिक तकनीकी योग्यता मायने रखनी चाहिए।

उन्होंने यह भी जोड़ा कि यदि यह उस दिशा में आगे बढ़ता है तो वे उस सिस्टम के साथ अधिक निकटता से काम करना चाहेंगे।

यह ढांचा उन पुरानी शिकायतों का भी जवाब देता है कि StarkWare Ethereum के पसंदीदा पथ से बाहर चली गई। उनके दृष्टिकोण में, उपयोगी इंजीनियरिंग सहमति के बाहर से शुरू हो सकती है और फिर भी बाद में व्यापक स्टैक का हिस्सा बन सकती है। पोस्ट में व्यापक इकोसिस्टम के लिए कोई औपचारिक गवर्नेंस योजना प्रस्तावित नहीं की गई।

उनकी टिप्पणियां StarkWare के अनुभव को एक व्यापक Ethereum गवर्नेंस बहस में रखती हैं। Layer-2 टीमें Ethereum पर निर्भर हैं, लेकिन वे स्वतंत्र तकनीकी विकल्प भी बनाती हैं। इससे तनाव पैदा हो सकता है जब Foundation की प्राथमिकताएं, रोडमैप कार्य और सामुदायिक अपेक्षाएं एक ही गति से आगे नहीं बढ़तीं।