क्या सार्वजनिक ब्लॉकचेन का मोट केवल 3 बिंदु है? अलायंस DAO के संस्थापक की टिप्पणियों ने क्रिप्टो समुदाय में बहस छेड़ दी है।

Odaily (Wenser) द्वारा मूल लेख

हाल ही में, Alliance DAO के संस्थापक qw (@QwQiao) ने एक आश्चर्यजनक विचार रखा: "ब्लॉकचेन मोट्स सीमित हैं," और L1 पब्लिक चेन के मोट को केवल 3/10 रेट किया।

इस बयान ने विदेशी क्रिप्टो समुदाय में तूफान ला दिया, जिससे क्रिप्टो VCs, पब्लिक चेन बिल्डर्स और KOLs के बीच गर्म चर्चाएं शुरू हो गईं। Dragonfly पार्टनर Haseeb ने गुस्से में जवाब दिया कि "ब्लॉकचेन मोट्स को 3/10" रेट करना पूरी तरह से बेतुका था, और यहां तक कि Aave के संस्थापक Santi, जो उद्योग के जुआ वातावरण से नाराज हैं, ने कभी भी यह नहीं माना कि ब्लॉकचेन "के पास कोई मोट नहीं है।"

ब्लॉकचेन और क्रिप्टोकरेंसी के महत्व, मूल्य और व्यापार मॉडल के बारे में बहसें चक्र के दौरान बार-बार सामने आती हैं। क्रिप्टो उद्योग आदर्शों और वास्तविकता के बीच झूलता रहता है: लोग विकेंद्रीकरण के प्रारंभिक आदर्शों को संजोते हैं जबकि पारंपरिक वित्त की स्थिति और मान्यता की लालसा रखते हैं, फिर भी वे आत्म-संदेह में गहराई से फंसे हुए हैं, यह सोचते हुए कि क्या यह केवल एक पैकेज्ड कैसीनो है। इन सभी विरोधाभासों की जड़ इसके आकार में हो सकती है—क्रिप्टो उद्योग का कुल बाजार पूंजीकरण लगभग $3-4 ट्रिलियन के आसपास रहा है, जो अभी भी पारंपरिक वित्तीय दिग्गजों के सैकड़ों अरबों या यहां तक कि ट्रिलियन डॉलर के पैमाने की तुलना में महत्वहीन है।

प्रैक्टिशनर्स के रूप में, हम सभी अहंकार और हीनता दोनों के विरोधाभासी मनोविज्ञान को साझा करते हैं। अहंकार सतोशी नाकामोटो के फिएट मुद्रा विकेंद्रीकरण के आदर्शों और विकेंद्रीकरण की भावना के प्रति हमारी प्रारंभिक प्रतिबद्धता से, और इस तथ्य से उत्पन्न होता है कि क्रिप्टो उद्योग वास्तव में एक उभरता हुआ वित्तीय क्षेत्र बन गया है, जो धीरे-धीरे मुख्यधारा का ध्यान, स्वीकृति और भागीदारी प्राप्त कर रहा है। हीनता की भावना शायद इस अहसास से उत्पन्न होती है कि हम जो कर रहे हैं वह पूरी तरह से सम्मानजनक नहीं है, जिसमें कट्टर प्रतिस्पर्धा, शून्य-योग खेल, खून, आंसू, कड़वाहट और दर्द भरा है। संक्षेप में, उद्योग के पैमाने की सीमाएं पहचान, आत्म-संदेह और आत्म-इनकार के बारे में इस चक्रीय चिंता को जन्म देती हैं।

आज, हम qw द्वारा प्रस्तावित "मोट बिजनेस रेटिंग" के विषय को एक उदाहरण के रूप में लेंगे ताकि क्रिप्टो उद्योग की मौजूदा समस्याओं और मुख्य लाभों पर चर्चा कर सकें।

बहस इस सवाल से शुरू होती है: क्या तरलता क्रिप्टो उद्योग का मोट है?

क्रिप्टो उद्योग में मोट के अस्तित्व के बारे में यह गर्म उद्योग बहस वास्तव में Paradigm टीम के एक शोध सदस्य Frankie द्वारा दिए गए एक बयान से उत्पन्न हुई थी: "शैतान ने जो सबसे बड़ा चाल चला वह यह था कि उसने क्रिप्टो उपयोगकर्ताओं को यह विश्वास दिला दिया कि तरलता एक मोट है।" (Odaily Planet Daily नोट: मूल उद्धरण है "शैतान ने जो सबसे बड़ा चाल चला वह यह था कि उसने क्रिप्टो लोगों को यह विश्वास दिला दिया कि तरलता एक मोट है।")

यह स्पष्ट है कि Frankie, एक "शुद्ध नस्ल" VC, वर्तमान क्रिप्टो उद्योग की प्रचलित "तरलता ही सब कुछ है" मानसिकता के प्रति कुछ हद तक अवहेलना करते हैं। आखिरकार, फंडिंग और जानकारी में लाभ वाले निवेशक और शोध विशेषज्ञ अक्सर अपना पैसा वास्तविक व्यापार समर्थन वाले प्रोजेक्ट्स और व्यवसायों में निवेश करना पसंद करते हैं, जो वास्तविक नकदी प्रवाह उत्पन्न करते हैं और लगातार वित्तीय रिटर्न प्रदान करते हैं।

इस दृष्टिकोण को टिप्पणी अनुभाग में कई लोगों ने भी दोहराया:

• Multicoin पार्टनर Kyle Samani ने बस "+1" जवाब दिया;
• Ethereum Foundation के सदस्य binji का मानना है कि "विश्वास ही वास्तविक मोट है। भले ही विश्वास अल्पकालिक अवसरों के कारण बदल सकता है, तरलता हमेशा वहीं रहेगी जहां विश्वास रखा गया है।"
• Circle की Arc ब्लॉकचेन टीम के Chris Reis ने भी इंगित किया: "TVL हमेशा गलत North Star मेट्रिक (व्यापार मार्गदर्शन लक्ष्य) लगता है।"
• Aura Foundation के Justin Alick ने व्यंग्य किया, "तरलता एक अस्थिर महिला की तरह है; वह किसी भी क्षण आपको छोड़ सकती है।"
• DeFi शोधकर्ता Defi peniel ने स्पष्ट रूप से कहा: "अकेली तरलता कोई मोट नहीं है; हाइप रातोंरात गायब हो सकता है।"

बेशक, कई लोग असहमत भी थे।

• DFDV के COO और CIO Parker ने टिप्पणी की: "आप क्या बात कर रहे हैं? USDT सबसे खराब स्टेबलकॉइन है, फिर भी यह बाजार पर हावी है। Bitcoin सबसे खराब ब्लॉकचेन है (प्रदर्शन अनुभव के मामले में), फिर भी यह बाजार पर हावी है।"
• KD, एक पूर्व Sequoia Capital निवेशक और वर्तमान Folius Ventures निवेशक, ने एक अलंकारिक प्रश्न के साथ जवाब दिया: "क्या यह सही नहीं है?"
• Fabric VC निवेशक Thomas Crow बताते हैं: "एक्सचेंजों में, तरलता एक मोट है—जितनी गहरी तरलता, उतना बेहतर उपयोगकर्ता अनुभव; यह इस वर्टिकल उद्योग में बिना अपवाद के सबसे महत्वपूर्ण विशेषता है। इसीलिए क्रिप्टो एसेट ट्रेडिंग में मुख्य नवाचार अपर्याप्त तरलता की समस्या को हल करने पर केंद्रित हैं (जिससे खराब उपयोगकर्ता अनुभव होता है)। उदाहरणों में Uniswap शामिल है, जो लंबी पूंछ वाली संपत्तियों के लिए तरलता प्राप्त करने के लिए LPs का उपयोग करता है, और Pump.Fun, जो मानकीकृत अनुबंधों और बॉन्डिंग कर्व के माध्यम से प्री-लॉन्च तरलता को आकर्षित करता है।"
• Pantera निवेशक Mason Nystrom ने रीट्वीट किया और टिप्पणी की, "तरलता बिल्कुल एक मोट है।" फिर उन्होंने इसे समझाने के लिए अलग-अलग उदाहरण दिए: सार्वजनिक ब्लॉकचेन के बीच, Ethereum का वर्तमान नेतृत्व DeFi तरलता (और डेवलपर्स) के कारण है; CEXs जैसे Binance और Coinbase; उधार देने वाले प्लेटफॉर्म जैसे Aave और MakerDAO; स्टेबलकॉइन जैसे USDT; और DEXs जैसे Uniswap और Pancakeswap।

फिर Alliance DAO संस्थापक qw का "मोट रेटिंग" के बारे में ट्वीट आया:

उनके विचार में, ब्लॉकचेन (पब्लिक चेन) का मोट स्वयं बहुत सीमित है, और स्कोर केवल 3/10 है।

• यह माना जाता है कि Microsoft (प्रमुख SaaS), Apple (ब्रांड + विकास पारिस्थितिकी तंत्र), Visa/Mastercard (भुगतान नेटवर्क प्रभाव), और TSMC (IP + भौतिक बुनियादी ढांचा) को 10/10 (सबसे मजबूत मोट) के रूप में रेट किया जा सकता है।
• Google (खोज और AI IP), Amazon (ई-कॉमर्स नेटवर्क प्रभाव + लॉजिस्टिक्स इंफ्रास्ट्रक्चर), Moody's, S&P, FICO और अन्य रेटिंग एजेंसियां (नियामक ड्राइव + ब्रांड + रेटिंग नेटवर्क प्रभाव), और बड़े पैमाने पर क्लाउड कंप्यूटिंग (AWS/Azure/GCP, आदि) 9/10 का स्कोर प्राप्त कर सकते हैं;
• Meta (सामाजिक नेटवर्क प्रभाव) और NVIDIA (IP + CUDA नेटवर्क प्रभाव) को 8/10 के स्कोर मिले;
• उद्योग में सर्वश्रेष्ठ क्रिप्टो व्यवसायों को 5/10 रेट किया गया है;
• सार्वजनिक ब्लॉकचेन को केवल 3/10 (संकीर्ण मोट के साथ) रेट किया गया है।

qw ने आगे कहा कि कम मोट स्कोर जरूरी नहीं कि एक बुरी बात हो, लेकिन इसका मतलब है कि टीम को लगातार नवाचार में अग्रणी होना चाहिए, अन्यथा वे जल्दी से प्रतिस्थापित हो जाएंगे। बाद में, शायद यह महसूस करते हुए कि प्रारंभिक रेटिंग बहुत जल्दबाजी थी, उन्होंने टिप्पणी अनुभाग में कुछ पूरक रेटिंग जोड़ीं:

• तीन प्रमुख क्लाउड सेवा प्रदाताओं को 9/10 का स्कोर मिला।
• BTC की मोट रेटिंग 9/10 है (Odaily Planet Daily नोट: qw बताते हैं कि कोई भी BTC पब्लिक चेन की स्थापना की कहानी और "Lindy प्रभाव" को दोहरा नहीं सकता, लेकिन 1 अंक काट दिया क्योंकि यह स्पष्ट नहीं है कि क्या यह सुरक्षा बजट और क्वांटम खतरों से निपट सकता है)।
• Tesla 7/10 (Odaily Planet Daily नोट: qw का मानना है कि स्वायत्त ड्राइविंग और अन्य स्वचालन IPs अविश्वसनीय रूप से महत्वाकांक्षी हैं, लेकिन ऑटोमोटिव उद्योग एक वाणिज्यिक उद्योग है, और मानवरूपी रोबोट समान हो सकते हैं।)
• 10/10, लिथोग्राफी मशीनों का एक निर्माता।
• AAVE की मोट रेटिंग 10 में से 5 से अधिक होने की संभावना है। qw का तर्क है: "एक उपयोगकर्ता के रूप में, आपको यह विश्वास करना चाहिए कि उनका स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट सुरक्षा परीक्षण आपके फंड को खोने से रोकने के लिए पर्याप्त है।"

बेशक, qw को इतने भव्य रूप से "आलोचनात्मक टिप्पणीकार" की भूमिका निभाते देखकर, "मोट सिस्टम" पर बहस के अलावा, टिप्पणी अनुभाग में कुछ लोगों ने qw की टिप्पणियों के प्रति अप्रासंगिक व्यंग्य और मजाक भी पेश किया। एक व्यक्ति ने यहां तक पूछा, "उन भयानक टोकन लॉन्च प्लेटफॉर्म के बारे में क्या जिनमें आपने निवेश किया था?" (Odaily Planet Daily नोट: pump.fun में निवेश करने के बाद, Alliance DAO के एक-क्लिक टोकन लॉन्च प्लेटफॉर्म (जैसे Believe) में बाद के निवेश खराब प्रदर्शन किए; वह स्वयं भी उन्हें रेट नहीं करना चाहता था।)

यह अत्यधिक विवादास्पद विषय था जिसने Dragonfly पार्टनर Haseeb को बाद में गुस्से से बोलने के लिए प्रेरित किया।

Dragonfly पार्टनर के आंतरिक विचार: पूरी बकवास! मैंने ऐसा बेशर्म व्यक्ति कभी नहीं देखा।

qw के "मोट रेटिंग सिस्टम" के जवाब में, Dragonfly पार्टनर Haseeb ने गुस्से में जवाब दिया: "क्या? 'ब्लॉकचेन मोट: 3/10'? यह थोड़ा बेतुका है। यहां तक कि Santi भी यह नहीं मानते कि पब्लिक चेन 'के पास कोई मोट नहीं है'।"

Ethereum ने लगातार 10 वर्षों तक प्रभुत्व किया है, सैकड़ों चुनौतीकर्ताओं ने बाजार हिस्सेदारी हासिल करने के प्रयास में $10 बिलियन से अधिक जुटाए हैं। प्रतिद्वंद्वियों के एक दशक तक इसे हराने की कोशिश करने के बाद, Ethereum ने हर बार अपने सिंहासन की सफलतापूर्वक रक्षा की है। अगर यह प्रदर्शित नहीं करता कि Ethereum के पास एक मोट है, तो मुझे वास्तव में नहीं पता कि एक मोट क्या है।

इस ट्वीट के टिप्पणी अनुभाग में, qw ने भी अपनी राय दी: "आपने जो कहा वह सब पीछे देखना है ('पिछला दशक') और तथ्यात्मक रूप से गलत है (Ethereum अब कई मेट्रिक्स पर सिंहासन पर नहीं है)।"

फिर दोनों ने "मोट वास्तव में क्या है?" और "क्या Ethereum के पास वास्तव में एक मोट है?" जैसे सवालों पर कई राउंड तक बहस की। qw ने यहां तक कि नवंबर में किए गए एक पोस्ट का हवाला दिया, जिसमें बताया गया था कि "मोट" के बारे में उनका विचार वास्तव में राजस्व/लाभ था। हालांकि, Haseeb ने तुरंत एक काउंटर-उदाहरण पेश किया—एक बार लोकप्रिय क्रिप्टो प्रोजेक्ट्स जैसे OpenSea, Axie, और BitMEX, जबकि पर्याप्त राजस्व उत्पन्न करते थे, वास्तव में उनके पास कोई मोट नहीं था। वास्तविक मोट का निर्णय इस बात से किया जाना चाहिए कि क्या इसे प्रतिस्पर्धियों द्वारा प्रतिस्थापित किया जा सकता है।

Abra Global की एसेट मैनेजमेंट प्रमुख Marissa ने भी चर्चा में भाग लिया: "मैं सहमत हूं (Haseeb के दृष्टिकोण से)। qw का बयान थोड़ा अजीब है—स्विचिंग लागत और नेटवर्क प्रभाव एक मजबूत मोट हो सकते हैं—Solana और Ethereum के पास ये हैं, और मुझे लगता है कि वे समय के साथ अन्य पब्लिक चेन की तुलना में मजबूत होंगे। दोनों के पास मजबूत ब्रांड और विकास पारिस्थितिकी तंत्र हैं, जो स्पष्ट रूप से मोट का हिस्सा हैं। शायद वह अन्य पब्लिक चेन का उल्लेख कर रहे थे जिनके पास ये लाभ नहीं हैं।"

Haseeb ने अपना व्यंग्य जारी रखा: "qw बस बहाने बना रहा है और मुसीबत मोल ले रहा है।"

उपरोक्त चर्चा के आधार पर, शायद हमें क्रिप्टोकरेंसी उद्योग में सार्वजनिक ब्लॉकचेन के "वास्तविक मोट" को विभाजित करना चाहिए और पहचानना चाहिए कि इसमें वास्तव में कौन से पहलू शामिल हैं।

एक पब्लिक ब्लॉकचेन के प्रतिस्पर्धात्मक लाभ के 7 प्रमुख घटक: लोगों से व्यापार तक, उत्पत्ति से नेटवर्क तक।

मेरी राय में, qw के "मोट रेटिंग सिस्टम" के कुछ हद तक असंगत होने का कारण मुख्य रूप से है:

सबसे पहले, इसके स्कोरिंग मानदंड केवल वर्तमान उद्योग स्थिति और राजस्व पर विचार करते हैं, बहु-आयामी मूल्यांकन की उपेक्षा करते हैं। चाहे वह Microsoft, Apple और Amazon Web Services जैसी बुनियादी ढांचा कंपनियां हों, या Visa और Mastercard जैसे भुगतान दिग्गज, QW उच्च स्कोर देने का मुख्य कारण उनका मजबूत राजस्व मॉडल है। यह स्पष्ट रूप से एक विशाल कंपनी के प्रतिस्पर्धात्मक लाभ को अति सरलीकृत और सतही बनाता है। इसके अलावा, यह कहने की जरूरत नहीं है कि Apple का वैश्विक बाजार हिस्सा प्रमुख नहीं है, और Visa जैसे भुगतान दिग्गज भी सिकुड़ते बाजारों और घटते क्षेत्रीय व्यवसाय जैसी चुनौतियों का सामना करते हैं।

दूसरा, यह पारंपरिक इंटरनेट व्यवसायों की तुलना में सार्वजनिक ब्लॉकचेन और क्रिप्टो प्रोजेक्ट्स की जटिलता और विशिष्टता की अनदेखी करता है। फिएट मुद्रा प्रणाली के चुनौतीकर्ताओं के रूप में, क्रिप्टोकरेंसी और ब्लॉकचेन प्रौद्योगिकी, और यहां तक कि बाद के सार्वजनिक ब्लॉकचेन और क्रिप्टो प्रोजेक्ट्स, विकेंद्रीकृत नेटवर्क की अंतर्निहित "गुमनामी" और "नोड-आधारित" प्रकृति पर आधारित हैं, जो अक्सर पारंपरिक राजस्व-संचालित व्यवसायों द्वारा अप्राप्य होते हैं।

इसके आधार पर, मेरा मानना है कि सार्वजनिक ब्लॉकचेन व्यवसायों का प्रतिस्पर्धात्मक लाभ मुख्य रूप से निम्नलिखित सात पहलुओं में निहित है, जिनमें शामिल हैं:

1. तकनीकी दर्शन। यह Bitcoin नेटवर्क, Ethereum नेटवर्क, Solana नेटवर्क और अनगिनत पब्लिक चेन प्रोजेक्ट्स का सबसे बड़ा लाभ और विभेदक विशेषता भी है। जब तक मानवता केंद्रीकृत प्रणालियों, अधिनायकवादी सरकारों और फिएट मुद्रा प्रणालियों से सावधान रहती है, और संप्रभु व्यक्तियों की अवधारणा और संबंधित दृष्टिकोणों को स्वीकार करती है, विकेंद्रीकृत नेटवर्क की वास्तविकी मांग हमेशा मौजूद रहेगी।

2. संस्थापक करिश्मा। सतोशी नाकामोटो Bitcoin का आविष्कार करने और Bitcoin नेटवर्क के सुचारू संचालन को सुनिश्चित करने के बाद गायब हो गए, सैकड़ों अरबों डॉलर की संपत्ति रखने के बावजूद अविचलित रहे; Vitalik Buterin, World of Warcraft से जुनूनी गेमर से, जो गेम कंपनी के हाथों पीड़ित थे, Ethereum के सह-संस्थापक बने, दृढ़ता से विकेंद्रीकरण की अपनी कठिन यात्रा शुरू की; Solana संस्थापक Toly और अन्य मूल रूप से प्रमुख अमेरिकी कंपनियों के अभिजात वर्ग थे, लेकिन वहां रुकने के लिए अनिच्छुक थे, उन्होंने "पूंजी इंटरनेट" बनाने का अपना रास्ता शुरू किया, Meta Libra नेटवर्क की विरासत पर Move भाषा का उपयोग करके बनाए गए विभिन्न पब्लिक चेन की बात ही न करें। संस्थापकों का व्यक्तिगत करिश्मा और आकर्षण क्रिप्टो उद्योग में विशेष रूप से महत्वपूर्ण है। यह बताता है कि क्यों अनगिनत क्रिप्टो प्रोजेक्ट्स ने अपने संस्थापकों के कारण VC पक्ष, समुदाय समर्थन और फंडिंग की बाढ़ प्राप्त की है, केवल अंततः संस्थापकों के प्रस्थान या अप्रत्याशित परिस्थितियों के कारण अंधेरे में विलीन हो गए। एक अच्छा संस्थापक एक पब्लिक चेन और यहां तक कि एक क्रिप्टो प्रोजेक्ट की वास्तविक आत्मा है;

3. डेवलपर और उपयोगकर्ता नेटवर्क। जैसा कि Metcalfe प्रभाव और Lindy प्रभाव द्वारा जोर दिया गया है, किसी चीज का नेटवर्क प्रभाव जितना मजबूत और लंबे समय तक चलने वाला होता है, वह उतना ही टिकाऊ होता है। डेवलपर और उपयोगकर्ता नेटवर्क सार्वजनिक ब्लॉकचेन और कई क्रिप्टो प्रोजेक्ट्स की आधारशिला है, क्योंकि डेवलपर्स शायद एक क्रिप्टो पब्लिक ब्लॉकचेन या प्रोजेक्ट के पहले और सबसे लंबे समय तक चलने वाले उपयोगकर्ता हैं।

4. एप्लिकेशन इकोसिस्टम। एक पेड़ जिसमें केवल जड़ें हैं लेकिन शाखाएं और पत्तियां नहीं हैं, जीवित रहने के लिए संघर्ष करेगा, और यही क्रिप्टो प्रोजेक्ट्स पर भी लागू होता है। इसलिए, एक समृद्ध, आत्म-निर्भर एप्लिकेशन इकोसिस्टम जो सहक्रियात्मक प्रभाव उत्पन्न करता है, महत्वपूर्ण है। Ethereum और Solana जैसे पब्लिक चेन के आर्थिक मंदी से बचे रहने का कारण उन विभिन्न एप्लिकेशन प्रोजेक्ट्स से अविभाज्य है जिन्हें उन्होंने लगातार बनाया है। इसके अलावा, एप्लिकेशन इकोसिस्टम जितना समृद्ध होगा, राजस्व उत्पन्न करने और पब्लिक चेन का समर्थन करने की उसकी क्षमता उतनी ही अधिक टिकाऊ होगी।

5. टोकन मार्केट कैप। यदि पिछले बिंदु एक "मोट" के आंतरिक कामकाज और आधार थे, तो टोकन मार्केट कैप एक सार्वजनिक ब्लॉकचेन और एक क्रिप्टो प्रोजेक्ट का बाहरी रूप और ब्रांड छवि है। केवल जब आप "महंगे दिखते हैं" तभी अधिक लोग विश्वास करेंगे कि आपके पास "बहुत पैसा है," और आपकी साइट एक "सोने की खान" है। यह व्यक्तियों और प्रोजेक्ट्स दोनों पर लागू होता है।

6. बाहरी दुनिया के प्रति खुलापन। अपने आंतरिक पारिस्थितिकी तंत्र के निर्माण के अलावा, सार्वजनिक ब्लॉकचेन और अन्य क्रिप्टो प्रोजेक्ट्स को खुलेपन और संचालन क्षमता बनाए रखने और बाहरी वातावरण के साथ मूल्य का आदान-प्रदान करने की भी आवश्यकता है। इसलिए, बाहरी दुनिया के प्रति खुलापन महत्वपूर्ण है। उदाहरण के लिए, Ethereum और Solana भुगतान और उधार तंत्र के माध्यम से पारंपरिक वित्त, उपयोगकर्ता फंड के अंदर और बाहर के प्रवाह, और विभिन्न उद्योगों के साथ आसान और स्केलेबल कनेक्शन की सुविधा प्रदान करते हैं।

7. दीर्घकालिक रोडमैप। एक वास्तव में ठोस मोट को न केवल अल्पकालिक समर्थन प्रदान करने की आवश्यकता है, बल्कि लंबे समय में अपनी जीवन शक्ति और स्थिरता बनाए रखने के लिए निरंतर अपडेट और नवाचार की भी आवश्यकता है। सार्वजनिक ब्लॉकचेन के लिए, एक दीर्घकालिक रोडमैप एक North Star संकेतक और पारिस्थितिकी तंत्र के भीतर और बाहर निरंतर विकास और नवाचार को प्रोत्साहित करने के लिए एक शक्तिशाली उपकरण दोनों है। Ethereum की सफलता उसके दीर्घकालिक रोडमैप योजना से अविभाज्य रूप से जुड़ी हुई है।

उपरोक्त तत्वों के आधार पर, एक सार्वजनिक ब्लॉकचेन धीरे-धीरे शून्य से विकसित हो सकता है, कुछ नहीं से कुछ बन सकता है, और अंततः एक परिपक्व और पुनरावर्ती चरण में प्रवेश कर सकता है। तदनुसार, तरलता और उपयोगकर्ता चिपकाव स्वाभाविक रूप से अनुसरण करेंगे।

निष्कर्ष में, क्रिप्टो उद्योग अभी तक उस स्तर तक नहीं पहुंचा है जहां "प्रतिभा निर्णायक कारक है।"

हाल ही में, Moore Threads, जिसे "चीनी संस्करण Nvidia" के रूप में जाना जाता है, ने हांगकांग स्टॉक एक्सचेंज पर सफलतापूर्वक सूचीबद्ध होकर, अपने ट्रेडिंग के पहले दिन 300 बिलियन युआन का मील का पत्थर हासिल किया। आने वाले दिनों में, इसकी स्टॉक कीमत में तेजी आई, आज 400 बिलियन युआन से अधिक के बाजार मूल्य का एक और आश्चर्यजनक सफलता हासिल की।

Ethereum की तुलना में, जिसे $300 बिलियन के बाजार पूंजीकरण तक पहुंचने में 10 साल लगे, Moore's Thread ने कुछ ही दिनों में पूर्व की यात्रा का सातवां हिस्सा कवर कर लिया है। और ट्रिलियन के बाजार पूंजीकरण वाले अमेरिकी स्टॉक मार्केट दिग्गजों की तुलना में, क्रिप्टो उद्योग और भी छोटा है।

यह हमें यह दोहराने के लिए मजबूर करता है कि, पारंपरिक वित्त और इंटरनेट उद्योग की तुलना में फंडिंग और उपयोगकर्ता भागीदारी के महत्वपूर्ण रूप से छोटे पैमाने के साथ, हम उस बिंदु तक पहुंचने से बहुत दूर हैं जहां हमें जन्मजात प्रतिभा पर निर्भर रहने की आवश्यकता है। क्रिप्टो उद्योग के लिए वर्तमान में एकमात्र दर्द बिंदु यह है कि हमारे पास पर्याप्त लोग नहीं हैं, पर्याप्त फंडिंग आकर्षित नहीं करते हैं, या उद्योगों की एक व्यापक श्रृंखला को शामिल नहीं करते हैं। मैक्रो-स्तरीय, सर्व-समावेशी "मोट्स" के बारे में चिंता करने के बजाय, शायद हमें इस बात पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए कि क्रिप्टोकरेंसी कैसे उपयोगकर्ताओं के एक व्यापक बाजार की वास्तविक जरूरतों को अधिक तेजी से, कम लागत पर, और अधिक सुविधाजनक तरीके से पूरा कर सकती है।