यदि प्रेडिक्शन मार्केट्स को भीड़ की सामूहिक बुद्धिमत्ता को प्रतिबिंबित करना है, तो वे ऐसी जगह क्यों दिखने लगे हैं जहां सबसे अच्छे कनेक्टेड खिलाड़ी अपने फायदे के लिए परिणामों को मोड़ते हैं? यह तनाव Web3 के सबसे तेजी से बढ़ते क्षेत्रों में से एक के केंद्र में बैठा है।
Polymarket जैसे प्रेडिक्शन प्लेटफॉर्म अप्रत्याशित रूप से उपयोगकर्ता वृद्धि के इंजन बन गए हैं, जो रोजमर्रा के सट्टेबाजों को Web2 से DeFi में खींच रहे हैं। लेकिन जितना गहरा वे स्केल करते हैं, उतना ही वे एक संरचनात्मक विरोधाभास को प्रकट करते हैं। निष्पक्ष सत्य को प्रकट करने के लिए बनाई गई प्रणाली तेजी से हेरफेर, इनसाइडर एज और पूंजी-संचालित विकृति के प्रति संवेदनशील हो सकती है।
यह वास्तव में क्रिप्टो हाइप साइकिल्स और टोकन सट्टेबाजी से भी बदतर है। यह इस बारे में है कि प्रेडिक्शन मार्केट्स विश्वास, धन, सूचना और मानव व्यवहार के बीच संबंधों को कैसे बदल रहे हैं, और जब वे प्रोत्साहन टकराते हैं तो क्या होता है।
प्रणाली में दरारों को नजरअंदाज करना कठिन होता जा रहा है। प्रेडिक्शन मार्केट्स को विविध प्रतिभागियों से बुद्धिमत्ता एकत्र करने की उनकी क्षमता के लिए चैंपियन बनाया गया था। आज उभरने वाली वास्तविकता अधिक जटिल है। जब धन पूल गहरे होते हैं, तो रणनीतिक व्यवहार अनुसरण करता है।
व्हेल मनमाने ढंग से कीमतों को स्थानांतरित कर सकते हैं और सूचना विषमता सटीकता के लिए एक फिल्टर के बजाय एक प्रतिस्पर्धी बढ़त है। और सिक्योरिटीज मार्केट्स के विपरीत, प्रेडिक्शन प्लेटफॉर्म एक नियामक स्थान में काम करते हैं जहां इनसाइडर व्यवहार को वर्गीकृत करना कठिन है, सजा देना तो दूर की बात है।
छद्म नाम वाले ट्रेडर AlphaRaccoon से जुड़ा Polymarket मामला इसे पूरी तरह से प्रतिबिंबित करता है। 2025 में, ट्रेडर ने Google के "Year in Search" परिणामों से जुड़े मार्केट्स की एक स्लेट में लगभग हर परिणाम की सटीक भविष्यवाणी की, कथित तौर पर एक ही दिन में $1 मिलियन से अधिक कमाए। लगभग-परफेक्ट रिकॉर्ड ने एक सवाल उठाया जो प्रेडिक्शन मार्केट्स की नींव को हिलाता है: क्या यह शानदार विश्लेषण का उदाहरण था, या विशेषाधिकार प्राप्त बुद्धिमत्ता?
SEC-शैली के इनसाइडर ट्रेडिंग नियम प्रेडिक्शन मार्केट्स तक पूरी तरह से विस्तारित नहीं होते हैं, और इसके लिए, संदेह का जवाब नहीं दिया जाता है और वह अस्पष्टता सार्वजनिक विश्वास को खतरे में डालती है।
सूचना के सीधे दुरुपयोग के बिना भी, संरचनात्मक विकृतियां बनी रहती हैं। कई प्रेडिक्शन मार्केट्स में गहरी लिक्विडिटी की कमी है, इसलिए कीमतों को मुट्ठी भर बड़े ट्रेडर्स द्वारा असमान रूप से प्रभावित किया जा सकता है। सिद्धांत में, एक प्रेडिक्शन मार्केट वितरित वास्तविकता को दर्पण करता है। व्यवहार में, यह उस व्यक्ति को प्रतिबिंबित करना शुरू कर सकता है जिसके पास सबसे मजबूत वॉलेट है।
"सामूहिक विश्वास खोज" से "व्हेल प्रभाव" में वह उलटफेर वह है जहां अखंडता जोखिम बढ़ता है। खतरा उस वादे में विश्वास को कम करना है कि Web3 मार्केट्स अपने केंद्रीकृत पूर्ववर्तियों की तुलना में अधिक निष्पक्ष हैं।
Web3 सूचना लाभ द्वारा भ्रष्टाचार का सामना करने वाला पहला डोमेन नहीं है। सामान्य स्पोर्ट्स बेटिंग में, केवल 2025 में कई घोटाले फूटे। कुछ एथलीटों, कोचों और अंदरूनी सूत्रों ने डेटा एक्सेस और प्रदर्शन प्रभाव का शोषण किया।
Terry Rozier और Chauncey Billups सहित NBA खिलाड़ियों पर गैर-सार्वजनिक अंतर्दृष्टि का उपयोग करने वाली कथित धोखाधड़ी बेटिंग योजनाओं में आरोप लगाए गए। मेजर लीग बेसबॉल में, Emmanuel Clase और Luis Ortiz को बेटिंग उद्देश्यों के लिए पिच हेरफेर से जुड़े अभियोगों का सामना करना पड़ा। मेजर लीग ने तुरंत नए बेटिंग प्रतिबंध लगाए, लेकिन नियमित मार्केट्स की अखंडता पर राष्ट्रव्यापी सवाल उठने से पहले नहीं।
ये दिखाते हैं कि जब भी मानव व्यवहार, धन और अनिश्चितता प्रतिच्छेद करते हैं, प्रलोभन बढ़ता है। यदि अभिजात वर्ग के एथलीट उन कड़े नियमित प्रणालियों में लाभ के लिए जेल का जोखिम उठा सकते हैं, तो नरम निगरानी के तहत काम करने वाले प्रेडिक्शन मार्केट्स को और भी अधिक एक्सपोजर का सामना करना पड़ता है।
प्रेडिक्शन मार्केट्स की कल्पना लोकतांत्रिक ओरेकल के रूप में की गई थी। उपयोगकर्ता पूंजी के साथ विश्वास व्यक्त करेंगे, और कुल कीमत संभावना को प्रकट करेगी। लेकिन आज की मार्केट वास्तविकता दिखाती है कि अभिव्यक्ति प्रभाव बन सकती है। एक दांव अब केवल विश्वास का प्रतिबिंब नहीं है; यह भावना को स्थानांतरित कर सकता है, कथा को बदल सकता है, या चयनात्मक सूचना को बढ़ा सकता है।
वह संक्रमण प्रेडिक्शन मार्केट्स को एक पहचान संकट की ओर खींचता है। क्या वे सत्य मार्केट्स हैं? क्या वे ट्रेडिंग गेम्स हैं? क्या वे सूचनात्मक उपोत्पादों के साथ सट्टा प्लेटफॉर्म हैं? या क्या वे आर्थिक सिद्धांत के रूप में प्रच्छन्न शुरुआती चरण के कैसीनो हैं?
ये उत्तर मायने रखते हैं, क्योंकि मार्केट स्वयं को कैसे परिभाषित करता है यह निर्धारित करेगा कि प्रतिभागी कैसे व्यवहार करते हैं।
प्रेडिक्शन मार्केट्स का वादा निर्विवाद बना हुआ है। वे पूर्वानुमान को लोकतांत्रिक बनाते हैं। वे नए आर्थिक व्यवहारों को अनलॉक करते हैं। वे लाखों लोगों की भाषा बोलते हैं जो पहले से ही दैनिक दांव लगाते हैं। वे Web3 के लिए ऑनबोर्डिंग गेटवे हैं क्योंकि वे घर्षण को हटाते हैं।
लेकिन भविष्य की प्रासंगिकता विश्वास पर निर्भर करती है। Polymarket जैसे प्लेटफॉर्म को ऐसे तंत्र बनाने की आवश्यकता होगी जो दुराचार को पीछे छोड़ दें। इसमें अधिक मजबूत ओरेकल सिस्टम, हेरफेर-प्रतिरोधी मार्केट आर्किटेक्चर, और ऐसा गवर्नेंस शामिल है जो विकेंद्रीकरण सिद्धांतों को छोड़े बिना शोषण का जवाब देता है। यदि विकास के साथ संरेखित हो तो नियमन एक खतरा नहीं है, यह वह ढाल हो सकती है जो इन मार्केट्स को मुख्यधारा की अपनाने में स्केल करने देती है।
प्रेडिक्शन मार्केट्स अब क्रिप्टो के प्रायोगिक सैंडबॉक्स में साइड प्रोजेक्ट्स नहीं हैं। वे क्रिप्टो संस्कृति को आकार दे रहे हैं, भीड़ के व्यवहार को संचालित कर रहे हैं, और सार्वजनिक सूचना, निजी लाभ और सामूहिक बुद्धिमत्ता के बीच सीमाओं का परीक्षण कर रहे हैं। उनकी वृद्धि ने असाधारण क्षमता और नाजुक कमजोरियां दोनों दिखाई हैं जिन्हें नजरअंदाज नहीं किया जा सकता।
यदि वे सफल होते हैं, तो वे Web3 की सबसे शक्तिशाली उपयोगकर्ता पाइपलाइनों में से एक बन सकते हैं और लिगेसी बेटिंग मार्केट्स के लिए अधिक पारदर्शी विकल्प बन सकते हैं। यदि वे प्रोत्साहन को अखंडता के साथ समेटने में विफल रहते हैं, तो वे शक्ति एकाग्रता और हेरफेर के लिए सिर्फ एक और क्षेत्र बन सकते हैं।
इस चौराहे पर, सवाल यह नहीं है कि क्या प्रेडिक्शन मार्केट्स बढ़ेंगे, वे पहले से ही बढ़ चुके हैं। यह है कि क्या वे अपनी विश्वसनीयता खोए बिना विकसित हो सकते हैं जो उनके अस्तित्व को सार्थक बनाती है।
Prediction Markets Promised Unbiased Truth, But They'll be Riddled with Manipulation मूल रूप से Medium पर Coinmonks में प्रकाशित किया गया था, जहां लोग इस कहानी को हाइलाइट और प्रतिक्रिया देकर बातचीत जारी रख रहे हैं।


