सीनेट क्रिप्टो बिल को भारी विरोध का सामना: Coinbase CEO ने ड्राफ्ट को US इनोवेशन के लिए 'खतरनाक झटका' बताया

BitcoinWorld

सीनेट क्रिप्टो विधेयक को भारी विरोध का सामना: Coinbase CEO ने मसौदे को अमेरिकी नवाचार के लिए 'खतरनाक झटका' बताया

वॉशिंगटन, डी.सी. — 15 मई, 2025 — संयुक्त राज्य सीनेट की व्यापक क्रिप्टोकरेंसी कानून तैयार करने की नवीनतम कोशिश को एक मजबूत रुकावट का सामना करना पड़ा है। Coinbase के CEO ब्रायन आर्मस्ट्रॉन्ग ने सीनेट बैंकिंग समिति के एक मसौदा विधेयक की कड़ी सार्वजनिक आलोचना की है। आर्मस्ट्रॉन्ग का तर्क है कि यह प्रस्ताव एक महत्वपूर्ण नियामक झटका दर्शाता है। उनके विरोध ने ऐतिहासिक कानून के भविष्य को तत्काल संदेह में डाल दिया है। यह विकास तेजी से विकसित हो रही डिजिटल संपत्ति उद्योग और सतर्क विधायी निकाय के बीच गहरे तनाव को रेखांकित करता है।

Coinbase CEO ने सीनेट क्रिप्टो विधेयक को नियामक विफलता बताया

ब्रायन आर्मस्ट्रॉन्ग ने एक लंबी सोशल मीडिया पोस्ट में अपनी आलोचनाओं का विस्तार से वर्णन किया। उन्होंने कहा कि उन्होंने मसौदा कानून की पूरी तरह से समीक्षा करने में दो दिन बिताए। परिणामस्वरूप, उन्होंने निष्कर्ष निकाला कि यह विधेयक समाधान से अधिक समस्याएं पैदा करेगा। आर्मस्ट्रॉन्ग ने विशेष रूप से मौजूदा नियामक अस्पष्टता को मसौदे के ढांचे की तुलना में बेहतर बताया। उनका रुख चल रहे क्रिप्टो विनियमन बहस में एक महत्वपूर्ण क्षण को चिह्नित करता है। उद्योग के नेता अक्सर नियामक स्पष्टता की मांग करते हैं, लेकिन इस मसौदे ने अलार्म बजाया है।

आर्मस्ट्रॉन्ग ने प्रस्ताव के पीछे के द्विदलीय प्रयास को स्वीकार किया। हालांकि, वह दृढ़ता से मानते हैं कि मसौदे की बुनियादी खामियां इसके इरादों से अधिक हैं। CEO का विश्लेषण कई मुख्य प्रावधानों की ओर इशारा करता है जिन्हें वह मूल रूप से हानिकारक मानते हैं। ये प्रावधान अमेरिकी डिजिटल अर्थव्यवस्था को फिर से आकार दे सकते हैं। इसके अलावा, वे नवाचार और निवेश को विदेशों में अधिक अनुकूल क्षेत्राधिकारों की ओर धकेल सकते हैं।

मसौदे का विश्लेषण: चार गंभीर खामियां पहचानी गईं

आर्मस्ट्रॉन्ग का विरोध सीनेट के मसौदा क्रिप्टोकरेंसी विधेयक के चार विशिष्ट पहलुओं पर केंद्रित है। प्रत्येक बिंदु डिजिटल संपत्ति पारिस्थितिकी तंत्र के एक अलग स्तंभ को संबोधित करता है। सबसे पहले, उन्होंने टोकनाइज्ड सिक्योरिटीज पर वास्तविक प्रतिबंध को उजागर किया। यह प्रावधान वित्तीय प्रौद्योगिकी के एक परिवर्तनकारी क्षेत्र को दबा सकता है। टोकनाइजेशन रियल एस्टेट या बॉन्ड जैसी पारंपरिक संपत्तियों के लिए तरलता और पहुंच बढ़ाने का वादा करता है।

दूसरा, मसौदा ऐसे उपायों का प्रस्ताव करता है जो प्रभावी रूप से विकेंद्रीकृत वित्त (DeFi) को अवरुद्ध कर सकते हैं। DeFi प्लेटफ़ॉर्म पारंपरिक बिचौलियों के बिना काम करते हैं। विधेयक की अनुपालन आवश्यकताएं केंद्रीकृत संस्थाओं के लिए तैयार की गई प्रतीत होती हैं। इसलिए, अधिकांश DeFi प्रोटोकॉल इसके प्रस्तावित नियमों के भीतर व्यवहार्य रूप से काम नहीं कर सकते। यह ब्लॉकचेन के मूल नवाचार से जन्मे एक पूरे उपक्षेत्र को खतरे में डालता है।

• टोकनाइज्ड सिक्योरिटीज प्रतिबंध: संपत्ति डिजिटलीकरण में नवाचार को रोक सकता है।
• DeFi को अवरुद्ध करना: केंद्रीकृत नियमों को पूरा करने में असमर्थ प्रोटोकॉल को लक्षित करता है।
• CFTC प्राधिकरण कमजोर: SEC को शक्ति स्थानांतरित करता है, नियामक संतुलन बदलता है।
• स्टेबलकॉइन रिवॉर्ड प्रतिबंध: उपयोगकर्ता अपनाने और लाभ के लिए एक प्रमुख सुविधा को हटाता है।

तीसरा, आर्मस्ट्रॉन्ग ने कमोडिटी फ्यूचर्स ट्रेडिंग कमीशन (CFTC) के प्राधिकरण को कमजोर करने के लिए विधेयक की आलोचना की। मसौदा कथित तौर पर सिक्योरिटीज एंड एक्सचेंज कमीशन (SEC) की भूमिका को असमान रूप से मजबूत करता है। उद्योग में कई लोग CFTC को कुछ डिजिटल संपत्तियों के लिए अधिक उपयुक्त और फुर्तीला नियामक मानते हैं। इस बदलाव से मौजूदा प्रतिभूति कानूनों के तहत सख्त प्रवर्तन हो सकता है।

अंत में, मसौदे में स्टेबलकॉइन रिवॉर्ड सुविधाओं पर संभावित प्रतिबंध शामिल है। ये सुविधाएं, जैसे ब्याज-युक्त खाते, उपयोगकर्ता अपनाने के लिए महत्वपूर्ण हैं। वे डॉलर से जुड़ी डिजिटल मुद्राओं को रखने का एक आकर्षक कारण प्रदान करते हैं। एक प्रतिबंध स्टेबलकॉइन की उपयोगिता को काफी कम कर देगा।

नियामक समयरेखा और बढ़ता दबाव

सीनेट की कार्रवाई वर्षों की नियामक अनिश्चितता के बाद आती है। SEC और CFTC जैसी प्रमुख एजेंसियां क्षेत्राधिकार की रस्साकशी में लगी हुई हैं। ऐतिहासिक अदालती मामलों ने डिजिटल संपत्तियों को प्रतिभूतियों या वस्तुओं के रूप में परिभाषित करने का प्रयास किया है। इस बीच, विधायी प्रयास बार-बार समिति में रुक गए हैं। यह मसौदा विधेयक एक संभावित द्विदलीय समझौते के रूप में उभरा। आर्मस्ट्रॉन्ग जैसे प्रमुख उद्योग नेता द्वारा इसकी अस्वीकृति नई जटिलताएं पैदा करती है।

अन्य उद्योग आवाजें अब विचार कर रही हैं। थिंक टैंक और कानूनी विद्वान मसौदे की भाषा का विश्लेषण कर रहे हैं। उनके शुरुआती विश्लेषण अक्सर अत्यधिक पहुंच और तकनीकी व्यवहार्यता के बारे में आर्मस्ट्रॉन्ग की चिंताओं को प्रतिध्वनित करते हैं। विधेयक के लेखकों को पाठ में काफी संशोधन करने के लिए बढ़ते दबाव का सामना करना पड़ रहा है। हालांकि, उपभोक्ता संरक्षण अधिवक्ताओं और नवाचार समर्थकों दोनों को संतुष्ट करने वाला समझौता खोजना एक कठिन चुनौती बनी हुई है।

वैश्विक संदर्भ: क्रिप्टो नियामक नेतृत्व की दौड़

संयुक्त राज्य अमेरिका अकेले काम नहीं कर रहा है। अन्य प्रमुख अर्थव्यवस्थाएं अपने स्वयं के नियामक ढांचे को आगे बढ़ा रही हैं। यूरोपीय संघ ने 2024 में अपने मार्केट्स इन क्रिप्टो-एसेट्स (MiCA) विनियमन को लागू किया। MiCA 27 राष्ट्रों के समूह के लिए एक व्यापक, हालांकि सख्त, नियम पुस्तिका प्रदान करता है। इसी तरह, यूनाइटेड किंगडम और सिंगापुर ने स्पष्ट दिशानिर्देश स्थापित किए हैं। ये देश ब्लॉकचेन व्यवसायों और प्रतिभाओं को आकर्षित करने का लक्ष्य रखते हैं।

एक प्रतिबंधात्मक अमेरिकी विधेयक "ब्रेन ड्रेन" और पूंजी उड़ान को तेज कर सकता है। डेवलपर्स और उद्यमी अधिक अनुमानित नियमों वाले क्षेत्राधिकारों में स्थानांतरित हो सकते हैं। यह पलायन अमेरिका के भीतर उच्च-तकनीक नौकरी सृजन और आर्थिक विकास को प्रभावित करेगा। आर्मस्ट्रॉन्ग की चेतावनी अंतर्निहित रूप से इस वैश्विक प्रतिस्पर्धा का संदर्भ देती है। वह सुझाव देते हैं कि सीनेट मसौदा वित्तीय प्रौद्योगिकी में अमेरिका की नेतृत्व स्थिति को छोड़ देगा।

विधेयक के व्यावहारिक प्रभाव पर विशेषज्ञ विश्लेषण

वित्तीय प्रौद्योगिकी में विशेषज्ञता रखने वाले कानूनी विशेषज्ञों ने मसौदे के पाठ का विश्लेषण करना शुरू कर दिया है। उनकी प्रारंभिक समीक्षाएं बताती हैं कि आर्मस्ट्रॉन्ग की चिंताएं अतिशयोक्तिपूर्ण नहीं हैं। "डिजिटल संपत्ति" और "डिजिटल संपत्ति सुरक्षा" जैसे शब्दों के लिए प्रस्तावित परिभाषाएं विशेष रूप से व्यापक हैं। यह व्यापकता अनजाने में सॉफ़्टवेयर और डिजिटल रिकॉर्ड की एक विस्तृत श्रृंखला को शामिल कर सकती है। ऐसी अत्यधिक पहुंच डेवलपर्स और कंपनियों के लिए कानूनी जोखिम पैदा करती है।

इसके अलावा, विकेंद्रीकृत प्रोटोकॉल के लिए अनुपालन का बोझ तकनीकी रूप से असंभव लगता है। DeFi प्लेटफ़ॉर्म में अक्सर कानूनी रूप से जवाबदेह बनाने के लिए कोई केंद्रीय ऑपरेटर नहीं होता। विधेयक इन संस्थाओं के लिए कोई व्यावहारिक मार्ग प्रदान नहीं करता है। यह निरीक्षण वैध, पारदर्शी प्रोटोकॉल को बंद करने के लिए मजबूर कर सकता है। इस बीच, अवैध अभिनेता केवल नियमों की अनदेखी करेंगे, वैध प्रतिस्पर्धा को नुकसान पहुंचाएंगे।

निष्कर्ष: अमेरिकी क्रिप्टो नीति के लिए एक चौराहा

सीनेट क्रिप्टो विधेयक मसौदे के प्रति Coinbase के CEO ब्रायन आर्मस्ट्रॉन्ग के मजबूत विरोध ने एक महत्वपूर्ण मोड़ को चिह्नित किया है। उनका विश्लेषण कानून को प्रगति के बजाय एक खतरनाक झटके के रूप में प्रस्तुत करता है। पहचानी गई खामियां—टोकनाइजेशन, DeFi, नियामक संतुलन, और स्टेबलकॉइन उपयोगिता को लक्षित करना—Web3 नवाचार के दिल पर प्रहार करती हैं। यह क्षण एक मौलिक प्रश्न को मजबूर करता है। क्या अमेरिकी विनियमन जिम्मेदार नवाचार को बढ़ावा देगा या अत्यधिक प्रतिबंधात्मक उपायों के माध्यम से इसे सीमित करेगा? आगे का रास्ता सावधानीपूर्वक संशोधन की मांग करता है। नीति निर्माताओं को उपभोक्ता संरक्षण को एक प्रतिस्पर्धी, दूरदर्शी वित्तीय प्रणाली की आवश्यकता के साथ संतुलित करना होगा। तकनीकी नेतृत्व की वैश्विक दौड़ कांग्रेसी सहमति की प्रतीक्षा नहीं करेगी।

पूछे जाने वाले प्रश्न

Q1: Coinbase के CEO सीनेट क्रिप्टो विधेयक का विरोध क्यों कर रहे हैं?
ब्रायन आर्मस्ट्रॉन्ग मसौदे का विरोध इसलिए करते हैं क्योंकि उनका मानना है कि इसके विशिष्ट प्रावधान वर्तमान नियामक अनिश्चितता से अधिक नुकसान पहुंचाएंगे। वह तर्क देते हैं कि यह टोकनाइज्ड सिक्योरिटीज जैसे प्रमुख नवाचारों पर प्रतिबंध लगाएगा और DeFi को अपंग कर देगा।

Q2: यह विधेयक विकेंद्रीकृत वित्त (DeFi) को कैसे प्रभावित करता है?
मसौदा विधेयक के नियम केंद्रीकृत कंपनियों के लिए डिज़ाइन किए गए प्रतीत होते हैं। अधिकांश DeFi प्रोटोकॉल, जिनका कोई केंद्रीय ऑपरेटर नहीं है, अनुपालन नहीं कर सकते। यह संयुक्त राज्य अमेरिका में उनके कानूनी संचालन को प्रभावी रूप से अवरुद्ध कर देगा।

Q3: टोकनाइज्ड सिक्योरिटीज क्या हैं, और विधेयक उन्हें क्यों लक्षित करता है?
टोकनाइज्ड सिक्योरिटीज स्टॉक या रियल एस्टेट जैसी पारंपरिक संपत्तियों में स्वामित्व का प्रतिनिधित्व करने वाले डिजिटल टोकन हैं। विधेयक की भाषा इतनी व्यापक है कि यह इस तकनीक पर वास्तविक प्रतिबंध बना सकती है, अमेरिका में इसके विकास को रोक सकती है।

Q4: यह सीनेट मसौदा यूरोप में विनियमों की तुलना में कैसा है?
EU का MiCA विनियमन व्यापक है लेकिन एक स्पष्ट नियम पुस्तिका प्रदान करता है। आलोचना के अनुसार अमेरिकी मसौदे को DeFi जैसे मुख्य नवाचारों के प्रति अधिक प्रतिबंधात्मक के रूप में देखा जाता है, जो संभावित रूप से अमेरिका को प्रतिस्पर्धात्मक नुकसान में डाल सकता है।

Q5: इस क्रिप्टोकरेंसी कानून के साथ आगे क्या होता है?
मसौदा विधेयक को आर्मस्ट्रॉन्ग, कानूनी विशेषज्ञों और अन्य सीनेटरों जैसे उद्योग नेताओं की प्रतिक्रिया के जवाब में महत्वपूर्ण संशोधनों से गुजरना होगा। इसके वर्तमान रूप में पारित होना अब अत्यधिक असंभव लगता है।

यह पोस्ट सीनेट क्रिप्टो विधेयक को भारी विरोध का सामना: Coinbase CEO ने मसौदे को अमेरिकी नवाचार के लिए 'खतरनाक झटका' बताया सबसे पहले BitcoinWorld पर दिखाई दी।