वेंस कई 'घातक' झूठ में पकड़े गए

उपराष्ट्रपति जेडी वांस को कानूनी विशेषज्ञों और अन्य आलोचकों द्वारा आलोचना का सामना करना पड़ रहा है, जो कहते हैं कि उन्होंने गुरुवार को अपने पिछले दावों के बारे में सवालों के जवाब में भारी झूठ बोला कि आप्रवासन एजेंटों को "पूर्ण प्रतिरक्षा" प्राप्त है, इस बारे में कि क्या वे अब बिना वारंट के अवैध रूप से निवासों में प्रवेश कर रहे हैं, और रेनी गुड की गोलीबारी के बारे में।

मिनियापोलिस में इमिग्रेशन एंड कस्टम्स एन्फोर्समेंट (ICE) एजेंटों के साथ बैठक के बाद एक प्रेस कॉन्फ्रेंस के दौरान वांस से कई सवाल पूछे गए, जहां हाल के हफ्तों में उनके आचरण को बढ़ते विरोध का सामना करना पड़ा है, 7 जनवरी को एजेंट जोनाथन रॉस द्वारा गुड की गोलीबारी और उसके बाद से दर्ज किए गए अन्य हिंसक और असंवैधानिक कार्यों के बाद।

गोलीबारी के तुरंत बाद, रॉस को किसी भी गलत काम से बरी करने की जल्दबाजी में, वांस ने अत्यधिक संदिग्ध दावा किया कि क्योंकि रॉस "संघीय कानून प्रवर्तन कार्रवाई में संलग्न एक संघीय कानून प्रवर्तन अधिकारी" थे, इसलिए वे "पूर्ण प्रतिरक्षा द्वारा संरक्षित" हैं।

कानूनी विद्वानों ने तुरंत "पूर्ण प्रतिरक्षा" की अवधारणा को एक काल्पनिक बताया जो किसी भी मान्यता प्राप्त क़ानून का संदर्भ नहीं देती है।

लेकिन इन टिप्पणियों के कुछ ही सप्ताह पहले व्यापक रूप से प्रचारित होने के बावजूद, जब गुरुवार को उनसे फिर से इस बारे में पूछा गया, तो वांस ने दिखावा किया कि उन्होंने कभी ऐसा दावा नहीं किया था।

"नहीं, मैंने ऐसा नहीं कहा—और मुझे नहीं लगता कि ट्रंप प्रशासन के भीतर किसी अन्य अधिकारी ने कहा कि जो अधिकारी गलत काम में लगे हुए हैं, उन्हें प्रतिरक्षा मिलेगी। यह बेतुका है," उन्होंने कहा। "मैंने जो कहा था वह यह है कि जब संघीय कानून प्रवर्तन अधिकारी क़ानून का उल्लंघन करते हैं, तो यह आम तौर पर कुछ ऐसा है जिसकी संघीय अधिकारी जांच करेंगे।"

"लेकिन निश्चित रूप से हम इन चीजों की जांच करने जा रहे हैं," वांस ने जारी रखा। "हम रेनी गुड की गोलीबारी की जांच कर रहे हैं। लेकिन हम उनकी जांच इस तरह से कर रहे हैं जो लोगों के अधिकारों का सम्मान करती है और सुनिश्चित करती है कि अगर किसी ने कुछ गलत किया है, तो हां, उन्हें अनुशासनात्मक कार्रवाई का सामना करना पड़ेगा। लेकिन हम उन्हें सार्वजनिक राय की अदालत में नहीं आंकेंगे।"

वास्तव में, प्रशासन ने बार-बार कहा है कि वह रॉस के खिलाफ आपराधिक जांच नहीं कर रहा है। इस सप्ताह की शुरुआत में वाशिंगटन पोस्ट की एक रिपोर्ट के अनुसार, FBI ने गोलीबारी की प्रारंभिक जांच शुरू की, और मिनेसोटा में एक एजेंट ने पाया कि रॉस के खिलाफ नागरिक अधिकार जांच खोलने के लिए "पर्याप्त आधार" मौजूद थे, लेकिन DOJ अधिकारियों ने इसे आगे नहीं बढ़ाने का फैसला किया।

उप अटॉर्नी जनरल टॉड ब्लैंच ने पिछले सप्ताह पुष्टि की कि DOJ मामले की जांच नहीं कर रहा था। "हम हर बार जांच करने नहीं जाते जब एक अधिकारी को किसी ऐसे व्यक्ति के खिलाफ खुद का बचाव करने के लिए मजबूर किया जाता है जो उसकी जान को खतरे में डाल रहा है। हम कभी नहीं करते," उन्होंने कहा।

इस बीच, ट्रंप प्रशासन के अधिकारियों ने बार-बार गोलीबारी को उचित ठहराते हुए नियमित रूप से बयान देकर सार्वजनिक राय की अदालत में मामले का "न्याय" किया है, वांस ने खुद रॉस की "अपना काम करने" के लिए प्रशंसा की और प्रशासन में अन्य लोगों ने गुड को "घरेलू आतंकवादी" कहा।

जबकि यह गुड को गोली मारने के लिए रॉस की जांच नहीं कर रहा है, DOJ कथित तौर पर मिनियापोलिस में ICE की कार्रवाइयों की निगरानी और विरोध में दंपति की भागीदारी के लिए गुड की विधवा, बेक्का गुड की जांच कर रहा है, जिसने पिछले सप्ताह DOJ के छह संघीय अभियोजकों को आक्रोश में इस्तीफा देने के लिए प्रेरित किया।

DOJ में जनसंपर्क की पूर्व प्रमुख ज़ोचिटल हिनोजोसा ने वांस के दावे को कि गोलीबारी की जांच की जा रही है, प्रशासन द्वारा मामले के बारे में कही गई हर बात के पूर्ण विरोधाभास में पाया।

"टॉड ब्लैंच कहते हैं कि रेनी गुड की गोलीबारी में कोई आपराधिक नागरिक अधिकार जांच नहीं है। वांस आज कहते हैं कि वे घटना की जांच कर रहे हैं," उन्होंने कहा। "तो वास्तव में घटना की जांच कौन कर रहा है? क्योंकि यह आम तौर पर DOJ या FBI होगा।"

जबकि वे दावे स्पष्ट रूप से झूठे थे, कानूनी विद्वानों ने इस सप्ताह की शुरुआत में एक रिपोर्ट के बारे में एक सवाल के जवाब में वांस द्वारा एक अधिक "हानिकारक" झूठ पर ध्यान दिया कि ICE ने एक ज्ञापन जारी किया था जो एजेंटों को न्यायाधीश के वारंट के बिना जबरन घरों में प्रवेश करने की अनुमति देता है, जिसे अमेरिकी संविधान के चौथे संशोधन के उल्लंघन के रूप में वर्णित किया गया है।

जब पूछा गया कि क्या ज्ञापन, जिसकी पहली बार एसोसिएटेड प्रेस द्वारा रिपोर्ट की गई थी, संविधान का उल्लंघन करता है, वांस ने जवाब दिया कि कहानी में "बहुत सारे संदर्भ की कमी" थी और ICE और अन्य एजेंसियों ने जो प्रस्तावित किया वह यह था कि "हम प्रशासनिक आप्रवासन क़ानून लागू करने के लिए प्रशासनिक वारंट प्राप्त कर सकते हैं।"

"कोई भी बिना वारंट के आप्रवासन प्रवर्तन करने के बारे में बात नहीं कर रहा है। हम विभिन्न प्रकार के वारंटों के बारे में बात कर रहे हैं जो हमारी प्रणाली में मौजूद हैं," वांस ने आगे कहा। "आमतौर पर, आप्रवासन प्रणाली में, वे प्रशासनिक कानून न्यायाधीशों द्वारा संभाले जाते हैं। तो हम उन प्रशासनिक कानून न्यायाधीशों से वारंट प्राप्त करने के बारे में बात कर रहे हैं... यह अमेरिकी क़ानून के अभ्यास के साथ बहुत सुसंगत है।"

मिनेसोटा स्थित आपराधिक रक्षा और नागरिक अधिकार वकील रॉब डोअर ने कहा कि वांस ने अपने स्पष्टीकरण में "लगभग सब कुछ गलत" किया था।

"आप्रवासन न्यायाधीश [प्रशासनिक कानून न्यायाधीश] नहीं हैं। वे वारंट जारी नहीं करते," डोअर ने कहा। "ICE 'प्रशासनिक वारंट' ICE अधिकारियों द्वारा हस्ताक्षरित होते हैं, न्यायाधीशों द्वारा नहीं। वे घर में प्रवेश को अधिकृत नहीं करते। केवल एक न्यायिक वारंट ही ऐसा करता है।"

न्यूयॉर्क विश्वविद्यालय में कानून के प्रोफेसर और जस्ट सिक्योरिटी के सह-संपादक-इन-चीफ रयान गुडमैन ने कहा कि यह "वांस द्वारा हानिकारक शब्दों का खेल" था।

होमलैंड सिक्योरिटी विभाग "न्यायिक वारंट के बिना लोगों के घरों में आप्रवासन प्रवर्तन कर रहा है," उन्होंने कहा। "हमारी प्रणाली—चौथा संशोधन—न्यायिक वारंट की आवश्यकता है।"

कैनसस में वाशबर्न विश्वविद्यालय में कानून के प्रोफेसर जो मास्ट्रोसिमोन हैरान थे कि वांस की योग्यता वाला एक वकील इतना गलत कैसे हो सकता है।

"हे भगवान," उन्होंने सोशल मीडिया पर लिखा। "क्या जेडी वांस वास्तव में येल लॉ स्कूल में गए और स्नातक हुए? वे वास्तव में एक बुरे वकील लगते हैं... यह वास्तव में बुनियादी चीजें हैं।"

• जॉर्ज कॉनवे
• नोम चॉम्स्की
• गृह युद्ध
• केलेह मैकेनानी
• मेलानिया ट्रंप
• ड्रज रिपोर्ट
• पॉल क्रुगमैन
• लिंडसे ग्राहम
• लिंकन प्रोजेक्ट
• अल फ्रैंकेन बिल माहेर
• पीपल ऑफ प्रेज
• इवांका ट्रंप
• एरिक ट्रंप