अमेरिकी सांसदों ने $500M WLFI-UAE सौदे की निंदा की, भ्रष्टाचार विरोधी सुधार की मांग की

अमेरिकी सांसदों ने अबू धाबी समर्थित संस्था और वर्ल्ड लिबर्टी फाइनेंशियल इन्वेस्ट (WLFI), ट्रम्प परिवार के मुख्य क्रिप्टो उद्यम के बीच $500 मिलियन के सौदे पर बेहतर भ्रष्टाचार-रोधी उपायों की मांग की है।

कांग्रेसियों ने WLFI के UAE-समर्थित सौदे पर सवाल उठाए

सोमवार को, डेमोक्रेटिक सीनेटर क्रिस मर्फी ने संयुक्त अरब अमीरात (UAE) के निवेशकों और अमेरिकी राष्ट्रपति ट्रम्प से जुड़ी क्रिप्टो कंपनी वर्ल्ड लिबर्टी फाइनेंशियल से संबंधित हाल ही में सामने आए सौदे की आलोचना की।

एक X पोस्ट में, कांग्रेसी ने सौदे पर अपनी चिंता व्यक्त करते हुए चेतावनी दी कि इसने "दशकों की राष्ट्रीय सुरक्षा परंपरा को तोड़ा" है और "निर्लज्ज, खुला भ्रष्टाचार" है जिसे अमेरिकियों को "सामान्य मानने का दिखावा नहीं करना चाहिए।"

यह चिंता वॉल स्ट्रीट जर्नल की एक रिपोर्ट के बाद उठी है जिसमें आरोप लगाया गया है कि अर्यम इन्वेस्टमेंट, एक UAE-समर्थित संस्था जो शेख तहनून बिन जायद से जुड़ी है, जो अबू धाबी के शाही परिवार के सदस्य हैं और अमीरात की राज्य निवेश मशीनरी से जुड़े हैं, ने ट्रम्प के उद्घाटन से कुछ दिन पहले WLFI की 49% हिस्सेदारी $500 मिलियन में खरीदी।

Bitcoinist द्वारा रिपोर्ट किए गए अनुसार, समाचार मीडिया आउटलेट ने कंपनी के दस्तावेजों और मामले से परिचित लोगों का हवाला देते हुए दावा किया कि खरीदारों ने आधी राशि अग्रिम भुगतान की, जिसमें से लगभग $187 मिलियन ट्रम्प परिवार से जुड़ी संस्थाओं को भुगतान किए गए।

इस बीच, कम से कम $31 मिलियन कथित तौर पर स्टीव विटकॉफ से संबद्ध संस्थाओं को भेजे गए, जो राष्ट्रपति ट्रम्प के मध्य पूर्व के राजदूत और WLFI के सह-संस्थापकों में से एक हैं, जिनसे पिछले साल अमेरिकी सीनेटरों ने पूछताछ की थी।

WLFI-UAE सौदे के महीनों बाद, ट्रम्प प्रशासन ने UAE के लिए उन्नत अमेरिकी निर्मित AI चिप्स तक विस्तारित पहुंच को मंजूरी दी, बावजूद बाइडन प्रशासन द्वारा चीन में संभावित हस्तांतरण की चिंताओं के कारण लगाए गए प्रतिबंधों के।

"यह एक ऐसा मामला है जहां वे जानते थे कि यह इतना अपमानजनक था, इतना गलत था कि उन्होंने इसे निजी तौर पर किया," मर्फी ने पुष्टि की, यह नोट करते हुए कि भुगतानों को "रिश्वत के तत्व" माना जा सकता है।

इसके अलावा, सीनेटर ने कहा कि "कानून का शासन आज निलंबित हो सकता है," लेकिन घोषणा की कि यह "वापस आ रहा है, और जब यह आएगा, तो हर वह व्यक्ति जिसने सरकारी सेवाओं से अपनी जेबें भरी हैं, नकदी के बदले सरकारी एहसानों का व्यापार किया है, और इस राष्ट्र के कानूनों का उल्लंघन किया है, जेल जाएंगे।"

इसी तरह, प्रतिनिधि सभा के सदस्य ग्रेग लैंड्समैन ने भी वर्ल्ड लिबर्टी फाइनेंशियल सौदे को "स्पष्ट भ्रष्टाचार" बताया, यह पुष्टि करते हुए कि "ट्रम्प को $500 मिलियन नकद मिलते हैं फिर UAE को उन्नत AI चिप्स भेजने के सौदे को मंजूरी देते हैं (…)। वह हर दिन अमीर होते जा रहे हैं। आप गरीब होते जा रहे हैं। यही उनकी राष्ट्रपति पद की शैली है।"

कांग्रेसी ने अपनी X पोस्ट में नए नेतृत्व की मांग की, भविष्य में गुप्त सौदों को रोकने के लिए "बड़े पैमाने पर भ्रष्टाचार-रोधी सुधारों" का आग्रह किया।

ट्रम्प ने हितों के टकराव की चिंताओं से इनकार किया

राष्ट्रपति ट्रम्प ने सोमवार को व्हाइट हाउस में एक प्रेस कॉन्फ्रेंस के दौरान WLFI में UAE-समर्थित निवेश में किसी भी संलिप्तता से इनकार किया, यह दावा करते हुए कि वे $500 मिलियन की हिस्सेदारी सौदे से अनजान थे।

उन्होंने समझाया कि वे WLFI के दिन-प्रतिदिन के संचालन में शामिल नहीं हैं, क्योंकि उनके बेटे क्रिप्टो फर्म की देखरेख करते हैं। "खैर, मुझे इसके बारे में पता नहीं है। मुझे पता है कि क्रिप्टो एक बड़ी चीज है, और उन्हें यह पसंद है। बहुत से लोग इसे पसंद करते हैं," अमेरिकी राष्ट्रपति ने कहा। "मेरे पीछे के लोग इसे पसंद करते हैं। मेरे बेटे इसे संभाल रहे हैं। मेरा परिवार इसे संभाल रहा है। और मुझे लगता है कि उन्हें अलग-अलग लोगों से निवेश मिलता है। लेकिन मैं नहीं।"

उल्लेखनीय है कि राष्ट्रपति ट्रम्प और उनके प्रशासन से संभावित हितों के टकराव और भ्रष्टाचार की चिंताओं के बारे में बार-बार सवाल पूछे गए हैं। डेमोक्रेट्स ने कई सरकारी अधिकारियों पर दबाव डाला है, जिनमें सिक्योरिटीज एंड एक्सचेंज कमीशन (SEC) के पूर्व कार्यवाहक अध्यक्ष और ऑफिस ऑफ द कंट्रोलर ऑफ द करेंसी (OCC) के प्रमुख शामिल हैं, ट्रम्प के क्रिप्टो उद्यमों के बारे में।

नवंबर में, अमेरिकी सीनेटरों ने एक पत्र में संभावित राष्ट्रीय सुरक्षा जोखिमों के बारे में चिंता व्यक्त की, न्याय विभाग (DOJ) और ट्रेजरी विभाग से मांग की कि वे कथित तौर पर अवैध अभिनेताओं से जुड़ी टोकन बिक्री के लिए WLFI की जांच करें।

उन्होंने तर्क दिया कि वर्ल्ड लिबर्टी फाइनेंशियल और इसके टोकन में "बुरे अभिनेताओं को धन स्थानांतरित करने या इसके शासन पर प्रभाव प्राप्त करने से रोकने के लिए पर्याप्त सुरक्षा उपायों की कमी है," संभावित हितों के टकराव पर चिंता व्यक्त करते हुए।