सैम बैंकमैन-फ्राइड जेल से नए ट्रायल की मांग कर रहे हैं

FTX के सह-संस्थापक सैम बैंकमैन-फ्राइड, जो वर्तमान में क्रिप्टोकरेंसी एक्सचेंज के पतन से संबंधित धोखाधड़ी के लिए 25 साल की संघीय जेल की सजा काट रहे हैं, ने नए मुकदमे के लिए एक दूर की कौड़ी वाली याचिका दायर की है।

यह कदम बदनाम क्रिप्टो कार्यकारी द्वारा अपनी सजा को चुनौती देने के नए प्रयास का संकेत देता है, भले ही कानूनी और राजनीतिक बाधाएं उनके खिलाफ मजबूती से खड़ी हैं।

बैंकमैन-फ्राइड की सजा वित्तीय इतिहास की सबसे नाटकीय कॉर्पोरेट विफलताओं में से एक के बाद हुई, क्योंकि FTX 2022 के अंत में ध्वस्त हो गया और ग्राहकों के अरबों डॉलर के फंड समाप्त हो गए। अभियोजकों ने सफलतापूर्वक तर्क दिया कि उन्होंने ग्राहक जमा राशि का दुरुपयोग किया और निवेशकों को गुमराह किया। अब, जेल की सलाखों के पीछे से, बैंकमैन-फ्राइड अभियोजन की नींव पर सवाल उठाकर मामले को फिर से खोलने का प्रयास कर रहे हैं।

इस बयान ने क्रिप्टो समुदाय के भीतर बहस को फिर से जगा दिया, जिसने ब्लूमबर्ग बिजनेस द्वारा साझा की गई एक पोस्ट में वित्तीय मीडिया में व्यापक ध्यान आकर्षित किया, जो इस बात को रेखांकित करता है कि बैंकमैन-फ्राइड FTX के पतन से जुड़ी आधिकारिक कथा को कैसे चुनौती देते रहते हैं।

FTX धोखाधड़ी मामले पर पुनर्विचार करने की याचिका

अदालती दस्तावेज दर्शाते हैं कि बैंकमैन-फ्राइड ने FTX से जुड़े धोखाधड़ी मामले पर पुनर्विचार करने के लिए एक याचिका प्रस्तुत की है, यह तर्क देते हुए कि मुकदमा मूल रूप से त्रुटिपूर्ण था। उनकी याचिका इस दावे पर केंद्रित है कि महत्वपूर्ण वित्तीय साक्ष्य को बाहर रखा गया था और जूरी को एक्सचेंज की वित्तीय स्थिति की विकृत तस्वीर प्रस्तुत की गई थी।

बैंकमैन-फ्राइड के अनुसार, अदालत ने उन्हें ऐसे दस्तावेज पेश करने से रोका जो FTX के पतन के समय उसकी सॉल्वेंसी का प्रदर्शन करते। वह बनाए रखते हैं कि तरलता के मुद्दे अस्थायी और प्रबंधनीय थे, और यदि कंपनी को बाहरी हस्तक्षेप के बिना संचालन करने की अनुमति दी जाती तो उसके पास अपने दायित्वों को पूरा करने के लिए पर्याप्त संपत्ति थी। यह याचिका अभियोजन के मुख्य तर्क को कमजोर करने का एक स्पष्ट प्रयास है कि FTX दिवालिया और अपूरणीय रूप से टूटा हुआ था।

SBF का दावा है कि FTX कभी दिवालिया नहीं था

कानूनी पैंतरेबाजी के तुरंत बाद बैंकमैन-फ्राइड के X अकाउंट पर एक सार्वजनिक बयान आया, जहां उन्होंने जोर दिया कि FTX वास्तव में कभी दिवालिया नहीं था। उन्होंने दावा किया कि दिवालियापन दाखिल करना उनके हटाए जाने के तुरंत बाद कंपनी का नियंत्रण लेने वाले वकीलों द्वारा झूठा प्रस्तुत किया गया था।

"लेकिन FTX कभी दिवालिया नहीं था। मैंने इसके लिए कभी दाखिल नहीं किया," बैंकमैन-फ्राइड ने लिखा। "वकीलों ने कंपनी को अपने कब्जे में ले लिया और 4 घंटे बाद उन्होंने एक फर्जी दिवालियापन दाखिल किया ताकि वे इससे पैसे लूट सकें।"

बैंकमैन-फ्राइड तर्क देते हैं कि दिवालियापन प्रक्रिया ने ही एक्सचेंज को अपूरणीय क्षति पहुंचाई, संपत्ति को फ्रीज कर दिया और उस मूल्य को नष्ट कर दिया जो ग्राहकों को चुकाने के लिए उपयोग किया जा सकता था। वह जोर देते हैं कि दाखिल करने का निर्णय जल्दबाजी में लिया गया था और वित्तीय आवश्यकता के बजाय बाहरी हितों द्वारा संचालित था।

अभियोजन की राजनीतिक रूपरेखा उभरती है

एक उल्लेखनीय बदलाव में, बैंकमैन-फ्राइड अब अपनी सजा को राजनीतिक रूप से प्रेरित बता रहे हैं। उनका दावा है कि बिडेन प्रशासन ने उन्हें तब निशाना बनाया जब उन्होंने डेमोक्रेटिक उम्मीदवारों को दान देना बंद कर दिया और रिपब्लिकन का समर्थन करना शुरू कर दिया। बैंकमैन-फ्राइड के अनुसार, उनका राजनीतिक पुनर्गठन बढ़ी हुई नियामक जांच और अभियोजन दबाव के साथ मेल खाता था।

वह SEC अध्यक्ष गैरी जेन्सलर की अपनी मुखर आलोचना को एक प्रमुख कारक के रूप में भी इंगित करते हैं, यह तर्क देते हुए कि क्रिप्टो के प्रति एजेंसी के नियामक दृष्टिकोण के प्रति उनके विरोध ने उन्हें एक सुविधाजनक लक्ष्य बना दिया। अपने मामले को वित्तीय कदाचार के बजाय राजनीतिक उत्पीड़न के रूप में फिर से प्रस्तुत करके, बैंकमैन-फ्राइड अपने पतन की सार्वजनिक धारणा को फिर से तैयार करने का प्रयास करते दिख रहे हैं।

सॉल्वेंसी दावे और मुकदमे में अवरुद्ध साक्ष्य

बैंकमैन-फ्राइड के तर्क का केंद्रीय स्तंभ उनका दावा है कि FTX पूरे संकट के दौरान सॉल्वेंट था। वह बनाए रखते हैं कि एक्सचेंज के पास देनदारियों से अधिक संपत्ति थी और यदि संचालन जारी रखने की अनुमति दी जाती तो ग्राहकों को पूर्ण रूप से भुगतान किया जाता। उनके अनुसार, परीक्षण अदालत ने उन्हें आंतरिक बैलेंस शीट और लेखा डेटा प्रस्तुत करने से रोका जो इस स्थिति का समर्थन करता।

वह तर्क देते हैं कि इस साक्ष्य के बहिष्करण ने जूरी को FTX की वित्तीय स्थिति का पूरी तरह से मूल्यांकन करने की क्षमता से वंचित कर दिया। उनके दृष्टिकोण में, अभियोजन ने कंपनी की पुस्तकों के व्यापक मूल्यांकन के बजाय चुनिंदा स्नैपशॉट पर भरोसा किया। इन दावों को उनके व्यक्तिगत X अकाउंट पर एक विस्तृत पोस्ट में दोहराया गया, जहां वह धोखाधड़ी की कथा के खिलाफ पीछे हटना जारी रखते हैं।

हालांकि, आलोचकों का तर्क है कि कागज पर सॉल्वेंसी ग्राहक फंड के दुरुपयोग को नकारती नहीं है, एक बिंदु जिसे अभियोजकों ने पूरे मुकदमे के दौरान जोर दिया। फिर भी, बैंकमैन-फ्राइड की फाइलिंग बताती है कि उनका मानना है कि इन अंतरों का अदालत में पर्याप्त रूप से पता नहीं लगाया गया।

ट्रंप सहयोगियों से समर्थन मांगना

जैसे ही वह अपनी कानूनी चुनौती को आगे बढ़ा रहे हैं, बैंकमैन-फ्राइड पूर्व राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप के सहयोगियों से समर्थन भी मांग रहे हैं। रिपब्लिकन हस्तियों तक उनकी पहुंच क्रिप्टोकरेंसी के प्रति वर्तमान प्रशासन की नियामक मुद्रा के विरोध के साथ अपने मामले को संरेखित करने की एक व्यापक रणनीति को दर्शाती है।

खुद को राजनीतिक लक्ष्यीकरण के शिकार के रूप में स्थापित करके, बैंकमैन-फ्राइड उन रूढ़िवादियों से सहानुभूति प्राप्त करते दिख रहे हैं जिन्होंने क्रिप्टो उद्योग के खिलाफ संघीय अतिक्रमण और आक्रामक प्रवर्तन कार्रवाइयों की आलोचना की है। क्या यह दृष्टिकोण कानूनी परिणामों को प्रभावित करेगा यह अनिश्चित है, लेकिन यह रेखांकित करता है कि पूर्व FTX प्रमुख अपनी रक्षा को पुनर्जीवित करने के प्रयास में कानूनी अपीलों को राजनीतिक संदेश के साथ कैसे मिश्रित कर रहे हैं।

अभी के लिए, नए मुकदमे के लिए अनुरोध लंबी बाधाओं का सामना करता है, क्योंकि अदालतें शायद ही कभी सम्मोहक नए साक्ष्य के बिना हाई-प्रोफाइल धोखाधड़ी मामलों में फैसले को पलटती हैं। फिर भी, बैंकमैन-फ्राइड की नवीनतम फाइलिंग और सार्वजनिक बयान बताते हैं कि वह हार मानने से बहुत दूर हैं, भले ही वह क्रिप्टो से संबंधित मामले में दी गई सबसे गंभीर सजाओं में से एक की सेवा कर रहे हों।

प्रकटीकरण: यह ट्रेडिंग या निवेश सलाह नहीं है। किसी भी क्रिप्टोकरेंसी को खरीदने या किसी सेवा में निवेश करने से पहले हमेशा अपना शोध करें।

Twitter पर हमें फॉलो करें @nulltxnews नवीनतम Crypto, NFT, AI, Cybersecurity, Distributed Computing, और Metaverse समाचार के साथ अपडेट रहने के लिए!