रिपब्लिकन धोखाधड़ी को समाप्त करने का तरीका

तैयार हो जाइए।

मंगलवार को हाउस होमलैंड सिक्योरिटी कमेटी की सुनवाई में, प्रतिनिधि एली क्रेन (R-AZ) ने SAVE अधिनियम के प्रति डेमोक्रेट्स के विरोध के बारे में कहते हुए खुलेआम झूठ बोला:

और यह केवल एरिज़ोना से एक अकेला पागल कांग्रेसी नहीं है। जैसा कि वाल्टर ओल्सन ने 2024 में कैटो इंस्टीट्यूट के लिए लिखा:

ट्रम्प ने बिग लाई के रूप में जानी जाने वाली प्रचार तकनीक का अच्छा उपयोग किया है, जिसमें उन्होंने प्रसिद्ध रूप से दावा किया कि 2020 का "चुनाव उनसे चुराया गया था।" और अब वे इस नवंबर के मध्यावधि चुनावों को बाधित करने के लिए GOP की पसंदीदा बारहमासी बिग लाई में से एक का उपयोग करने की तैयारी कर रहे हैं।

यदि वे एक बहाना ढूंढ सकते हैं (मीडिया रिपोर्टों के अनुसार, तुलसी गैबार्ड इस पर काम कर रही हैं) उन कांग्रेसनल जिलों में मतपत्रों और मतदान मशीनों को जब्त करने के लिए जो इस शरद ऋतु में रिपब्लिकन से डेमोक्रेटिक में बदल सकते हैं, तो उनके चाटुकार स्पीकर माइक जॉनसन हाउस में नवनिर्वाचित डेमोक्रेट्स को बैठाने से इनकार कर सकते हैं, इसे GOP के हाथों में रख सकते हैं।

आखिरकार, जॉनसन 2020 के चुनाव को चुराने की साजिश के बीच में थे, हाउस में रिपब्लिकन को संगठित करके उस वर्ष जो बिडेन के इलेक्टोरल कॉलेज वोटों को प्रमाणित करने से इनकार करने के लिए, और इस वर्ष उन्होंने डेम प्रतिनिधि एडेलिटा ग्रिजाल्वा (D-AZ) के शपथ ग्रहण को एक महीने से अधिक समय तक रोके रखा सिर्फ इसलिए कि वे ऐसा कर सकते थे।

उन्हें केवल इतना करना होगा कि तुलसी (या अन्य) जॉर्जिया से लिए गए मतपत्रों में से एक संदिग्ध मतपत्र खोजें - या एक डालें - और इसे खूनी कमीज की तरह लहराएं और, यदि इतिहास कोई मार्गदर्शक है, तो कॉर्पोरेट मीडिया कतार में आ जाएगा, कहते हुए, "आह, हा! उन्होंने मतदाता धोखाधड़ी पाई है!"

और फिर जॉनसन "चुनाव अनियमितताओं" का दावा कर सकते हैं, ठीक वैसे ही जैसे रिपब्लिकन ने 1876 के चुनाव में किया था, और हाउस में डेमोक्रेटिक विजेताओं को बैठाने से इनकार कर सकते हैं, उनकी सीटें रिपब्लिकन हारने वालों को दे सकते हैं। प्रतिनिधि रो खन्ना (D-CA) ने मंगलवार को मेरे रेडियो/टीवी कार्यक्रम में इस सटीक परिदृश्य का उल्लेख किया, कहते हुए कि डेमोक्रेट्स गंभीरता से चिंतित हैं कि हाउस रिपब्लिकन वास्तव में इसकी योजना बना रहे हैं।

यह सब डेमोक्रेट्स को हाउस पर कब्जा करने और सबपोना की शक्ति रखने से रोकने के लिए है ताकि वे ट्रम्प के बड़े भ्रष्टाचार, स्व-व्यवहार, रिश्वत लेने, पुतिन की चापलूसी, और उनके "सबसे अच्छे दोस्त" जेफरी एपस्टीन के साथ युवा लड़कियों के संभावित शोषण की जांच कर सकें।

इन सबके पीछे की प्रेरक शक्ति एक क्लासिक GOP बिग लाई है, अमेरिका में व्यापक "मतदाता धोखाधड़ी" का झूठा आरोप।

रिपब्लिकन इस झूठ का उपयोग खुले तौर पर हमारे लोकतंत्र के दिल पर हमला करने के लिए कर रहे हैं जब से 1964 में नागरिक अधिकार अधिनियम पारित हुआ, उस वर्ष जब उन्होंने ऑपरेशन ईगल आई शुरू करके प्रतिक्रिया दी, अस्तित्वहीन "अवैध विदेशी मतदाता धोखाधड़ी" के बारे में चिल्लाते हुए और गोल्डवाटर-जॉनसन दौड़ में अल्पसंख्यक मतदाताओं को धमकाने के बहाने के रूप में इसका उपयोग किया।

यह एक वाक्यांश है जिसे रिपब्लिकन ने अनिवार्य रूप से आविष्कार किया था, हालांकि इसका उपयोग कभी-कभी कॉन्फेडेरसी द्वारा किया जाता था जब उन्होंने इसका उपयोग उन गरीब गोरों के वोटों को दबाने के लिए किया था जो उस कुलीनतंत्र का विरोध करते थे। और GOP इसका उपयोग अब 60 से अधिक वर्षों से कर रहा है, डेमोक्रेट्स या आज के मीडिया से मुश्किल से कोई आवाज़ आई है।

उन दिनों में, भविष्य के सुप्रीम कोर्ट के मुख्य न्यायाधीश विलियम रेहन्क्विस्ट की एरिज़ोना शाखा ऑपरेशन ईगल आई उस वर्ष संयुक्त राज्य अमेरिका में फैले ऐसे दर्जनों औपचारिक और अनौपचारिक रिपब्लिकन मतदाता दमन अभियानों में से एक थी। जैसा कि न्यूयॉर्क टाइम्स ने 30 अक्टूबर, 1964 को नोट किया:

ध्यान रखें, यह उस समय नया था। GOP की "मतदाता धोखाधड़ी" बिग लाई बिल्कुल नई थी। एक सदी से कुछ दक्षिणी राज्यों के बाहर कोई भी "मतदाता धोखाधड़ी" के बारे में बात नहीं कर रहा था; यह वाक्यांश आमतौर पर उद्धरण चिह्नों में दिखाई देता था क्योंकि यह इतना असामान्य था। 1964 का टाइम्स लेख जारी रहा:

लेकिन वह एक NYT लेख इस विशेष रिपब्लिकन बिग लाई पर मीडिया द्वारा लेने के बारे में था।

तब से 60 वर्षों में, किसी भी प्रमुख अमेरिकी समाचार मीडिया ने गंभीरता से और लगातार रिपब्लिकन "मतदाता धोखाधड़ी" झूठ को चुनौती नहीं दी है। हालांकि पिछले कुछ दशकों से उन्होंने नियमित रूप से इसका उपयोग अल्पसंख्यक और महिला मतदाताओं को रोकने के लिए किया है, और मतदान सूचियों को शुद्ध करने के तरीके से, उदाहरण के लिए, ब्रायन केम्प और केन पैक्सटन ने टेक्सास और जॉर्जिया में किया।

अजीब तरह से, अरबपति-वित्त पोषित हेरिटेज फाउंडेशन और CATO इंस्टीट्यूट दोनों ने इस मुद्दे पर अपना पक्ष रखा है, और इस तरह से नहीं जो ट्रम्प को खुश करता है।

कैटो में, स्टीफन रिचर ने पिछले सप्ताह एक लेख लिखा था जिसका शीर्षक था, "गैर-नागरिकों के मतदान के बारे में ट्रम्प के दावे झूठे हैं। हम इसे साबित कर सकते हैं।" और, जैसा कि रॉयटर्स रिपोर्ट करता है, "रूढ़िवादी हेरिटेज फाउंडेशन को 2003 और 2023 के बीच अमेरिकी चुनावों में गैर-नागरिकों के मतदान के 24 उदाहरण मिले।"

यह 20 वर्षों की अवधि में कुल 24 उदाहरण हैं! और यदि आप 1982 के शुरुआती वर्षों में वापस जाते हैं जब रोनाल्ड रीगन "अप्रलेखित विदेशी मतदाता धोखाधड़ी" के बारे में बात कर रहे थे, तो आप पाएंगे, जैसा कि हेरिटेज ने किया, 44 वर्षों में कुल 99 मामले।

आधुनिक अमेरिकी इतिहास में एक भी चुनाव कभी भी गैर-नागरिक मतदान से थोड़ा सा भी प्रभावित नहीं हुआ है। कोई नहीं।

और पिछले कुछ वर्षों में, 2020 के बारे में ट्रम्प की चीख-पुकार के जवाब में, कई रिपब्लिकन राज्यपालों ने अपनी मतदाता सूचियों का बारीकी से ऑडिट किया है। यूटा में, पता चला, इसकी सूची में एक गैर-नागरिक था। इडाहो को 36, लुइसियाना को 79, और मोंटाना को 23 मिले। अधिकांश शायद त्रुटियां थीं।

आखिरकार, किस तरह का मूर्ख लाखों में से एक वोट डालने के लिए जेल जाने का जोखिम उठाने के लिए पर्याप्त मूर्ख है? कौन सा अप्रवासी मतदान करके कानून-प्रवर्तन का ध्यान आकर्षित करना चाहता है? इसका संभावित लाभ क्या है?

यह सामान्य ज्ञान की अवहेलना करता है, हालांकि इसने कभी भी रिपब्लिकन को एक अच्छी साजिश सिद्धांत को आगे बढ़ाने से नहीं रोका है।

कार्यशील लोकतंत्रों में, यह रिपब्लिकन बिग लाई और लोगों के लिए मतदान करना कठिन बनाने के लिए इसका उपयोग अमेरिका के लिए अद्वितीय है। दुनिया में कोई अन्य कार्यशील लोकतंत्र "मतदाता धोखाधड़ी" के बारे में चिंतित नहीं है क्योंकि यह अन्य आधुनिक लोकतंत्रों में उतना ही अस्तित्वहीन है जितना यहां है।

दुनिया में केवल तीन प्रमुख देश हैं जो अल्पसंख्यकों और महिलाओं के लिए मतदान करना कठिन बनाने के बहाने के रूप में "मतदाता धोखाधड़ी" का उपयोग करते हैं: हंगरी, रूस, और अब, संयुक्त राज्य अमेरिका।

अधिकांश देशों में वह भी नहीं है जिसे हम मतदाता पंजीकरण कहते हैं, क्योंकि उन्हें मतदान कर सकने वाले लोगों की संख्या में कटौती करने की कोशिश करने के लिए एक प्रणाली की आवश्यकता या इच्छा नहीं है। यहां सामाजिक सुरक्षा की तरह, जब आप पैदा होते हैं तो आपको सूची में डाल दिया जाता है (जो आमतौर पर उनकी राष्ट्रीय स्वास्थ्य सेवा प्रणाली और उनके सामाजिक सुरक्षा के समकक्ष के लिए सूची भी होती है), और जब आप 18 वर्ष के हो जाते हैं तो आप मतदान कर सकते हैं। कई लोकतंत्रों में, विशेष रूप से यूरोप भर में, वे बस आपको एक मतपत्र भेजते हैं और आप डाक से मतदान करते हैं। सूची में जो भी है उसे एक मिलता है।

जैसा कि मैं द हिडन हिस्ट्री ऑफ द वॉर ऑन वोटिंग में दस्तावेज करता हूं, 1960 के दशक के बाद के सभी वर्षों में जब रिपब्लिकन ने अमेरिकी मतदान अधिकारों पर इस निरंतर और अथक हमले की शुरुआत की, यह दावा करते हुए कि पूरे अमेरिका में अश्वेत और हिस्पैनिक समुदायों में "मतदाता धोखाधड़ी" हो रही थी, हमारा मीडिया पूरी तरह से स्विच पर सो रहा है।

अधिकांश ऐसा व्यवहार भी करते हैं जैसे कि GOP के "मतदाता धोखाधड़ी" के फर्जी दावे वैध हैं, इसलिए रिपब्लिकन उनका आक्रामक रूप से उपयोग करना जारी रखते हैं मतदान को कठिन बनाने, डाक-इन मतपत्र हस्ताक्षरों को अस्वीकार करने, और अश्वेत और भूरे लोगों की मतदान सूचियों को शुद्ध करने के लिए।

जैसा कि रिपोर्टर ग्रेग पलास्ट ने पाया, ट्रम्प के व्हाइट हाउस में होने और रिपब्लिकन के आज हाउस और सीनेट को नियंत्रित करने का एकमात्र कारण यह है कि रिपब्लिकन 2024 के चुनाव में 4 मिलियन से अधिक अमेरिकी नागरिकों को मतदान करने या उनके वोटों की गिनती करने से रोकने में सफल रहे।

सरल वास्तविकता यह है कि अमेरिका में - या किसी अन्य उन्नत लोकतंत्र में - कभी भी गैर-नागरिक "मतदाता धोखाधड़ी" समस्या नहीं रही है - इसलिए "समाधान" की कोई आवश्यकता नहीं है।

हालांकि, रिपब्लिकन जानते हैं कि आर्थिक सीढ़ी पर कोई व्यक्ति जितना नीचे होता है, उनके पास जन्म और नागरिकता के उस प्रकार के दस्तावेज रखने या आसान पहुंच होने की संभावना उतनी ही कम होती है जो GOP की मतदाता-धोखाधड़ी-विरोधी पंजीकरण आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए आवश्यक है।

और एक व्यक्ति जितना गरीब होता है, उनके डेमोक्रेटिक को वोट देने की संभावना उतनी ही अधिक होती है।

रिपब्लिकन यह भी जानते हैं कि लाखों महिलाएं Dobbs निर्णय के बारे में गंभीरता से नाराज हैं, विशेष रूप से गर्भपात पर प्रतिबंध वाले 20 रिपब्लिकन-नियंत्रित राज्यों में। यह दीर्घकालिक वास्तविकता के शीर्ष पर है कि महिलाएं पुरुषों की तुलना में 12 प्रतिशत अधिक डेमोक्रेटिक को वोट देने की संभावना रखती हैं।

इस प्रकार, अब हमारे पास रिपब्लिकन संघीय कानून को आगे बढ़ा रहे हैं जो पूरे देश में ID अनिवार्य करेगा, और यह आवश्यक होगा कि जन्म प्रमाण पत्र ड्राइविंग लाइसेंस और पासपोर्ट के समान नाम रखें।

"मतदाता धोखाधड़ी" को रोकने के लिए नागरिकता के प्रमाण की यह मांग मुख्य तरीका है जिससे GOP अब अपने दमन प्रयासों को महिलाओं तक विस्तारित कर रहा है। नेशनल ऑर्गेनाइजेशन फॉर विमेन नोट करता है:

कई महिलाओं के पास वे नहीं होंगे, वे उन्हें ट्रैक करने में सक्षम नहीं होंगी, या उन्हें बदलने का खर्च नहीं उठा सकेंगी, इसलिए लाखों बस कंधे उचकाएंगी और अपने जीवन में वापस चली जाएंगी, यह सोचकर कि "बस एक कम वोट" से इतना फर्क नहीं पड़ेगा।

और जिन महिलाओं ने शादी में अपने पति का अंतिम नाम अपनाया लेकिन औपचारिक, कानूनी नाम-परिवर्तन करने के लिए न्यायाधीश के सामने जाने में विफल रहीं, उन्हें भी मतदान प्रक्रिया से बाहर रखा जाएगा। उनमें से 80 मिलियन तक।

व्यापक गैर-नागरिक "मतदाता धोखाधड़ी" का दावा करना GOP की प्राथमिक रणनीति है लोगों को मतदान करने या यहां तक कि मतदान के लिए पंजीकरण करने से रोकने के लिए और हर दिन ऐसा लगता है कि वे इसका शोषण करने के नए तरीके लेकर आते हैं, जैसा कि क्रिस्टल हिल ने डेमोक्रेसी डॉकेट में बताया:

इसके अतिरिक्त, GOP ने तथाकथित "सटीक हस्ताक्षर मैच चुनौतियों" के माध्यम से लाखों डाक-इन वोटों, विशेष रूप से ब्लू शहरों में, विवाद करने की योजना बनाकर "मतदाता धोखाधड़ी" के खिलाफ अपने अभियान का विस्तार किया है।

GOP ब्लू शहरों में बहुमत में, डाक-इन मतपत्रों पर लाखों हस्ताक्षरों की जांच करने के लिए 100,000 लोगों की भर्ती कर रहा है, ताकि वे उन मतपत्रों को अस्वीकार कर सकें जो, पर्यवेक्षकों की राय में, हस्ताक्षरों से बिल्कुल मेल नहीं खाते हैं और इस प्रकार "धोखाधड़ी" हो सकते हैं। उन मतपत्रों की गिनती नहीं की जाएगी जब तक कि मतदाता यह साबित करने के लिए चुनाव के कुछ दिनों के भीतर राज्य सचिव के कार्यालय में नहीं आते कि उनका हस्ताक्षर अभी भी उनका है।

और यह सब इस झूठ पर आधारित है कि गैर-नागरिक मतदान कर रहे हैं, जो कुल बकवास है।

अगले कुछ हफ्तों में इस "मतदाता धोखाधड़ी" बिग लाई के बहुत उथल-पुथल और हंगामे के साथ दृश्य पर फटने की उम्मीद करें - और रविवार के शो पर उपदेश देने वाले रिपब्लिकन बहुत गंभीर लोगों की तरह काम करने की कोशिश कर रहे हैं क्योंकि वे गैर-नागरिकों के मतदान के बारे में अपने हाथ मरोड़ते हैं - क्योंकि मीडिया लगभग निश्चित रूप से ट्रम्प और GOP को इस राक्षसी झूठ पर एक और पास देगा जब वे इस सप्ताहांत ICE फंडिंग पर हमारी सरकार को बंद करने की धमकी देंगे।

हालांकि, इस रिपब्लिकन घोटाले को समाप्त करने का एक तरीका है: वापस लड़ने का एक तरीका।

यहां GOP की चीजों को बनाने की बारहमासी इच्छा पर FDR का दृष्टिकोण है, जैसा कि उन्होंने 1944 में UAW ऑटो श्रमिकों के एक समूह के साथ साझा किया, उनके सुझाव के साथ कि रिपब्लिकन द्वारा बिग लाई को पहली बार रोल आउट करने पर उनका सामना कैसे करें:

जब ट्रम्प ने अपनी 7-मिलियन-वोट की हार और इलेक्टोरल कॉलेज में कुचले जाने के बाद 2020 के चुनाव के "चुराए जाने" के बारे में चीखना शुरू किया, तो मीडिया ने FDR की चेतावनी को नजरअंदाज किया और वर्षों तक ट्रम्प के बिग लाई दावे को एक मजाक की तरह माना।

परिणामस्वरूप - ठीक वैसे ही जैसे रूजवेल्ट ने भविष्यवाणी की थी - अब यह 70 प्रतिशत से अधिक रिपब्लिकन के बीच विश्वास का एक लेख है कि ट्रम्प ने 2020 का चुनाव जीता लेकिन यह उनसे चुराया गया था। यह उनके लिए काम किया, इसलिए अब वे "मतदाता धोखाधड़ी" के साथ ऐसा करने की कोशिश कर रहे हैं।

यह स्थिति आज के संकट बिंदु पर पहुंच गई है क्योंकि हमारे मीडिया ने 60 वर्षों से इस रिपब्लिकन "मतदाता धोखाधड़ी" घोटाले के बारे में सच्चाई को लगभग पूरी तरह से नजरअंदाज किया है।

दुनिया में कहीं भी कोई लोकतंत्र लंबे समय तक जीवित नहीं रह सकता है यदि इसके नागरिकों को विश्वास नहीं है कि उनके वोट वैध रूप से डाले और गिने जाते हैं। गैर-नागरिक मतदान के बारे में यह झूठ - जिसे GOP ने पहली बार 1964 में रोल आउट किया था - अब हमारे चुनावों पर सीधे एक हापून है, जिसे थॉमस पेन ने हमारे गणराज्य का "धड़कता दिल" कहा था।

यदि इसे डेमोक्रेटिक पार्टी और हमारे राष्ट्रीय मीडिया दोनों द्वारा खारिज और नष्ट नहीं किया जाता है, तो यह अमेरिका में लोकतंत्र के अंत और पुतिन/ऑर्बान-शैली के फासीवादी शासन की शुरुआत का संकेत दे सकता है।

यह हमारे कॉर्पोरेट मीडिया के लिए अपना काम करने और "मतदाता धोखाधड़ी" के दुष्ट झूठ को इंगित करने का समय है इससे पहले कि यह अमेरिकी लोकतंत्र को पूरी तरह से मारने में सफल हो जाए।

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump