ट्रम्प के झूठे दावे कुछ अधिक गुप्त चालों के लिए धुआंधार हैं

मंगलवार को, लैरी कुडलो, फॉक्स की शख्सियत और पूर्व ट्रंप सलाहकार, टीवी पर थे।

आप यह जानकर हैरान होंगे कि उन्होंने झूठ बोला।

"मैं कनेक्टिकट राज्य में वोट करता हूं। आपको फोटो आईडी की जरूरत नहीं है। आप सिर्फ क्रेडिट कार्ड या डेबिट कार्ड दिखाकर वोट कर सकते हैं, जो किसी को भी मिल सकता है। मुझे लगता है कि यह एक घोटाला है।"

संदर्भ "चुनाव की अखंडता" और मतदाता-आईडी कानूनों का था। उस समय, सदन एक ऐसे विधेयक पर बहस कर रहा था जो चिंताजनक स्तर तक चुनावों का राष्ट्रीयकरण करेगा। (तथाकथित SAVE America Act अगले दिन पारित हुआ।) कुडलो की "टिप्पणी" ने डोनाल्ड ट्रंप को जवाब देने के लिए तैयार किया।

"कनेक्टिकट एक अत्यधिक भ्रष्ट मतदान स्थल है," उन्होंने कहा। "यही कारण है कि [रिचर्ड] ब्लूमेन्थल जैसा व्यक्ति चुना जाता रहता है। उसने स्वीकार किया कि उसने युद्ध में धोखा दिया। मैं कुछ दिनों के लिए वियतनाम गया था और मैंने उससे दो दिन ज्यादा वहां बिताए। वह कभी वहां नहीं था।"

ऊपर की एक बात को छोड़कर, जिस पर मैं आऊंगा, सब झूठ है।

मैं भी कनेक्टिकट में रहता हूं। मैं कनेक्टिकट में वोट करता हूं। आप मतदान केंद्र में नहीं जा सकते, क्रेडिट कार्ड पेश नहीं कर सकते और वोट नहीं कर सकते। मुझे नहीं पता कि यह अवैध होगा या नहीं। मुझे पता है कि यह विफल होगा।

आपको बिना फोटो-आईडी के वोट करने की अनुमति है, लेकिन जो दस्तावेज़ आपको प्रस्तुत करने होते हैं, वे वही हैं जो कनेक्टिकट ड्राइविंग लाइसेंस प्राप्त करने के लिए आवश्यक हैं।

दूसरे शब्दों में, निवास का प्रमाण।

आज के न्यू हेवन रजिस्टर के अनुसार, उन दस्तावेजों में शामिल हैं:

लेकिन कनेक्टिकट के चुनाव कानून यहीं नहीं रुकते।

भले ही आपके पास फोटो-आईडी हो, या फोटो-आईडी प्राप्त करने के लिए आवश्यक वही दस्तावेज़ प्रस्तुत करें, फिर भी आपको एक अतिरिक्त प्रक्रिया से गुजरना होगा। स्वयंसेवक मतदान कर्मचारी मतदाताओं की सूची में आपका नाम और पता ढूंढते हैं। वह सूची रिपब्लिकन और डेमोक्रेटिक रजिस्ट्रारों द्वारा बनाए रखी जाती है। यह मतदाता पंजीकरण के माध्यम से बनाई जाती है, जो चुनाव दिवस से पहले होने वाली प्रक्रिया है।

तो कम से कम दो चरण हैं, पंजीकरण और सत्यापन।

यहां कनेक्टिकट के शीर्ष चुनाव अधिकारी शेष विवरण के साथ हैं:

यहां "जब किसी मुद्दे की पहचान की जाती है" का एक उदाहरण है: 2023 में, राज्य के मीडिया में ब्रिजपोर्ट के डेमोक्रेटिक मेयर, जो गानिम के पक्ष में मेल-इन वोट बक्से भरने के प्रयास की खबरों से चर्चा थी। अपराधी, सभी डेमोक्रेट, पाए गए, मुकदमा चलाया गया और दोषी ठहराए गए। राज्य की विधायिका, जिस पर डेमोक्रेट्स का वर्चस्व है, ने भविष्य के दुरुपयोग को रोकने के लिए नियम सख्त किए।

यह मानना सुरक्षित है कि लैरी कुडलो वही जानते हैं जो मैं जानता हूं क्योंकि हम दोनों कनेक्टिकट राज्य में रहते हैं और वोट करते हैं। इसलिए मुझे लगता है कि यह निष्कर्ष निकालना उचित है कि न केवल वह झूठ बोल रहे हैं, बल्कि वह जानते हैं कि वह झूठ बोल रहे हैं। और मुझे लगता है कि यह स्पष्ट रूप से कहना महत्वपूर्ण है।

सच्चाई की रक्षा के लिए साहसिक प्रयास में फैक्ट-चेकिंग में बहुत समय लगाया जाता है, लेकिन झूठ खुद ध्यान देने योग्य हैं, क्योंकि उनके बिना, GOP की वास्तविक स्थिति अरक्षणीय होगी। धोखे के बिना उनके लक्ष्यों को प्राप्त करना असंभव होगा।

झूठे जानते हैं कि चुनाव धोखाधड़ी दुर्लभ है। राज्यों और स्थानीय इकाइयों में बहु-चरणीय सत्यापन प्रक्रियाएं हैं। वे जानते हैं कि यह दुर्लभता राज्य कानूनों के कारण है जो अपराधियों को जवाबदेह बनाते हैं। और झूठे जानते हैं कि अमेरिकी परंपरा को पसंद करते हैं। हम पसंद करते हैं कि राज्य और स्थानीय इकाइयां चुनावों के प्रभारी हों।

झूठे वास्तव में क्या चाहते हैं?

डेमोक्रेट्स को जीतने से रोकना।

ऐसा करने के लिए, राष्ट्रपति और उनके सहयोगियों को ऐसे नियमों के साथ एक प्रणाली स्थापित करने की आवश्यकता है जो डेमोक्रेट्स के पक्ष में मतदाताओं को दबाती है। ऐसा करने के लिए, उन्हें स्थानीय इकाइयों और राज्यों से मतदान अधिकार छीनने की जरूरत है। यही SAVE America Act का उद्देश्य है। (यह कनेक्टिकट और अन्य नीले राज्यों के खिलाफ मतदाता सूचियां सौंपने के लिए मजबूर करने के मुकदमे का भी उद्देश्य है।) अगर सफल हुआ, तो यह प्रयास GOP को डेमोक्रेटिक जीत को रद्द करने का साधन देगा।

वे यही चाहते हैं, लेकिन वे ऐसा नहीं कह सकते। इसलिए वे झूठ बोलते हैं।

वे "चुनाव की अखंडता" के बारे में "सवाल" पूछते हैं, जैसे कि अमेरिकी लोगों की इच्छा को प्रकट करना उनका सर्वोच्च मूल्य हो। वे "चुनाव सुरक्षा" के बारे में बात करते हैं जैसे कि रूसी या चीनी आक्रमणकारियों द्वारा खतरे वास्तविक चिंता का विषय हों। वे यह समस्याओं के बारे में जागरूकता बढ़ाने के लिए, या सद्भावनापूर्ण समाधान खोजने के लिए नहीं करते हैं, बल्कि स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनावों में विश्वास को तोड़ने के लिए करते हैं।

और वे बदनाम करते हैं।

यह मुझे रिचर्ड ब्लूमेन्थल तक लाता है।

2010 में सीनेट के लिए दौड़ने से पहले, ब्लूमेन्थल 20 साल तक कनेक्टिकट के अटॉर्नी जनरल थे। वे लोकप्रिय थे। हर कोई जानता था कि सीनेट के लिए दौड़ना एक तय निष्कर्ष था।

उस वर्ष चुनाव दिवस की तैयारी में, टाइम्स ने एक कहानी चलाई जिसमें कुछ बार दर्ज किया गया जब ब्लूमेन्थल ने सुझाव दिया कि उन्होंने वियतनाम "में" सेवा की। उन्होंने नहीं की। उन्होंने छह साल तक यूएस मरीन कॉर्प्स रिजर्व में देश में वियतनाम युद्ध के दौरान सेवा की। लेकिन अधिकांश नटमेगर्स, जैसा कि हम कभी-कभी खुद को कहते हैं, पहले से ही उनकी जीवनी से परिचित थे। यह व्यापक रूप से समझा गया था कि डिक ब्लूमेन्थल का क्या मतलब था। "चोरी किए गए सम्मान" के आरोप विफल रहे और वे जीत गए।

डोनाल्ड ट्रंप अक्सर इस क्षण पर वापस आते हैं जब ब्लूमेन्थल सुर्खियों में उनकी आलोचना कर रहे हैं। इस बार, हालांकि, राष्ट्रपति ने केवल ब्लूमेन्थल को ही बदनाम नहीं किया। उन्होंने पूरे राज्य को बदनाम किया। आखिरकार, कनेक्टिकट जैसा केवल एक "अत्यधिक भ्रष्ट मतदान स्थल" ही एक सीनेटर को चुनता रहेगा जिसने "स्वीकार किया कि उसने युद्ध में धोखा दिया। ... वह कभी वहां नहीं था।"

यह एकमात्र सच है जो डोनाल्ड ट्रंप ने कहा: ब्लूमेन्थल वहां नहीं थे। अन्यथा, उनका हर शब्द एक झूठ था जिसे दुश्मनों पर अपने स्वयं के आपराधिक इरादे को प्रक्षेपित करने के लिए डिज़ाइन किया गया था, इस विश्वास में कि वे खुद की और सच्चाई की रक्षा करना चुनेंगे बजाय इसके कि वे उनके खिलाफ आक्रामक हों।

झूठे उम्मीद करते हैं कि हम सच्चाई की रक्षा करें।

वे उम्मीद नहीं करते कि हम झूठ बोलने के लिए उन पर हमला करें।

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump