ट्रंप ने अपने चालाक गुरु से सीखा नाटक किया

डोनाल्ड ट्रम्प विद्रोह अधिनियम के बारे में नहीं भूले हैं, और न ही आपको भूलना चाहिए। रेनी निकोल गुड और एलेक्स प्रेट्टी की मौतों को लेकर गिरते चुनावी आंकड़ों और सार्वजनिक विरोध के बावजूद, ट्रम्प मिनियापोलिस और अन्य ब्लू स्टेट शहरों में सेना तैनात करने की अपनी धमकियों से पीछे हटते दिख सकते हैं, लेकिन कोई भी पीछे हटना नीति में बदलाव के बजाय अस्थायी और रणनीतिक साबित होने की संभावना है।

अपने पूरे करियर के दौरान, ट्रम्प उन "सबक" से निर्देशित रहे हैं जो उन्होंने एक युवा रियल एस्टेट हस्टलर के रूप में अपने घृणित एक-समय के गुरु और फिक्सर रॉय कोहन से सीखे: कभी पीछे न हटें, माफी न मांगें, या गलती स्वीकार न करें, और हमेशा आक्रामक रहें। कोहन की शिक्षाओं के अनुरूप, ट्रम्प ने जून 2020 से विद्रोह अधिनियम लागू करने की धमकियां दी हैं, जब उन्होंने जॉर्ज फ्लॉयड की हत्या से संबंधित जन-प्रदर्शनों को दबाने के लिए इसका उपयोग करने की प्रतिज्ञा की थी। कथित तौर पर उस समय उन्हें पूर्व जॉइंट चीफ्स ऑफ स्टाफ चेयरमैन जनरल मार्क मिली और उनके पहले प्रशासन में अन्य "वयस्कों" द्वारा रोका गया था।

इस बार, इमारत में कोई वयस्क नहीं हैं।

व्हाइट हाउस फिर से संभालने के बाद से, ट्रम्प ने इस धमकी को दोगुना कर दिया है। अपने दूसरे कार्यकाल के पहले दिन, उन्होंने दक्षिणी सीमा पर आपातकाल की स्थिति घोषित करते हुए एक राष्ट्रपति घोषणा जारी की, जिसमें रक्षा सचिव पीट हेगसेथ और होमलैंड सिक्योरिटी प्रमुख क्रिस्टी नोएम को "कार्टेल, आपराधिक गिरोहों, ज्ञात आतंकवादियों, मानव तस्करों, तस्करों, और विदेशी विरोधियों से सैन्य-उम्र के अनवेटेड पुरुषों" के अब-परिचित काल्पनिक "आक्रमण" से निपटने के लिए विद्रोह अधिनियम का उपयोग सहित योजनाएं विकसित करने का निर्देश दिया गया। घोषणा ने ट्रम्प के बड़े पैमाने पर निर्वासन कार्यक्रम और यूएस इमिग्रेशन एंड कस्टम्स एनफोर्समेंट और बॉर्डर पेट्रोल को देश में किसी भी पुलिस एजेंसियों का सबसे बड़ा बजट देने के लिए आधार तैयार किया।

विद्रोह अधिनियम लागू करना सभी में सबसे बड़ा दांव होगा, जिसके परिणामस्वरूप सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष एक ऐतिहासिक टकराव होगा।

ट्रम्प ने पिछले जून में लॉस एंजिल्स में विरोध प्रदर्शनों के जवाब में फिर से विद्रोह अधिनियम लागू करने की धमकी दी, और फिर अक्टूबर में शिकागो में प्रदर्शनों पर। हालांकि उन्होंने दोनों मामलों में रुक गए, उन्होंने मिनियापोलिस में बढ़ते प्रतिरोध आंदोलन की प्रतिक्रिया में बयानबाजी को नई ऊंचाइयों तक बढ़ा दिया है। 15 जनवरी को ट्रुथ सोशल पर जाते हुए, उन्होंने चेतावनी दी:

26 जनवरी को मिनियापोलिस से बॉर्डर पेट्रोल "कमांडर एट लार्ज" ग्रेग बोविनो को हटाने के बावजूद, जिसे कुछ पर्यवेक्षकों ने सुलह के एक मामूली उपाय के रूप में देखा, धमकियां बढ़ गई हैं।

27 जनवरी को, ट्रम्प को हाउस फ्रीडम कॉकस से एक पत्र मिला, जिसमें उन्हें "सभी आवश्यक उपकरण" का उपयोग करने का आग्रह किया गया, जिसमें विद्रोह अधिनियम शामिल है, "संयुक्त राज्य अमेरिका के कानूनों के प्रवर्तन को रोकने वाले गैरकानूनी बाधाओं और सभाओं के सामने व्यवस्था बनाए रखने के लिए।" समर्थन से बल पाकर, ट्रम्प तीन दिन बाद ट्रुथ सोशल पर लौटे और प्रेट्टी को एक "उत्तेजक और, शायद, विद्रोही" के रूप में निंदा की। और 31 जनवरी को एक अन्य ट्रुथ सोशल लेख में, उन्होंने "इन अत्यधिक भुगतान वाले पागलों, उत्तेजकों और विद्रोहियों द्वारा हमला किए जा रहे किसी भी और सभी संघीय भवनों की रक्षा करने, और बहुत शक्तिशाली रूप से" की प्रतिज्ञा की। प्रेट्टी के प्रति एक अप्रत्यक्ष संदर्भ में, उन्होंने कहा कि कोई भी "हमारी कारों की हेडलाइट्स को मुक्का मारते या लात मारते" या "हमारे वाहनों पर, या हमारे देशभक्त योद्धाओं पर ईंटें या पत्थर फेंकते हुए पकड़ा गया [...] समान, या अधिक, परिणाम भुगतेगा।"

क्या ट्रम्प अंततः विद्रोह अधिनियम ट्रिगर खींचते हैं, यह इस बात पर निर्भर कर सकता है कि वे रॉय कोहन के एक अन्य सबक को कैसे लागू करते हैं: आलोचकों और विरोधियों को कुचलने के लिए कानूनी प्रणाली का उपयोग करें। मुकदमेबाजी के लिए ट्रम्प की आत्मीयता प्रसिद्ध है। वे 4,000 से अधिक मुकदमों में शामिल रहे हैं, जिसमें न्यूयॉर्क टाइम्स, एबीसी, और सीबीएस जैसे प्रमुख मीडिया आउटलेट्स के खिलाफ कई मानहानि कार्रवाइयां शामिल हैं। अपने दूसरे कार्यकाल में, उन्होंने न्याय विभाग को अपनी व्यक्तिगत कानूनी फर्म में बदल दिया है, कार्यकारी आदेशों द्वारा उदार कानूनी फर्मों और कुलीन विश्वविद्यालयों पर प्रतिबंध लगाते हुए, और पूर्व एफबीआई निदेशक जेम्स कोमी, न्यूयॉर्क अटॉर्नी जनरल लेटिटिया जेम्स, पत्रकार डॉन लेमन और जॉर्जिया फोर्ट, और देश भर में दर्जनों आम आईसीई-विरोधी प्रदर्शनकारियों के खिलाफ मुकदमे शुरू करते हुए। यहां तक कि जब दांव विफल होते हैं, जैसा कि वे कोमी और जेम्स के साथ हुए हैं, वे यह डरावना संदेश भेजते हैं कि राष्ट्रपति की अवज्ञा या अपमान करने वाला कोई भी सुरक्षित नहीं है।

विद्रोह अधिनियम लागू करना सभी में सबसे बड़ा दांव होगा, जिसके परिणामस्वरूप सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष एक ऐतिहासिक टकराव होगा। ट्रम्प ने अपने सर्वोच्च न्यायालय के मामलों में असाधारण सफलता का आनंद लिया है, और बेंच पर उनके तीन नामांकित व्यक्तियों के साथ, उनके पास किसी भी अंतिम टकराव के बारे में आशावादी होने का कारण है। फिर भी, किसी भी ऐसे कदम का परिणाम अनिश्चित है।

दिसंबर में, अदालत ने ट्रम्प को एक अंतरिम "शैडो-डॉकेट" फैसले (ट्रम्प बनाम इलिनोइस) के साथ एक आश्चर्यजनक झटका दिया, जिसने उन्हें शिकागो और उसके आसपास नेशनल गार्ड सैनिकों को तैनात करने से रोक दिया। फैसले की उदार कानूनी टिप्पणीकारों द्वारा व्यापक रूप से प्रशंसा की गई, जिन्होंने इसे एक आशाजनक संकेत के रूप में देखा कि देश का सर्वोच्च न्यायिक निकाय ट्रम्प की निरंतर शक्ति हथियाने के खिलाफ खड़ा होने को तैयार था, कम से कम घरेलू कानून-प्रवर्तन उद्देश्यों के लिए सेना के उपयोग पर।

दुर्भाग्य से, निर्णय अस्थायी था—सभी अंतरिम आदेश हैं—और संकीर्ण। यह न्यायाधीश सैमुअल एलिटो, क्लेरेंस थॉमस और नील गोरसच के असहमत होने के साथ एक विभाजित निर्णय भी था।

मामले में मुद्दा एक क़ानून में एक अस्पष्ट वाक्यांश की प्रशासन की व्याख्या थी जो राष्ट्रपति को गार्ड के सदस्यों को संघीय बनाने का अधिकार देता है यदि वह "संयुक्त राज्य अमेरिका के कानूनों को निष्पादित करने के लिए नियमित बलों के साथ असमर्थ है।" प्रशासन ने तर्क दिया कि यह वाक्यांश विरोध प्रदर्शनों के दौरान व्यवस्था बनाए रखने के लिए संघीय नागरिक कानून प्रवर्तन की अक्षमता को संदर्भित करता है। बहुमत ने इसके बजाय फैसला किया कि वाक्यांश नियमित सेना को संदर्भित करता है, और क्योंकि ट्रम्प ने सेना को तैनात करने का प्रयास नहीं किया था और दिखाया था कि यह व्यवस्था बनाए रखने में असमर्थ थी, उन्होंने क़ानून की आवश्यकताओं को पूरा नहीं किया था।

जैसा कि न्यायाधीश ब्रेट कावानो ने एक सहमति राय में उल्लेख किया, निर्णय ने विद्रोह अधिनियम लागू करने के राष्ट्रपति के अधिकार के बारे में कुछ नहीं कहा। बल्कि, कावानो ने सुझाव दिया, इसने ट्रम्प के लिए आगे बढ़ने का दरवाजा खोल दिया। "अदालत की राय का एक स्पष्ट परिणाम यह है कि यह राष्ट्रपति को संयुक्त राज्य अमेरिका में संघीय कर्मियों और संपत्ति की रक्षा के लिए नेशनल गार्ड की तुलना में अमेरिकी सेना का अधिक उपयोग करने का कारण बन सकता है," कावानो ने लिखा।

निश्चित रूप से, विद्रोह अधिनियम का कोई भी आह्वान इस बात पर कानूनी चुनौतियों का सामना करेगा कि क्या देश एक वास्तविक विद्रोह का सामना कर रहा है, और किस हद तक सेना, यदि सक्रिय है, नागरिक कानून प्रवर्तन के समान संवैधानिक प्रतिबंधों के अधीन है। चुनौतियां जिला अदालत स्तर पर सफल हो सकती हैं, लेकिन वहां से, सभी दांव बंद हो जाएंगे। पागल राजा निस्संदेह अपने पूर्व गुरु की सलाह का पालन करेंगे, पीछे हटने से इनकार करेंगे, और अपने दोस्तों से सर्वोच्च न्यायालय में हस्तक्षेप करने और अपने हमलों को जारी रखने की अनुमति देने के लिए कहेंगे।

• जॉर्ज कॉनवे
• नोम चॉम्स्की
• गृहयुद्ध
• केली मैकएनी
• मेलानिया ट्रम्प
• ड्रज रिपोर्ट
• पॉल क्रुगमैन
• लिंडसे ग्राहम
• लिंकन प्रोजेक्ट
• अल फ्रैंकन बिल माहेर
• पीपल ऑफ प्रेज
• इवांका ट्रम्प
• एरिक ट्रम्प