OpenClaw के निर्माता को AI सनसनी को अधिग्रहित करने के बड़े ऑफर मिले—क्या यह ओपन सोर्स रहेगा?

Peter Steinberger ने कुछ ही समय में सबसे महत्वपूर्ण ओपन-सोर्स AI एजेंट बनाया। अब Meta और OpenAI अधिग्रहण प्रस्तावों के साथ चक्कर लगा रहे हैं, उन्होंने पिछले सप्ताह कहा, जबकि क्रिप्टो स्कैमर्स ने उनके रीब्रांड को 24 घंटे के दुःस्वप्न में बदल दिया जिसने उन्हें लगभग छोड़ने के लिए मजबूर कर दिया।

OpenClaw (पूर्व में Clawdbot)—स्व-संशोधित AI सहायक जिसने MoltBook की वायरल अराजकता और इंटरनेट पर तेजी से अजीब और अद्भुत काम करने वाले स्वायत्त एजेंटों के पूरे इकोसिस्टम को जन्म दिया—ने रिकॉर्ड समय में 180,000 GitHub स्टार हासिल किए।

ऑस्ट्रियाई डेवलपर जिन्होंने इसे "वाइब कोडिंग" से अस्तित्व में लाया, ने कहा कि वह अब अरबों डॉलर के कॉर्पोरेट बायआउट्स और ओपन-सोर्स सिद्धांत के प्रति सच्चे रहने के बीच चयन कर रहे हैं जिसने इसे विस्फोटक बनाया।

"मेरी शर्तें हैं कि प्रोजेक्ट ओपन सोर्स बना रहे," Steinberger ने Lex Fridman को अपने पॉडकास्ट के लिए एक तीन घंटे के साक्षात्कार में बताया। "शायद यह Chrome और Chromium जैसा मॉडल होगा। मुझे लगता है कि यह बहुत महत्वपूर्ण है कि इसे किसी कंपनी को देकर उनका न बना दिया जाए।"

Mark Zuckerberg और Sam Altman दोनों ने ठोस प्रस्ताव दिए हैं, Steinberger ने कहा। Zuckerberg ने WhatsApp के माध्यम से संपर्क किया, और उन्होंने 10 मिनट यह बहस करते हुए बिताए कि Claude Opus या GPT Codex बेहतर है। Altman का प्रस्ताव कुछ अधिक ठोस के साथ आया: Cerebras सौदे से जुड़ी कम्प्यूटेशनल शक्ति का वादा जो एजेंट के प्रदर्शन को नाटकीय रूप से तेज कर सकता है।

प्रोजेक्ट वर्तमान में मासिक $10,000 से $20,000 का नुकसान झेल रहा है, उन्होंने कहा। Steinberger सभी प्रायोजन राशि को अपनी जेब में डालने के बजाय निर्भरताओं के लिए रूट करते हैं। "अभी मैं इस पर पैसे खो रहा हूं," उन्होंने तथ्यात्मक रूप से कहा, किसी ऐसे व्यक्ति की तरह जिसने अपनी पिछली कंपनी PSPDFKit बेची और वास्तव में नकदी की परवाह नहीं करता।

जिस बात की उन्हें परवाह है वह नाम परिवर्तन की गाथा है जिसने लगभग पूरी चीज को मार दिया। जब Anthropic ने "Clawdbot" को "Claude" के बहुत करीब होने पर ट्रेडमार्क शिकायत भेजी, तो Steinberger ने इसे MoltBot में बदल दिया।

फिर क्रिप्टो स्कैमर्स ने हमला किया। दो ब्राउज़र विंडो पर "rename" दबाने के बीच पांच सेकंड में, बॉट्स ने उनके अकाउंट्स को छीन लिया। उन्होंने उनके GitHub से मैलवेयर परोसा। उन्होंने उनके NPM पैकेज हाईजैक कर लिए। उनके Twitter उल्लेख अनुपयोगी स्पैम बन गए।

"मैं रोने के करीब था," Steinberger ने स्वीकार किया। "सब कुछ बर्बाद हो गया।"

उन्होंने लगभग पूरे प्रोजेक्ट को हटा दिया था। OpenClaw के लिए दूसरे रीब्रांड के लिए Manhattan Project-स्तर की गोपनीयता, छद्म नामों और एक और क्रिप्टो-स्कैमर फीडिंग उन्माद से बचने के लिए एक साथ सभी प्लेटफार्मों पर अकाउंट परिवर्तनों का समन्वय आवश्यक था। हमले इतने परिष्कृत थे कि Steinberger ने इसे "ऑनलाइन उत्पीड़न का सबसे बुरा रूप जो मैंने अनुभव किया है" कहा।

Steinberger, Andrej Karpathy द्वारा "एजेंटिक इंजीनियरिंग" कहे जाने वाले के भी प्रशंसक हैं—"वाइब कोडिंग" शब्द की अस्वीकृति, जिसे वह अपमान मानते हैं।

"मैं एजेंटिक इंजीनियरिंग करता हूं, और फिर शायद रात 3:00 बजे के बाद, मैं वाइब कोडिंग में स्विच करता हूं, और फिर मुझे अगले दिन पछतावा होता है," उन्होंने समझाया। वह एक साथ चार से 10 एजेंट चलाते हैं, केवल जनवरी में 6,600 कमिट्स किए, और टाइप करने के बजाय AI से बात करके अधिकांश कोडबेस बनाया। "ये हाथ अब लिखने के लिए बहुत कीमती हैं," उन्होंने कहा।

Steinberger भविष्यवाणी करते हैं कि OpenClaw-शैली के एजेंट 80% ऐप्स को समाप्त कर देंगे।

"हर ऐप अब बस एक बहुत धीमी API है, चाहे वे चाहें या नहीं," उन्होंने Fridman से कहा।

MyFitnessPal के लिए भुगतान क्यों करें जब आपका एजेंट पहले से ही आपका स्थान, नींद के पैटर्न और तनाव स्तर जानता है? Uber Eats को क्यों खोलें जब आपका सहायक सक्रिय रूप से भोजन ऑर्डर कर सकता है, मीटिंग शेड्यूल कर सकता है और आपके कैलेंडर को प्रबंधित कर सकता है?

Steinberger के प्रोग्राम ने टेक वर्ल्ड दिग्गजों के लिए दरवाजे खोल दिए हैं। उन्होंने Fridman को बताया कि उन्होंने Microsoft के CEO Satya Nadella के साथ भी बातचीत की। डेवलपर अब VC बैकिंग के साथ अपनी खुद की कंपनी शुरू करने पर विचार कर रहे हैं, लेकिन डरते हैं कि यह निर्माण से विचलित कर देगा। उन्होंने केवल पैसा खोना जारी रखने और प्रस्तावों को अनदेखा करने पर विचार किया है।

"मैं गलत नहीं हो सकता," उन्होंने कहा।