ट्रम्प की आलोचकों को चुप कराने की कोशिशें बाधाओं से पटरी से उतरीं: रिपोर्ट

लगभग 13 महीने पहले व्हाइट हाउस लौटने के बाद से, राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप और उनके सहयोगी आलोचकों और विरोधियों के खिलाफ संघीय अभियोजन के लिए दबाव डाल रहे हैं — जिनमें पूर्व FBI निदेशक जेम्स कोमी, न्यूयॉर्क राज्य अटॉर्नी जनरल लेटिटिया जेम्स और पूर्व राष्ट्रीय सुरक्षा सलाहकार जॉन बोल्टन (जिन्होंने पहले ट्रंप प्रशासन में सेवा की थी लेकिन अब राष्ट्रपति के मुखर आलोचक हैं) शामिल हैं।

अन्य ट्रंप विरोधी जो अमेरिकी न्याय विभाग (DOJ) में ट्रंप सहयोगियों द्वारा निशाना बनाए गए हैं, उनमें सीनेटर मार्क केली (D-एरिज़ोना) और सीनेटर एलिसा स्लॉटकिन (D-मिशिगन) शामिल हैं। 2025 के अंत में ऑनलाइन पोस्ट किए गए एक वीडियो में, केली और स्लॉटकिन ने, अमेरिकी प्रतिनिधि सभा में सेवारत चार डेमोक्रेट्स के साथ, अमेरिकी सशस्त्र बलों के सदस्यों से आग्रह किया कि यदि ट्रंप उन्हें कुछ भी स्पष्ट रूप से अवैध करने के लिए कहें तो उनकी अवज्ञा करें।

18 फरवरी को स्वतंत्रतावादी Reason द्वारा प्रकाशित एक लेख में, रिपोर्टर जैकब सुल्लम इस बात पर जोर देते हैं कि अपने आलोचकों के खिलाफ DOJ का उपयोग करने के ट्रंप के प्रयास कानूनी बाधाओं का सामना कर रहे हैं — संघीय ग्रांड ज्यूरी से लेकर निचली संघीय अदालतों के न्यायाधीशों तक।

"2013 में, कई रिपब्लिकन सीनेटरों ने राष्ट्रपति बराक ओबामा द्वारा संदिग्ध आतंकवादियों को मारने के लिए ड्रोन के उपयोग पर सवाल उठाया था," सुल्लम बताते हैं। "सीनेटर रैंड पॉल (R–Ky.), टेड क्रूज़ (R–टेक्सास), माइक ली (R–यूटा), और मार्को रुबियो (R–Fla.) सहित कानून निर्माता, विशेष रूप से इस संभावना से परेशान थे कि अमेरिकी धरती पर अमेरिकी नागरिकों के खिलाफ ड्रोन तैनात किए जा सकते हैं, जो उनका तर्क था, किसी आसन्न खतरे की अनुपस्थिति में स्पष्ट रूप से गैरकानूनी होगा। यदि ओबामा, अपनी आज्ञा का पालन करने के लिए उत्सुक न्याय विभाग की सहायता से, उन आलोचकों को गिरफ्तार करने और जेल में डालने की धमकी देते तो रिपब्लिकन कैसे प्रतिक्रिया देते? यही तरीका है जिससे राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप ने उन डेमोक्रेटिक विधायकों का जवाब दिया है जो उनके सैन्य शक्ति के संभावित अवैध उपयोग के बारे में चिंतित हैं।"

हालांकि, सुल्लम कहते हैं कि केली, स्लॉटकिन और चार अन्य डेमोक्रेट्स के वीडियो के लिए उनके खिलाफ DOJ का उपयोग करने के ट्रंप के प्रयास "अवरोधों" का सामना कर रहे हैं।

"ट्रंप ने विधायकों को 'गद्दार' कहा जो 'विद्रोही व्यवहार' में शामिल थे," Reason पत्रकार नोट करता है। "लेकिन उन्होंने जो कुछ भी किया वह राजद्रोह या विद्रोही साजिश के तत्वों को पूरा करने के करीब नहीं आया…। इस मामले में, वाशिंगटन, D.C. में एक ग्रांड ज्यूरी ने ट्रंप की बदले की भावना के साथ सहयोग करने से इनकार कर दिया। दो दिन बाद, अमेरिकी जिला न्यायाधीश रिचर्ड लियोन, एक जॉर्ज डब्ल्यू बुश नियुक्ति, ने फैसला सुनाया कि वीडियो प्रथम संशोधन द्वारा 'निस्संदेह संरक्षित' था।"

सुल्लम कहते हैं, "लियोन सीनेटर मार्क केली (D–Ariz.), एक सेवानिवृत्त नौसेना कप्तान, द्वारा दायर मुकदमे का जवाब दे रहे थे, जिन्हें रक्षा सचिव पीट हेगसेथ ने वीडियो और अन्य सार्वजनिक टिप्पणियों के लिए फटकार लगाई थी जिसने उन्हें नाराज किया था। हेगसेथ, जिन्होंने उनकी आलोचना को 'अच्छी व्यवस्था और अनुशासन के लिए हानिकारक आचरण' के साथ समान किया, ने केली को, सीनेट सशस्त्र सेवा समिति के सदस्य को, उनकी सेवानिवृत्ति रैंक और पेंशन को कम करके दंडित करने की मांग की।"

सुल्लम तर्क देते हैं कि जैसे GOP सीनेटर क्रूज़ और पॉल ओबामा के राष्ट्रपति होने पर उनकी नीतियों का समर्थन करने के लिए बाध्य नहीं थे, केली और अन्य डेमोक्रेटिक कानून निर्माताओं को ट्रंप को आवाज उठाने का पूरा अधिकार है।

"उन रिपब्लिकन सीनेटरों की तरह जिन्होंने ओबामा की सैन्य नीतियों की आलोचना की थी," सुल्लम लिखते हैं, "केली और उनके डेमोक्रेटिक सहयोगियों को निर्विवाद रूप से अमेरिकियों के रूप में और पेंटागन की देखरेख करने वाले विधायकों के रूप में अपनी बात कहने का अधिकार है, भले ही यह राष्ट्रपति को नाराज करता हो।"

• जॉर्ज कॉनवे
• नोम चॉम्स्की
• गृह युद्ध
• केलेघ मैकेनानी
• मेलानिया ट्रंप
• ड्रज रिपोर्ट
• पॉल क्रुगमैन
• लिंडसे ग्राहम
• लिंकन प्रोजेक्ट
• अल फ्रैंकन बिल माहेर
• पीपल ऑफ प्रेज़
• इवांका ट्रंप
• एरिक ट्रंप