ट्रंप के नए युद्ध का सामना उनके समर्थकों के लिए हिसाब-किताब होगा: विश्लेषण

राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप ईरान के खिलाफ युद्ध की घोषणा करने के इरादे से लगते हैं, एक प्रमुख रूढ़िवादी स्तंभकार ने मंगलवार को लिखा — और जो लोग उन्हें कांग्रेस की मंजूरी के बिना ऐसा करने दे रहे हैं वे "सक्षमकर्ता" हैं।

"वह सक्षमकर्ताओं का सम्मान करते हैं," लॉस एंजिल्स टाइम्स के जोनाह गोल्डबर्ग ने लिखा। लंबे समय से दक्षिणपंथी लेखक ने स्वीकार किया कि वह व्यक्तिगत रूप से ईरान में शासन परिवर्तन के पक्ष में हैं, ईरानी सरकार का वर्णन "इस्लामी कट्टरपंथियों" से बनी हुई बताते हुए जो नियमित रूप से मानवाधिकारों का उल्लंघन करते हैं और "दशकों से संयुक्त राज्य अमेरिका के घोषित और स्वीकृत दुश्मन रहे हैं।" फिर भी गोल्डबर्ग ने संदेह व्यक्त किया कि ट्रंप के पास युद्ध जीतने और "बाद में देश को सुरक्षित करने" दोनों के लिए एक "कार्यसाध्य योजना" है, यह जोड़ते हुए कि भले ही उनके पास हो, ईरान पर कोई भी हमला "संवैधानिक मामले" के रूप में "अवैध" होगा क्योंकि कांग्रेस ने अभी तक इसे अधिकृत नहीं किया है।

"इसे इस तरह सोचें: अगर मुझे आपके घर में प्रवेश करने और जो मैं चाहता हूं वह लेने की आपकी अनुमति नहीं है, तो हम किसी अस्पष्ट क्षेत्र में नहीं हैं," गोल्डबर्ग ने लिखा। "कानूनी डिफ़ॉल्ट सेटिंग यह है कि आपके पास किसी व्यक्ति को लूटने की अनुमति नहीं है जब तक कि स्पष्ट रूप से अन्यथा न कहा जाए।"

भले ही ट्रंप के रक्षक तर्क देते हैं कि उनकी गैर-संवैधानिक नीतियां उचित हैं क्योंकि "X करना जरूरी था," गोल्डबर्ग ने जवाब दिया कि जो लोग इस तरह सोचते हैं वे "वास्तव में संविधान के पक्ष में नहीं हैं।" यदि आप किसी दस्तावेज़ के तर्कों का समर्थन करते हैं, गोल्डबर्ग ने कहा, तो आपको उनका पालन करना होगा भले ही ऐसा करना राजनीतिक रूप से असुविधाजनक हो।

इस संबंध में, गोल्डबर्ग ने अपनी साथी रिपब्लिकन पार्टी के अधिकांश हिस्से पर विफल होने का आरोप लगाया। इसके बजाय गोल्डबर्ग ने कहा कि बहुत से लोग राष्ट्रपति के तर्क की पंक्ति का अनुसरण कर रहे हैं।

"ट्रंप के टैरिफ पर बहस और उन्हें पलटने के हालिया सुप्रीम कोर्ट के फैसले का यही हाल था," गोल्डबर्ग ने कहा। "ट्रंप कहते हैं कि टैरिफ अच्छे और महत्वपूर्ण हैं, और इसलिए अदालत को उन्हें अनुमति देनी चाहिए। जब न्यायाधीशों ने उनका समर्थन नहीं किया, तो ट्रंप ने बहुमत की निंदा करते हुए कहा कि वे 'विदेशी हितों से प्रभावित' थे। उन्होंने यह भी कहा कि वे कायर, देशभक्त नहीं, मूर्ख आदि थे।"

उन्होंने जोड़ा, "यह वही राष्ट्रपति हैं जिन्होंने कहा था, 'मेरे पास सुप्रीम कोर्ट के लिए बहुत सम्मान है' बहुत समय पहले नहीं। वह सक्षमकर्ताओं का सम्मान करते हैं।"

क्योंकि ट्रंप कम से कम एक अन्य शाखा की मंजूरी और सहयोग के बिना प्रमुख नीतिगत लक्ष्यों को पूरा करने की कोशिश कर रहे हैं, गोल्डबर्ग ने निष्कर्ष निकाला कि राष्ट्रपति खतरनाक रूप से गैर-लोकतांत्रिक तरीके से व्यवहार कर रहे हैं। यह मामला है, उन्होंने जोर दिया, चाहे वह विशिष्ट नीतिगत लक्ष्यों का समर्थन करें या न करें।

"मैंने सोचा था — और सोचता रहता हूं — कि ट्रंप की टैरिफ नीति आर्थिक बकवास है। तो आप उम्मीद कर सकते हैं कि मैं अदालत के फैसले से सहमत हो जाऊं। और मैं हूं," गोल्डबर्ग ने लिखा। फिर भी उन्होंने जोड़ा कि "मुझे यह भी लगता है कि यह मानवता के लिए, विशेष रूप से ईरानी और अमेरिकी लोगों के लिए, एक वरदान होगा, यदि हम कट्टरपंथी ईरानी शासन से छुटकारा पा सकें (जीवन और खजाने की सहनीय लागत पर)।" हालांकि उस राय के बावजूद, "मुझे अभी भी लगता है कि वह [ट्रंप] कांग्रेस की मंजूरी के बिना बिल्कुल नहीं कर सकते।"

यह पहली बार नहीं है जब गोल्डबर्ग ने राष्ट्रपति के खिलाफ बात की है। उन्होंने पहले रिपब्लिकन की निंदा की थी जो ट्रंप का समर्थन पंथ जैसे व्यवहार के लिए करते हैं, द बुलवार्क की रूढ़िवादी टिप्पणीकार मोना चारेन ने वर्णन किया कि "उन्होंने कहा कि यह उन लोगों को देखना था जिन्हें वह जानते थे और मानते थे कि वह समझते थे धीरे-धीरे ट्रंपी बन गए जैसे इनवेजन ऑफ द बॉडी स्नैचर्स, जहां लोग, वे बस इस चीज में अवशोषित हो गए।"

यहां तक कि जब इस महीने की शुरुआत में एक नस्लवादी वीडियो पोस्ट करने पर ट्रंप का बचाव करते हुए जिसमें पूर्व राष्ट्रपति बराक ओबामा और पूर्व प्रथम महिला मिशेल ओबामा को बंदरों के रूप में चित्रित किया गया था, गोल्डबर्ग ने अपने बचाव को एक आलोचना के साथ योग्य बनाया।

"मैं इस पर ट्रंप के शब्द को मानता हूं," गोल्डबर्ग ने लिखा। "... ट्रंप की व्याख्या मेरे लिए पूरी तरह से प्रशंसनीय है। वह मूर्ख, आलसी और गैर-जिम्मेदार थे और केवल 10 सेकंड देखने के बाद एक वीडियो फॉरवर्ड किया। इसका मतलब यह नहीं है कि अगर उन्होंने पूरी बात देखी होती तो भी उन्होंने इसे नहीं भेजा होता।"

उन्होंने जारी रखा, "मेरा मुद्दा यह है कि वह हर समय गैर-जिम्मेदार सामान पोस्ट करते हैं। और यही वह बात है जो मुझे कैरोलिन लेविट की प्रतिक्रिया के बारे में सबसे दिलचस्प लगी जब वे पूरी रक्षात्मक मोड में थे, उन्होंने कहा, 'नकली आक्रोश के साथ क्यों नहीं छोड़ते? आप लोग ऐसी किसी चीज के बारे में रिपोर्ट क्यों नहीं करते जिसकी अमेरिकी लोगों को परवाह है?' और समस्या यह है कि डोनाल्ड ट्रंप लगातार इस तरह का कचरा पोस्ट करके उनके संदेश को खराब कर रहे हैं, जो अमेरिकी लोगों की परवाह नहीं है। और फिर मीडिया इसे कवर करता है।"

गोल्डबर्ग ने पहले भी ट्रंप के टैरिफ की "सीज़रवादी तर्क" के रूप में आलोचना की है कि केवल अनियंत्रित राष्ट्रपति शक्ति ही अमेरिका की रक्षा कर सकती है।

"कुछ — जैसे सिनसिनाटस, जॉर्ज वाशिंगटन या अब्राहम लिंकन — प्रतिरोध कर सकते हैं, लेकिन आपको बस एक कम नश्वर की जरूरत है जिसे अनुचित शक्ति दी जाए ताकि गणतांत्रिक सरकार का पूरा प्रयोग ध्वस्त हो जाए," गोल्डबर्ग ने लिखा। "यह 1789 तक गणराज्यों का इतिहास था, यही कारण है कि बेंजामिन फ्रैंकलिन ने संवैधानिक सम्मेलन के बाद टिप्पणी की, कि मसौदाकारों ने हमें 'एक गणतंत्र दिया है, अगर हम इसे रख सकें।'"

• जॉर्ज कॉनवे
• नोम चॉम्स्की
• गृह युद्ध
• कायली मैकेनानी
• मेलानिया ट्रंप
• ड्रज रिपोर्ट
• पॉल क्रुगमैन
• लिंडसे ग्राहम
• लिंकन प्रोजेक्ट
• अल फ्रैंकन बिल माहेर
• पीपल ऑफ प्रेज़
• इवांका ट्रंप
• एरिक ट्रंप