ब्लॉकचेन तकनीक का इलेक्ट्रॉनिक मतदान प्रणाली में अनुप्रयोग अनुसंधान: अवलोकन, लाभ और चुनौतियाँ

मुख्य बिंदु

• पारदर्शिता और अखंडता में वृद्धि: ब्लॉकचेन तकनीक वोटों को रिकॉर्ड करने के लिए एक अपरिवर्तनीय वितरित बहीखाता प्रदान करती है, जो परिणामों में हेरफेर को कठिन बनाती है और केंद्रीय प्राधिकरण की आवश्यकता के बिना सार्वजनिक सत्यापन की अनुमति देती है। शोध से पता चलता है कि यह चुनावी धोखाधड़ी को कम कर सकता है, हालांकि पूर्ण गुमनामी सुनिश्चित करने के लिए ज़ीरो-नॉलेज प्रूफ़ जैसे अतिरिक्त एन्क्रिप्शन टूल की आवश्यकता होती है।
• पहुंच में सुधार: यह मोबाइल एप्लिकेशन के माध्यम से दूरस्थ मतदान की अनुमति देता है, जो सीमित परीक्षणों में देखा गया है, विदेश में मतदाताओं या विकलांग व्यक्तियों की भागीदारी दर में वृद्धि कर सकता है। हालांकि, ऐसा लगता है कि स्केलेबिलिटी मुद्दे बड़े राष्ट्रीय चुनावों के लिए उपयोग को सीमित करते हैं।
• सुरक्षा चिंताओं का समाधान: साक्ष्य बताते हैं कि ब्लॉकचेन सर्वसम्मति तंत्र के माध्यम से छेड़छाड़ के खिलाफ प्रतिरोध प्रदान करता है, लेकिन मैलवेयर और डिनायल-ऑफ-सर्विस हमलों जैसी कमजोरियां बनी रहती हैं, जिससे व्यापक अपनाने की तत्परता पर बहस होती है।
• फायदे और नुकसान का संतुलन: जबकि समर्थक लागत बचत और तेज़ मतगणना पर जोर देते हैं, आलोचक तर्क देते हैं कि यह नए जोखिम ला सकता है, जैसे कि अज्ञात हेरफेर, सभी हितधारकों की चिंताओं का सम्मान करने के लिए पेपर ऑडिट के साथ हाइब्रिड सिस्टम की आवश्यकता पर जोर देते हैं।

चुनावों में ब्लॉकचेन का सिंहावलोकन

ब्लॉकचेन तकनीक, जो Bitcoin जैसी क्रिप्टोकरेंसी को समर्थन देने के लिए प्रसिद्ध है, को प्रत्येक वोट को एक वितरित बहीखाता पर रिकॉर्ड किए गए लेनदेन के रूप में मानकर मतदान में अपनाया जाता है। यह बहीखाता कई नोड्स पर बनाए रखा जाता है, यह सुनिश्चित करते हुए कि कोई भी इकाई डेटा को नियंत्रित नहीं करती है। वोट एन्क्रिप्ट किए जाते हैं और श्रृंखलाओं में जुड़े होते हैं, जिससे परिवर्तन का पता लगाया जा सकता है। सिस्टम आमतौर पर स्वचालित मतगणना के लिए स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट्स और मतदाता सत्यापन के लिए बायोमेट्रिक प्रमाणीकरण को एकीकृत करते हैं। वियतनाम में, हालांकि चुनावों में अभी तक कोई बड़े पैमाने पर अनुप्रयोग नहीं है, ब्लॉकचेन को शासन उपकरणों के लिए खोजा जा रहा है, जैसे कि हाऊ गियांग प्रांत में राय संग्रह प्रणाली, जो भविष्य की क्षमता का सुझाव देती है।

संभावित लाभ

ब्लॉकचेन कागजी बैलेट और भौतिक मतदान केंद्रों से संबंधित लागत को कम करके चुनावों को अनुकूलित कर सकता है, जो विकासशील देशों के लिए संसाधनों की बचत कर सकता है। यह समावेशन को बढ़ावा देता है, सैन्य कर्मियों या विदेश में वियतनामी नागरिकों के लिए दूरस्थ भागीदारी की अनुमति देता है, जो परीक्षण डेटा के आधार पर लक्षित समूहों में मतदाता दर को 10-20% तक बढ़ा सकता है। पारदर्शिता एक प्रमुख ताकत है, क्योंकि कोई भी बहीखाते का ऑडिट कर सकता है, विवादित चुनावों में विश्वास का निर्माण करता है।

मुख्य जोखिम और चुनौतियां

लाभों के बावजूद, ब्लॉकचेन मतदान कम लेनदेन गति (उदाहरण के लिए: Ethereum 15 TPS पर बनाम राष्ट्रीय मतदान के लिए आवश्यक लाखों), कुछ प्रोटोकॉल में उच्च ऊर्जा खपत, और ट्रेस करने योग्य लेनदेन से गोपनीयता जोखिमों जैसी बाधाओं का सामना करता है। साइबर सुरक्षा खतरे, जिनमें मतदाता उपकरणों पर मैलवेयर और DoS हमले शामिल हैं, पिछली घटनाओं के माध्यम से प्रदर्शित किए गए अनुसार गोपनीयता या अखंडता को नुकसान पहुंचा सकते हैं। विशेषज्ञ चेतावनी देते हैं कि प्रगति के बिना, यह चुनावी कमजोरियों को हल करने के बजाय बढ़ा सकता है।

वास्तविक उदाहरण

West Virginia के 2018 के परीक्षण जैसे परीक्षण, जो विदेशी सैन्य कर्मियों के लिए Voatz का उपयोग करते हुए मोबाइल एप्लिकेशन थे, बायोमेट्रिक जांच के साथ ब्लॉकचेन पर वोट रिकॉर्ड करते हैं, सफल होने पर राज्यव्यापी विस्तार। Sierra Leone के 2018 के चुनाव ने आंशिक ब्लॉकचेन ट्रैकिंग के लिए Agora का उपयोग किया। Morocco का प्रस्तावित Solana-आधारित सिस्टम पूर्ण ऑडिट को लक्षित करता है, जबकि आलोचक परीक्षणों में अज्ञात घुसपैठ जैसी विफलताओं को इंगित करते हैं।

ब्लॉकचेन तकनीक चुनावी प्रक्रियाओं को आधुनिक बनाने के लिए एक आशाजनक लेकिन विवादास्पद उपकरण के रूप में उभरी है, विशेष रूप से मतदान प्रणालियों में पारदर्शिता, सुरक्षा और पहुंच के दीर्घकालिक मुद्दों को संबोधित करने में। यह व्यापक सर्वेक्षण इसके अनुप्रयोगों की पड़ताल करता है, शैक्षणिक मूल्यांकन, व्यावहारिक तैनाती और आलोचनात्मक विश्लेषण पर आधारित एक संतुलित दृष्टिकोण प्रदान करने के लिए। यह लाभ, वास्तुकला डिजाइन, रुझान, समाधान, चुनौतियां और केस स्टडीज को कवर करता है, जबकि तकनीक की सीमाओं और बड़े पैमाने के चुनावों के लिए व्यवहार्यता पर चल रही बहस को स्वीकार करता है। चर्चा मूलभूत अवधारणाओं पर आधारित है, जैसे कि ब्लॉकचेन का वितरित बहीखाता, और व्यावहारिक तैनाती तक विस्तारित होती है, शोधकर्ताओं, नीति निर्माताओं और चिकित्सकों के लिए उपयुक्त संपूर्ण जांच सुनिश्चित करती है।

मतदान में ब्लॉकचेन की नींव

मूल रूप से, ब्लॉकचेन एक वितरित डेटाबेस है जो क्रिप्टोग्राफिक हैश द्वारा जुड़े अपरिवर्तनीय ब्लॉकों में लेनदेन रिकॉर्ड करता है। चुनावों में, वोट को लेनदेन माना जाता है: मतदाता बायोमेट्रिक्स या डिजिटल ID के माध्यम से प्रमाणित करते हैं, एन्क्रिप्टेड टोकन के रूप में वोट डालते हैं, और उन्हें Proof-of-Work (PoW) या Proof-of-Stake (PoS) जैसे सर्वसम्मति तंत्र के माध्यम से श्रृंखला में जोड़ा जाता है। यह केंद्रीय विफलता बिंदु को समाप्त करता है, क्योंकि कोई भी प्राधिकरण डेटा को नियंत्रित नहीं करता है—नेटवर्क पर नोड्स प्रविष्टियों को मान्य करते हैं। मुख्य विशेषताओं में अपरिवर्तनीयता (डेटा सर्वसम्मति के बिना नहीं बदला जा सकता), पारदर्शिता (सार्वजनिक बहीखाता ऑडिट की अनुमति देता है), और गुमनामी (मतदाता छद्म नाम पतों का उपयोग करते हैं) शामिल हैं। हालांकि, सच्ची गुमनामी अक्सर लेनदेन विश्लेषण के माध्यम से पहचान लिंकिंग को रोकने के लिए रिंग सिग्नेचर या होमोमॉर्फिक एन्क्रिप्शन जैसे अतिरिक्त की आवश्यकता होती है।

इलेक्ट्रॉनिक मतदान (e-voting) के लिए, ब्लॉकचेन पारंपरिक केंद्रीय सर्वर से वितरित मॉडल में बदल जाता है। एक विशिष्ट प्रक्रिया में: (1) मतदाता पंजीकरण अपरिवर्तनीय ID के लिए ब्लॉकचेन का उपयोग करता है; (2) मतदान ऐप या उपकरण के माध्यम से होता है, एन्क्रिप्टेड वोट के साथ; (3) सर्वसम्मति नोड्स सत्यापित करते हैं और बहीखाते में जोड़ते हैं; (4) परिणाम स्मार्ट कॉन्ट्रैक्ट्स के माध्यम से स्वचालित रूप से गिने जाते हैं; (5) चुनाव के बाद ऑडिट श्रृंखला की ट्रेसेबिलिटी का लाभ उठाते हैं। यह कागजी प्रणालियों में बैलेट छेड़छाड़ जैसे मुद्दों का समाधान करता है लेकिन डिजिटल जोखिम पेश करता है।

वास्तुकला डिजाइन

ब्लॉकचेन e-voting आर्किटेक्चर प्रकार के अनुसार भिन्न होते हैं:

• सार्वजनिक ब्लॉकचेन (उदाहरण: Ethereum, Bitcoin): सभी के लिए खुला, पारदर्शिता के लिए आदर्श लेकिन कम थ्रूपुट (Bitcoin: 4-7 TPS; Ethereum: 15 TPS) और उच्च शुल्क से ग्रस्त, लाखों वोटों के लिए अनुपयुक्त।
• निजी/कंसोर्टियम ब्लॉकचेन (उदाहरण: Hyperledger Fabric): प्रतिबंधित पहुंच, तेज़ (3,500 TPS तक), और चुनाव प्राधिकरणों जैसी विश्वसनीय संस्थाओं द्वारा नियंत्रित, सुरक्षा और दक्षता को संतुलित करता है।
• हाइब्रिड मॉडल: सार्वजनिक पारदर्शिता को निजी प्रसंस्करण के साथ जोड़ता है, स्केलिंग के लिए Layer 2 समाधान जैसे sharding (समानांतर प्रसंस्करण के लिए डेटा विभाजन) या sidechains का उपयोग करता है।
• Permissioned बनाम Permissionless: Permissioned (उदाहरण: Solana 50,000 TPS तक के साथ) गति के लिए नोड्स को प्रतिबंधित करता है, जबकि permissionless व्यापक भागीदारी की अनुमति देता है लेकिन Sybil हमलों का जोखिम उठाता है।

वास्तुकला तुलना तालिका:

ये डिज़ाइन एंड-टू-एंड सत्यापन को प्राथमिकता देते हैं, जहां मतदाता चुनाव प्रकट किए बिना वोट की पुष्टि कर सकते हैं।

उभरते रुझान और नवाचार

2010 के दशक से रुझान PoW के ऊर्जा-गहन मॉडल से PoS या Solana में Proof-of-History (PoH) जैसे कुशल विकल्पों की ओर बदलाव दिखाते हैं, जो पर्यावरणीय प्रभाव को कम करते हैं। AI के साथ एकीकरण विसंगति विश्लेषण के माध्यम से धोखाधड़ी का पता लगाता है, जबकि IoT सुरक्षित डिवाइस-आधारित मतदान को सक्षम करता है। क्रॉस-चेन इंटरऑपरेबिलिटी (उदाहरण: IBC प्रोटोकॉल के माध्यम से) बहु-प्लेटफ़ॉर्म सिस्टम की अनुमति देती है। गोपनीयता में सुधार में ज़ीरो-नॉलेज प्रूफ़ (प्रकट किए बिना सत्यापन) और भविष्य के खतरों से बचाव के लिए क्वांटम-प्रतिरोधी क्रिप्टोग्राफी शामिल है। विश्व स्तर पर, परीक्षण में अपनाने में वृद्धि, SecureBallot जैसे ओपन-सोर्स प्लेटफ़ॉर्म के साथ नियामक अनुपालन पर जोर देते हैं। एशिया में, वियतनाम का 2025 डिजिटल प्रौद्योगिकी उद्योग कानून डिजिटल संपत्तियों के लिए ब्लॉकचेन को मान्यता देता है, हालांकि शुरुआत में वित्त और शासन पर केंद्रित, चुनावी परीक्षणों का मार्ग प्रशस्त करता है।

समाधान और तैनाती

ब्लॉकचेन समाधान e-voting की कमियों को संबोधित करते हैं:

• सुरक्षा: डिजिटल हस्ताक्षर और बहु-कारक प्रमाणीकरण धोखाधड़ी को रोकते हैं; विकेंद्रीकृत oracles बाहरी डेटा को सुरक्षित रूप से प्राप्त करते हैं।
• स्केलिंग: Sharding और Layer 2 (उदाहरण: स्टेट चैनल) गति बढ़ाते हैं; टोकनीकरण गैर-प्रतिस्थापन योग्य संपत्तियों के रूप में वोटों का प्रतिनिधित्व करता है।
• गोपनीयता: होमोमॉर्फिक एन्क्रिप्शन डिक्रिप्ट किए बिना गिनती की अनुमति देता है; ब्लाइंड सिग्नेचर मतदाता-वोट लिंकिंग को छिपाते हैं।
• ऑडिट: अपरिवर्तनीय रिकॉर्ड सीमित जोखिम ऑडिट की अनुमति देते हैं, पारंपरिक पुनर्गणना से बेहतर।

वास्तविक सिस्टम में शामिल हैं:

• Follow My Vote: Bitcoin-आधारित, गुमनामी और रीयल-टाइम परिणामों का समर्थन; छोटे पैमाने तक सीमित।
• Voatz: बायोमेट्रिक्स के साथ Hyperledger Fabric; अमेरिकी परीक्षणों में उपयोग, पहुंच को संभालता है लेकिन कमजोरियों के लिए आलोचना की गई।
• Agora: BFT सर्वसम्मति; 2018 Sierra Leone परीक्षण, प्रोत्साहन के लिए वोट टोकनीकृत।
• Polys: संगठनात्मक सर्वेक्षणों के लिए Ethereum, सहभागिता बढ़ाता है।
• Morocco का Solana फ्रेमवर्क: सत्यापन के लिए DPLT के साथ बहु-स्तरीय; हाइब्रिड मतदान का समर्थन करता है, उच्च गति (50,000 TPS) और कम शुल्क का मूल्यांकन करता है, प्रोटोटाइप में धोखाधड़ी में कमी दिखाता है।

वियतनाम में, हालांकि चुनावी ब्लॉकचेन नवजात है, हाऊ गियांग में 2025 की तैनाती राय संग्रह के लिए पारदर्शी सार्वजनिक प्रतिक्रिया के लिए इसका उपयोग करती है, मतदान अनुप्रयोग के लिए एक अग्रदूत।

चुनौतियां और आलोचना

वादे के बावजूद, चुनौतियां जमा हैं:

• तकनीकी: कम TPS और विलंबता (उदाहरण: 10-मिनट ब्लॉक) राष्ट्रीय पैमाने में विफल; तेजी से बढ़ता भंडारण (Ethereum: 667 GB)।
• सुरक्षा कमजोरियां: उपकरणों पर मैलवेयर श्रृंखला से पहले वोट बदलता है; DoS हमले (उदाहरण: 2016 Mirai botnet) बाधित करते हैं; घुसपैठ (उदाहरण: 2010 Halderman demo) अज्ञात नियंत्रण की अनुमति देती है। बहु-स्वामित्व वाली श्रृंखलाएं मिलीभगत का जोखिम उठाती हैं (51% हमला); एकल-स्वामित्व वाली श्रृंखलाएं लाभ के बिना केंद्रीय जोखिम की तरह हैं।
• गोपनीयता और जबरदस्ती: सार्वजनिक बहीखाते वोट खरीद की अनुमति दे सकते हैं; रसीद-रहितता की कमी (समझौता किए बिना वोट साबित करना)।
• ऊर्जा और लागत: PoW बड़ी ऊर्जा खपत करता है; तैनाती के लिए कई क्षेत्रों में अनुपलब्ध बुनियादी ढांचे की आवश्यकता होती है।
• नियामक और सामाजिक: कम सार्वजनिक विश्वास; कानूनी अंतराल (उदाहरण: वियतनाम का उभरता ढांचा); कागजी निशान के बिना कोई ऑडिट नहीं विश्वसनीयता को कमजोर करता है।
• मिथक बनाम वास्तविकता: "सुरक्षित" के रूप में प्रचारित, लेकिन विशेषज्ञ तर्क देते हैं कि यह इंटरनेट मतदान के मुख्य मुद्दों को हल नहीं करता—राष्ट्र-राज्य हैक, मतदाता ID विफलताएं, और मैलवेयर। साइबर सुरक्षा विशेषज्ञों के बीच सहमति: वर्तमान कोई भी तकनीक, ब्लॉकचेन सहित, ऑनलाइन सार्वजनिक चुनावों को पूरी तरह से सुरक्षित नहीं करती है।

कमजोरियों की तालिका:

आलोचक इस बात पर जोर देते हैं कि ब्लॉकचेन इंटरनेट मतदान में जोखिमों को बढ़ाता है, संभावित रूप से अज्ञात विफलताओं की ओर ले जाता है, और ऑडिट के साथ कागजी बैलेट की सिफारिश करता है।

केस स्टडीज और वैश्विक दृष्टिकोण

• West Virginia (2018): दो काउंटियों में सैन्य मतदाताओं के लिए Voatz परीक्षण; ~दर्जनों भाग लिए, बायोमेट्रिक्स के माध्यम से सत्यापित। सफल होने पर राज्यव्यापी विस्तार; कोई हैक रिपोर्ट नहीं, लेकिन विशेषज्ञों ने हेरफेर जोखिम नोट किया।
• Sierra Leone (2018): Agora ने वोट टोकनीकृत किए; सत्यापन में वृद्धि लेकिन सीमित दायरा।
• Switzerland (2018): सफल नगरपालिका चुनाव लेकिन छोटे पैमाने; स्केलिंग अप्रमाणित।
• Morocco प्रस्ताव (2024): Solana-आधारित, ऑडिट सिस्टम; प्रोटोटाइप कुशल प्रसंस्करण दिखाता है, अपरिवर्तनीयता के माध्यम से धोखाधड़ी में कमी।
• अमेरिका Voatz (2019): Colorado विदेशी चुनाव; पहुंच में सुधार लेकिन पारदर्शिता मुद्दे।
• वियतनाम संदर्भ: कोई चुनावी परीक्षण नहीं, लेकिन 2025 कानून crypto संपत्तियों को वैध करता है और ब्लॉकचेन को प्राथमिकता देता है। सार्वजनिक इनपुट के लिए हाऊ गियांग सिस्टम पारदर्शिता का प्रदर्शन करता है; उच्च crypto अपनाने (विश्व स्तर पर 5वां) के बीच e-voting के लिए क्षमता।

ये मामले नियंत्रित सेटिंग्स में परिवर्तनकारी क्षमता दिखाते हैं लेकिन राष्ट्रीय उपयोग के लिए स्केलिंग और सुरक्षा अंतराल पर जोर देते हैं। MIT जैसे स्रोतों से प्रतिवाद तर्क इस बात पर जोर देते हैं कि ब्लॉकचेन इंटरनेट मतदान की कमियों को कम नहीं करता है, सावधानी का आग्रह करता है।

भविष्य की दिशाएं

ब्लॉकचेन मतदान में प्रगति के लिए क्वांटम-प्रतिरोधी डिजाइन, खतरे का पता लगाने के लिए AI एकीकरण, और कागजी सत्यापन के साथ हाइब्रिड सिस्टम की आवश्यकता है। वियतनाम में, 2025-2030 रणनीति के साथ, परीक्षण स्थानीय चुनावों पर ध्यान केंद्रित कर सकते हैं। विश्व स्तर पर, शिक्षा और नियामक सामंजस्य विश्वास बनाने की कुंजी है। जबकि आशावादी दृष्टिकोण इसे लोकतंत्र में क्रांति लाते हुए देखता है, संतुलित साक्ष्य धीरे-धीरे अपनाने का सुझाव देते हैं, जल्दबाजी से अधिक सुरक्षा को प्राथमिकता देते हैं।

मुख्य संदर्भ:

• Blockchain for Electronic Voting System: Review and Challenges
• West Virginia Becomes First State to Test Mobile Voting by Blockchain
• Going from Bad to Worse: From Internet Voting to Blockchain Voting
• The Myth of "Secure" Blockchain Voting
• Defending Vote Casting: Using Blockchain-based Mobile Voting Applications
• Blockchain-based Electronic Voting Systems: A Case Study in Morocco
• How Does Blockchain Voting Work? A Complete Guide
• Blockchain for Securing Electronic Voting Systems: A Survey

The post Nghiên Cứu Ứng Dụng Công Nghệ Blockchain Trong Hệ Thống Bầu Cử Điện Tử: Tổng Quan, Lợi Ích Và Thách Thức appeared first on vneconomics.com.