एंथ्रोपिक पेंटागन AI गतिरोध: सैन्य मांगों के खिलाफ CEO का दृढ़ नैतिक रुख

BitcoinWorld

Anthropic Pentagon AI गतिरोध: सैन्य मांगों के खिलाफ CEO का नैतिक रुख

वाशिंगटन, डी.सी. — 13 अक्टूबर, 2025 — Silicon Valley और Pentagon के बीच तनाव के नाटकीय उभार में, Anthropic के CEO Dario Amodei ने रक्षा विभाग के उस अल्टीमेटम को सार्वजनिक रूप से अस्वीकार कर दिया है जो कंपनी की उन्नत आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस सिस्टम तक असीमित पहुंच की मांग करता है। एक महत्वपूर्ण समय सीमा से 24 घंटे से भी कम समय शेष रहते हुए, Amodei ने घोषणा की कि वह "अच्छी अंतरात्मा से सहमत नहीं हो सकते" उन सैन्य अनुरोधों के लिए जो अमेरिकियों की बड़े पैमाने पर निगरानी और पूरी तरह से स्वायत्त हथियार तैनाती को सक्षम करेंगे। यह अभूतपूर्व गतिरोध AI शासन के लिए एक निर्णायक क्षण का प्रतिनिधित्व करता है, जो राष्ट्रीय सुरक्षा आवश्यकताओं को आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस विकास में मूलभूत नैतिक सिद्धांतों के खिलाफ खड़ा करता है।

Anthropic Pentagon AI संघर्ष महत्वपूर्ण समय सीमा तक पहुंचा

टकराव रक्षा सचिव Pete Hegseth की शुक्रवार शाम 5:01 बजे की समय सीमा पर केंद्रित है जिसमें Anthropic को सैन्य मांगों का पालन करना है या गंभीर परिणाम भुगतने होंगे। कई स्रोतों द्वारा समीक्षा किए गए आंतरिक दस्तावेजों के अनुसार, Pentagon "सभी वैध उद्देश्यों" के लिए Anthropic के Claude AI सिस्टम पर पूर्ण परिचालन नियंत्रण चाहता है। हालांकि, Amodei के गुरुवार के बयान में दो गैर-परक्राम्य प्रतिबंधों की रूपरेखा दी गई है: अमेरिकी नागरिकों की बड़े पैमाने पर निगरानी पर रोक और मानव निगरानी के बिना पूरी तरह से स्वायत्त हथियार प्रणालियों पर प्रतिबंध।

Anthropic वर्तमान में एकमात्र अग्रणी AI प्रयोगशाला के रूप में एक अनूठी स्थिति बनाए रखता है जिसके पास सैन्य अनुप्रयोगों के लिए प्रमाणित वर्गीकृत-तैयार सिस्टम हैं। यह तकनीकी लाभ कंपनी को महत्वपूर्ण लाभ देता है लेकिन इसे रक्षा विभाग के दबाव का निशाना भी बनाता है। Pentagon ने अनुपालन के लिए मजबूर करने के लिए दो विरोधाभासी उपायों की धमकी दी है:

• आपूर्ति श्रृंखला जोखिम पदनाम: Anthropic को राष्ट्रीय सुरक्षा खतरे के रूप में लेबल करना जो आमतौर पर विदेशी विरोधियों के लिए आरक्षित होता है
• रक्षा उत्पादन अधिनियम का आह्वान: कंपनी को सैन्य उत्पादन को प्राथमिकता देने के लिए मजबूर करने के लिए राष्ट्रपति के अधिकार का उपयोग करना

Amodei ने अपने बयान में इस विरोधाभास को उजागर किया, यह कहते हुए: "एक हमें सुरक्षा जोखिम के रूप में लेबल करता है; दूसरा Claude को राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए आवश्यक के रूप में लेबल करता है।" यह रणनीतिक अस्पष्टता निजी AI डेवलपर्स के साथ Pentagon के जटिल संबंध को दर्शाती है जो महत्वपूर्ण प्रौद्योगिकियों को नियंत्रित करते हैं।

सैन्य आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस में नैतिक सीमाएं

मूल असहमति अनुबंध शर्तों से आगे राष्ट्रीय रक्षा में AI की भूमिका के बारे में मौलिक दार्शनिक मतभेदों तक फैली हुई है। Amodei की स्थिति Anthropic के संवैधानिक AI दृष्टिकोण को दर्शाती है, जो नैतिक विचारों को सीधे सिस्टम आर्किटेक्चर में एम्बेड करती है। कंपनी की अस्वीकृति दो विशिष्ट अनुप्रयोगों पर केंद्रित है जिन्हें यह स्वीकार्य सीमाओं से परे मानती है:

यह नैतिक ढांचा Anthropic की एक सार्वजनिक लाभ निगम के रूप में अनूठी कॉर्पोरेट संरचना से उभरता है, जो कंपनी को कानूनी रूप से शेयरधारक हितों के साथ-साथ सामाजिक प्रभावों पर विचार करने के लिए बाध्य करता है। इस बीच, रक्षा विभाग के अधिकारियों का तर्क है कि निजी कंपनियों को सैन्य रणनीति या क्षमता विकास को निर्धारित नहीं करना चाहिए। वे बनाए रखते हैं कि AI के वैध उपयोग पूरी तरह से सरकारी विवेक के भीतर रहने चाहिए।

सैन्य-प्रौद्योगिकी साझेदारी का ऐतिहासिक संदर्भ

वर्तमान गतिरोध रक्षा प्रतिष्ठानों और प्रौद्योगिकी नवप्रवर्तकों के बीच दशकों से विकसित हो रहे संबंधों का अनुसरण करता है। द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान, Bell Labs और IBM जैसी कंपनियों ने महत्वपूर्ण नैतिक बाधाओं के बिना सैन्य एजेंसियों के साथ मिलकर काम किया। शीत युद्ध ने एयरोस्पेस और कंप्यूटिंग फर्मों के साथ समान सहयोग देखा। हालांकि, 21वीं सदी ने नई जटिलताओं को पेश किया क्योंकि उपभोक्ता प्रौद्योगिकी कंपनियों ने विशेष सैन्य प्रणालियों से अधिक क्षमताओं को विकसित किया।

हाल के वर्षों में तकनीकी कर्मचारियों और सैन्य अनुबंधों के बीच बढ़ता तनाव देखा गया है। 2018 में, Google कर्मचारियों ने सफलतापूर्वक नेतृत्व पर Project Maven को छोड़ने के लिए दबाव डाला, जो ड्रोन इमेजरी विश्लेषण के लिए एक Pentagon AI पहल थी। Microsoft और Amazon को रक्षा अनुबंधों पर समान आंतरिक विरोधों का सामना करना पड़ा। Anthropic की वर्तमान स्थिति प्रत्यक्ष सरकारी दबाव का सामना कर रही एक AI कंपनी से सबसे औपचारिक और सार्वजनिक प्रतिरोध का प्रतिनिधित्व करती है।

राष्ट्रीय सुरक्षा प्रभाव और वैकल्पिक समाधान

Pentagon की तत्काल समयरेखा वास्तविक राष्ट्रीय सुरक्षा चिंताओं को दर्शाती है। सैन्य योजनाकार तेजी से उन्नत AI को निकट-सहकर्मी प्रतियोगियों के खिलाफ रणनीतिक लाभ बनाए रखने के लिए आवश्यक मानते हैं। स्वायत्त प्रणालियां लॉजिस्टिक्स अनुकूलन से लेकर साइबर रक्षा तक सब कुछ बढ़ा सकती हैं। हालांकि, Amodei एक मध्य मार्ग का प्रस्ताव करते हैं जो नैतिक सीमाओं का सम्मान करते हुए सहयोग बनाए रखता है।

अपने बयान में, CEO ने जोर दिया: "हमारी मजबूत प्राथमिकता विभाग और हमारे योद्धाओं की सेवा जारी रखना है—हमारे दो अनुरोधित सुरक्षा उपायों के साथ।" उन्होंने आगे Pentagon द्वारा वैकल्पिक प्रदाताओं को चुनने पर एक सुचारु संक्रमण को सुविधाजनक बनाने के लिए प्रतिबद्धता जताई, विशेष रूप से यह उल्लेख करते हुए कि विभाग "कथित तौर पर xAI को काम के लिए तैयार कर रहा है।" Elon Musk की कंपनी का यह संदर्भ बताता है कि रक्षा विभाग आकस्मिक योजनाएं तैयार कर रहा है।

पूर्ण अलगाव के संभावित परिणाम महत्वपूर्ण हैं। Anthropic के सिस्टम वर्तमान में कई वर्गीकृत सैन्य कार्यक्रमों का समर्थन करते हैं, और संक्रमण अवधि क्षमता अंतराल पैदा कर सकती है। हालांकि, Amodei का ऑफबोर्डिंग के लिए सहकारी दृष्टिकोण नैतिक सीमाओं को बनाए रखते हुए भी राष्ट्रीय सुरक्षा प्राथमिकताओं की व्यावहारिक समझ को प्रदर्शित करता है।

AI शासन के लिए कानूनी और नियामक परिदृश्य

यह टकराव आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस के लिए विकसित नियामक ढांचे के बीच होता है। यूरोपीय संघ का AI अधिनियम कुछ सैन्य अनुप्रयोगों पर सख्त सीमाएं स्थापित करता है, जबकि संयुक्त राज्य अमेरिका ने कार्यकारी आदेशों और एजेंसी मार्गदर्शन के माध्यम से अधिक लचीला दृष्टिकोण अपनाया है। रक्षा उत्पादन अधिनियम, जिसे अंतिम बार 2020 में अपडेट किया गया था, Pentagon की धमकी भरी कार्रवाई के लिए कानूनी आधार प्रदान करता है।

कानूनी विशेषज्ञों ने इस स्थिति के कई अभूतपूर्व पहलुओं पर ध्यान दिया। पहले कभी किसी प्रौद्योगिकी कंपनी ने रक्षा उत्पादन अधिनियम के आह्वान से पहले सार्वजनिक रूप से इनकार नहीं किया है। इसके अतिरिक्त, आपूर्ति श्रृंखला जोखिम पदनाम आमतौर पर विदेशी संस्थाओं पर लागू होता है, घरेलू कंपनियों पर नहीं। ये उपन्यास परिस्थितियां भविष्य के सरकार-प्रौद्योगिकी संबंधों के लिए महत्वपूर्ण मिसालें स्थापित कर सकती हैं।

कांग्रेस समितियों ने पहले ही व्यापक निहितार्थों की जांच के लिए सुनवाई की घोषणा कर दी है। दोनों पार्टियों के विधायकों ने या तो राष्ट्रीय सुरक्षा से समझौता करने या AI विकास में नैतिक मानकों के क्षरण के बारे में चिंता व्यक्त की है। परिणाम AI सुरक्षा और सैन्य अनुप्रयोगों पर लंबित कानून को प्रभावित कर सकता है।

उद्योग प्रतिक्रियाएं और प्रतिस्पर्धी गतिशीलता

अन्य AI कंपनियों की प्रतिक्रियाएं मापी गई लेकिन प्रकट करने वाली रही हैं। OpenAI ने विशेष रूप से टिप्पणी करने से इनकार कर दिया लेकिन अपनी मौजूदा नीतियों का संदर्भ दिया जो कुछ सैन्य अनुप्रयोगों को प्रतिबंधित करती हैं। Google ने अपने चल रहे रक्षा कार्य पर जोर दिया जबकि यह नोट करते हुए कि इसके AI सिद्धांत हथियार विकास को प्रतिबंधित करते हैं। xAI ने Pentagon की तैयारियों की रिपोर्टों को सार्वजनिक रूप से संबोधित नहीं किया है लेकिन पहले रक्षा एजेंसियों के साथ काम करने की इच्छा व्यक्त की है।

प्रतिस्पर्धी निहितार्थ पर्याप्त हैं। यदि Anthropic सैन्य अनुबंध खो देता है, तो इसकी राजस्व में उल्लेखनीय रूप से गिरावट आ सकती है, जो संभावित रूप से अनुसंधान और विकास बजट को प्रभावित कर सकता है। इसके विपरीत, कम प्रतिबंधों को स्वीकार करने के इच्छुक कंपनियां रक्षा बाजारों में प्रतिस्पर्धी लाभ प्राप्त कर सकती हैं। यह गतिशीलता पूरे उद्योग में नैतिक मानकों पर दबाव बनाती है।

सैन्य AI तैनाती में तकनीकी विचार

नैतिक चिंताओं से परे, Amodei का बयान तकनीकी सीमाओं का संदर्भ देता है। वर्तमान AI सिस्टम, यहां तक कि Claude जैसे उन्नत मॉडल भी, निम्नलिखित कमजोरियों को प्रदर्शित करते हैं:

• विरोधी हमले: हेरफेर किए गए इनपुट के प्रति संवेदनशीलता जो गलत आउटपुट का कारण बनती है
• व्याख्या योग्यता चुनौतियां: यह समझने में कठिनाई कि सिस्टम विशिष्ट निर्णयों तक कैसे पहुंचते हैं
• डेटा निर्भरता: व्यापक, उच्च-गुणवत्ता प्रशिक्षण डेटा की आवश्यकता
• संदर्भ सीमाएं: जटिल वास्तविक-विश्व परिदृश्यों को पूरी तरह से समझने में असमर्थता

ये तकनीकी बाधाएं कुछ सैन्य अनुप्रयोगों को विशेष रूप से जोखिम भरा बनाती हैं। गतिशील वातावरण में काम करने वाली स्वायत्त हथियार प्रणालियां विनाशकारी परिणामों के साथ स्थितियों की गलत व्याख्या कर सकती हैं। बड़े पैमाने पर निगरानी प्रणालियां नागरिक स्वतंत्रता के लिए गंभीर निहितार्थ के साथ झूठी सकारात्मकता उत्पन्न कर सकती हैं। Anthropic की स्थिति वर्तमान प्रौद्योगिकी की नैतिक और व्यावहारिक दोनों सीमाओं को स्वीकार करती है।

निष्कर्ष

Anthropic Pentagon AI गतिरोध प्रौद्योगिकी नैतिकता और राष्ट्रीय सुरक्षा के लिए एक महत्वपूर्ण क्षण का प्रतिनिधित्व करता है। Dario Amodei का असीमित सैन्य पहुंच प्रदान करने से सिद्धांतवादी इनकार आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस विकास में कॉर्पोरेट जिम्मेदारी के लिए नई सीमाएं स्थापित करता है। जैसे-जैसे शुक्रवार की समय सीमा करीब आती है, परिणाम न केवल सरकार-ठेकेदार संबंधों को प्रभावित करेगा बल्कि AI तैनाती के लिए व्यापक सामाजिक मानदंडों को भी प्रभावित करेगा। समझौते या अलगाव के माध्यम से, यह टकराव यह आकार देगा कि लोकतांत्रिक समाज AI-संचालित दुनिया में सुरक्षा आवश्यकताओं को नैतिक सिद्धांतों के साथ कैसे संतुलित करते हैं। संकल्प यह निर्धारित कर सकता है कि क्या निजी कंपनियां नैतिक गार्डरेल बनाए रख सकती हैं जब उनकी प्रौद्योगिकियां राष्ट्रीय रक्षा प्राथमिकताओं के साथ प्रतिच्छेद करती हैं।

अक्सर पूछे जाने वाले प्रश्न

प्रश्न 1: Anthropic Pentagon को कौन से विशिष्ट AI अनुप्रयोग प्रदान करने से इनकार कर रहा है?
Anthropic अमेरिकी नागरिकों की बड़े पैमाने पर निगरानी या मानव निगरानी के बिना पूरी तरह से स्वायत्त हथियार प्रणालियों को सक्षम नहीं करेगा। कंपनी वर्तमान AI तकनीक की नैतिक चिंताओं और तकनीकी सीमाओं दोनों का हवाला देती है।

प्रश्न 2: Pentagon को Anthropic के सहयोग को मजबूर करने के लिए क्या कानूनी अधिकार है?
रक्षा विभाग ने रक्षा उत्पादन अधिनियम का आह्वान करने की धमकी दी है, जो राष्ट्रपति को सैन्य उत्पादन को प्राथमिकता देने का अधिकार देता है, या Anthropic को आपूर्ति श्रृंखला जोखिम के रूप में नामित करता है, जो आमतौर पर विदेशी विरोधियों के लिए आरक्षित होता है।

प्रश्न 3: Anthropic की स्थिति अन्य AI कंपनियों की सैन्य नीतियों से कैसे तुलना करती है?
Anthropic विशिष्ट अनुप्रयोगों की औपचारिक अस्वीकृति के साथ सबसे प्रतिबंधात्मक सार्वजनिक रुख लेता है। Google हथियार विकास को प्रतिबंधित करता है लेकिन अन्य रक्षा कार्य की अनुमति देता है। OpenAI "सैन्य और युद्ध" अनुप्रयोगों को प्रतिबंधित करता है लेकिन परिभाषाएं लचीली रहती हैं।

प्रश्न 4: यदि Anthropic और Pentagon समझौते तक नहीं पहुंच पाते हैं तो क्या होगा?
Anthropic ने वैकल्पिक प्रदाताओं के लिए एक सुचारु संक्रमण को सुविधाजनक बनाने के लिए प्रतिबद्धता जताई है, यह उल्लेख करते हुए कि Pentagon xAI सिस्टम तैयार कर रहा है। यह अस्थायी क्षमता अंतराल पैदा कर सकता है लेकिन संभवतः स्थायी रूप से सैन्य AI पहुंच से समझौता नहीं करेगा।

प्रश्न 5: Anthropic की कॉर्पोरेट संरचना इसके नैतिक रुख को कैसे प्रभावित करती है?
एक सार्वजनिक लाभ निगम के रूप में, Anthropic को वित्तीय हितों के साथ-साथ सामाजिक प्रभावों पर विचार करने के लिए कानूनी दायित्व हैं। यह संरचना नैतिक निर्णयों के लिए औपचारिक आधार प्रदान करती है जो अल्पकालिक व्यावसायिक अवसरों के साथ संघर्ष कर सकती हैं।

यह पोस्ट Anthropic Pentagon AI Standoff: CEO's Defiant Ethical Stance Against Military Demands पहली बार BitcoinWorld पर दिखाई दी।