WSJ संपादकीय ने चेतावनी दी कि ट्रंप निर्णयों पर नियंत्रण खो रहे हैं

राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप को एक समाचार पत्र से चेतावनी मिल रही है जिसके स्तंभकार आमतौर पर उनका समर्थन करते हैं — ईरान के साथ युद्ध में अमेरिका का नेतृत्व करते हुए वे एक "बंधक" की तरह लग रहे हैं।

"घटनाएं अभी तक सामने आ सकती हैं लेकिन मिस्टर ट्रंप कहीं और लिए गए फैसलों के बंधक बनते जा रहे हैं," द वॉल स्ट्रीट जर्नल के होल्मन डब्ल्यू. जेनकिंस, जूनियर ने लिखा। "ईरानी शासन जाहिर तौर पर यह तय कर रहा है कि क्या दुनिया के तेल उपभोक्ताओं को बंधक बनाने की अपनी क्षमता पर बड़ा दांव लगाया जाए और मिस्टर ट्रंप को इस बारे में कुछ करने की हिम्मत दी जाए। फिर यह एक अलग खेल बन जाता है।"

जेनकिंस ने बताया कि, ईरानी जवाबी कार्रवाई के बीच ट्रंप को हॉर्मुज़ जलडमरूमध्य से एक तेल टैंकर को नेविगेट करने में मदद करने की आवश्यकता के आरोपों के बीच, प्रशासन को ईरान द्वारा गैस की कीमतें बढ़ाकर अमेरिकी अर्थव्यवस्था का गला घोंटने की चिंता करने की जरूरत है, जैसा कि उन्होंने 1970 के दशक में किया था।

"ट्रंप का परिणाम अब इस अमेरिकी रणनीतिक हित को सुरक्षित करने पर निर्भर करता है," जेनकिंस ने लिखा। "अगर वे हॉर्मुज़ जलडमरूमध्य को बंद करने की ईरान की धमकी से रोके जाने का आभास देते हैं, तो यह एक भू-राजनीतिक भूकंप होगा जिसके लिए उन्होंने सौदा नहीं किया था। अन्य परिणामों में, चीन अमेरिकी-प्रभुत्व वाली फारस की खाड़ी के प्रति अपने अपेक्षाकृत हस्तक्षेप न करने वाले रवैये पर पुनर्विचार कर सकता है।"

जेनकिंस ने अनुमान लगाया कि ट्रंप एक ऐसे व्यक्ति की तरह काम कर रहे हैं जो तर्कसंगत रूप से नहीं बल्कि बाहरी दबावों के आधार पर निर्णय ले रहे हैं। अंतर्राष्ट्रीय व्यवस्था को अस्थिर करने के अलावा, ट्रंप के ईरान युद्ध ने घर पर उनके अपने राजनीतिक आधार से भी समझौता किया हो सकता है।

"ट्रंप अपने राजनीतिक समर्थन से बहुत आगे चल रहे हैं," जेनकिंस ने कहा। "बहुत समय पहले की बात नहीं है जब डेमोक्रेट्स अमेरिकी सैन्य कर्मियों को उनके आदेशों की अवज्ञा करने के लिए भड़काने की कोशिश कर रहे थे। अगर हमने जॉ बाइडन से कुछ सीखा है, तो एक राष्ट्रपति जो संज्ञानात्मक रूप से अपना सिर पानी से ऊपर रखने के लिए संघर्ष कर रहा है, वह एक ऐसा राष्ट्रपति है जिसे अपने प्रशासन को अपनी प्राथमिकताओं का पालन करने में कठिनाई होती है।"

जेनकिंस ने कहा कि जब निक्सन ने 1973 में मध्य पूर्वी युद्ध का सामना किया, तो वियतनाम युद्ध के सफल संचालन और चीन के साथ राजनयिक संबंध खोलने के कारण उन्हें अंतरराष्ट्रीय स्तर पर एक राजनेता के रूप में अधिक सम्मान मिला। फिर भी जैसा कि निक्सन के सलाहकार डेविड गेर्गन ने 2018 में सैलून के लिए इस पत्रकार को बताया, यहां तक कि निक्सन के जोखिम भरे मध्य पूर्वी दांव ने उनके सलाहकारों में जबरदस्त चिंता पैदा की।

"निक्सन कमांडर इन चीफ थे, और [रक्षा के पूर्व सचिव जिम] श्लेसिंगर वास्तव में कह रहे थे, 'हम कमांडर इन चीफ को ओवरराइड करने जा रहे हैं यदि वास्तव में हमें लगता है कि यह किसी तरह के आक्रामक व्यक्तित्व से आ रहा है या वह सिर्फ नाराज है। जो भी हो सकता है,'" गेर्गन ने सैलून को बताया, टिप्पणी करते हुए कि वाटरगेट घोटाले और उनकी शराबखोरी के कारण 1973 में निक्सन का मानसिक स्वास्थ्य बिगड़ गया था। "और मैंने रक्षा विभाग के लोगों से पूछा है, 'क्या आपको लगता है कि आज [रक्षा सचिव जिम] मैटिस और चार सितारा जनरलों के बीच इसी तरह की व्यवस्था है?' और उन्होंने मुझे जो जवाब दिया है — मुझे नहीं लगता कि यह मानने का कोई कारण है कि वह ऐसा आदेश दे रहे हैं... [यह है] कि अगर उन्हें एक आदेश दिया जाता है जो उन्हें लगता है कि एक अनियमित व्यक्तित्व से आ रहा है, तो वे इसे पूरा करने से पहले सचिव के साथ दोबारा जांच करेंगे।"

फिर भी जैसा कि जेनकिंस ने बताया, निक्सन अभी भी "एक भू-राजनीतिज्ञ के रूप में व्यापक सम्मान, यहां तक कि अपने दुश्मनों के बीच भी" प्रेरित करने में कामयाब रहे। ट्रंप के पास निक्सन जैसा सम्मान का आधार नहीं है, जेनकिंस ने निष्कर्ष निकाला।

"निक्सन ने, अपने वाटरगेट-क्षतिग्रस्त अधिकार की बची हुई ताकत के साथ, सोवियत संघ को उस वर्ष के मध्य पूर्व युद्ध और वैश्विक ऊर्जा संकट में शामिल होने से रोकने के लिए अमेरिकी सेना को वैश्विक परमाणु अलर्ट पर रखा," जेनकिंस ने लिखा।

ट्रंप के ईरान युद्ध की राजनीतिक बुद्धिमत्ता पर सवाल उठाने वाले प्रमुख रूढ़िवादियों में जेनकिंस अकेले नहीं हैं। पॉडकास्टर जो रोगन, ट्रंप के सबसे प्रमुख मीडिया समर्थकों में से एक, ने मंगलवार को कहा कि जिन समर्थकों ने ट्रंप का समर्थन किया क्योंकि उन्होंने अमेरिका को अनावश्यक युद्धों से बाहर रखने का वादा किया था, वे "धोखा" महसूस करते हैं। इस बीच स्टीव श्मिट, एक रिपब्लिकन रणनीतिकार और राष्ट्रपति जॉर्ज डब्ल्यू. बुश के पूर्व सलाहकार, ने अपने मंगलवार के सबस्टैक पर तर्क दिया कि ट्रंप ईरान पर ध्यान केंद्रित करके बड़ी प्राथमिकताओं को खो रहे हैं।

"हमें हमेशा बताया जाता है कि स्कूलों के लिए, स्वास्थ्य देखभाल के लिए, या हमारे दिग्गजों के लिए पर्याप्त पैसा नहीं है — लेकिन दुनिया के दूसरे छोर पर लोगों पर बम गिराने के लिए हमेशा पर्याप्त पैसा है," श्मिट ने तर्क दिया। "हम ईरान में लोकतंत्र आंदोलन का समर्थन कर सकते हैं। हम ईरान को परमाणु हथियार प्राप्त करने से रोक सकते हैं — यह सब निर्दोष स्कूली बच्चों पर बमबारी किए बिना या अमेरिकी सैनिकों को दुनिया के दूसरे छोर पर मरने के लिए भेजे बिना।"

उन्होंने बाद में जारी रखा, "अमेरिकी लोग समझते हैं, और हर दिन अधिक स्पष्ट रूप से देख रहे हैं, कि डोनाल्ड ट्रंप ने जो कुछ भी वादा किया वह झूठ था — और उन्हें जो दिया गया है वह एक तबाही है। हमें जो करना है वह इन लोगों को वोट आउट करना है और जिस राजनीतिक शक्ति का उन्होंने इतना बुरी तरह से दुरुपयोग किया है उसे छीन लेना है।"

• george conway
• noam chomsky
• गृह युद्ध
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump