'मतदान को सैन्यीकृत नहीं किया जाना चाहिए': विशेषज्ञ ने ट्रंप की मध्यावधि योजना को रोकने के लिए मुकदमे की सराहना की

राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप लगातार 2026 के मध्यावधि चुनावों में डेमोक्रेट्स को कांग्रेस के एक या दोनों सदनों पर कब्जा करने से रोकने के लिए सेना का उपयोग करने की धमकी दे रहे हैं — और एक टिप्पणीकार ने बुधवार को तर्क दिया कि डेमोक्रेट्स जवाब में मुकदमा दायर करने में सही हैं।

"एक नया मुकदमा है जो शुरू में नाटकीय लग सकता है, लेकिन इसके केंद्र में सवाल वास्तव में काफी सरल है," NewsNation और The Hill के योगदानकर्ता लिंडसे ग्रेंजर ने लिखा। "क्या अगले चुनाव में मतदान स्थलों पर सशस्त्र संघीय एजेंट आने वाले हैं? हां या नहीं?"

ग्रेंजर ने समझाया कि डेमोक्रेटिक नेशनल कमेटी ट्रंप प्रशासन पर मुकदमा दायर कर रही है क्योंकि अक्टूबर से न्याय विभाग, होमलैंड सिक्योरिटी और रक्षा विभाग के पास 11 सूचना की स्वतंत्रता अधिनियम अनुरोध दायर करने के बावजूद, उन्हें कथित तौर पर "मतदान स्थलों, मतपत्र ड्रॉप बॉक्स या चुनाव कार्यालयों में संघीय अधिकारियों या सैनिकों को तैनात करने के बारे में कोई योजना या चर्चा है या नहीं" पर सीधा जवाब नहीं मिला है।

क्योंकि ट्रंप ने पहले तर्क दिया है कि उन्हें चुनावों को "अपने कब्जे में लेने" में सक्षम होना चाहिए, और उनके कुछ बाहरी सलाहकारों ने वोटिंग मशीनों को जब्त करने या मतदान स्थलों के पास संघीय एजेंटों को तैनात करने के बहाने के रूप में राष्ट्रीय आपातकाल घोषित करने का सुझाव दिया है, ग्रेंजर ने लिखा कि डेमोक्रेट्स को स्पष्टीकरण की आवश्यकता है।

"यहां पृष्ठभूमि कुछ बड़ी है: महीनों से नए दावे कि अमेरिका में चुनाव धोखाधड़ी से भरे हुए हैं," ग्रेंजर ने लिखा। "राष्ट्रपति ने बार-बार सुझाव दिया है कि डेमोक्रेट्स केवल धोखाधड़ी से जीत सकते हैं, जिसका कोई सबूत नहीं है। और जब आप वास्तविक डेटा देखते हैं, तो वे दावे टिकते नहीं हैं।"

उन्होंने बताया कि हेरिटेज फाउंडेशन, एक रूढ़िवादी थिंक टैंक, ने दो दशकों से अधिक समय तक चुनावी धोखाधड़ी के मामलों को ट्रैक किया और 0.0000845 प्रतिशत की दर पाई, जिसमें मतपत्र धोखाधड़ी से कोई चुनाव परिणाम नहीं बदला।

"एक सेकंड के लिए इसके बारे में सोचिए," ग्रेंजर ने लिखा। "हर बड़े चुनाव में दोनों पार्टियों के वकील गिनती कमरों के अंदर प्रक्रिया को देख रहे हैं। व्यापक धोखाधड़ी के अस्तित्व के लिए, आपको यह विश्वास करना होगा कि हजारों रिपब्लिकन और डेमोक्रेटिक वकील या तो अक्षम हैं या सहयोगी हैं।"

ग्रेंजर अकेले नहीं हैं जो ट्रंप के अमेरिकी चुनावों पर नियंत्रण हासिल करने के प्रयासों को झूठ पर आधारित बताते हैं। फरवरी में रूढ़िवादी स्तंभकार जॉर्ज एफ. विल ने द वाशिंगटन पोस्ट में लिखा कि आठ रूढ़िवादियों की 2022 की रिपोर्ट में — जिसमें दो पूर्व रिपब्लिकन सीनेटर, तीन पूर्व संघीय अपीलीय न्यायाधीश, एक पूर्व रिपब्लिकन सॉलिसिटर जनरल और दो रिपब्लिकन चुनाव कानून विशेषज्ञ शामिल थे — "उन्होंने ट्रंप और उनके समर्थकों द्वारा कई राज्यों में दायर 64 अदालती चुनौतियों में सभी 187 मामलों की जांच की। बीस मामलों को उनकी योग्यता पर सुनवाई से पहले खारिज कर दिया गया, 14 को ट्रंप और उनके समर्थकों द्वारा सुनवाई से पहले स्वेच्छा से खारिज कर दिया गया। योग्यता पर सुनवाई तक पहुंचने वाले 30 में से, ट्रंप पक्ष केवल एक, पेंसिल्वेनिया में जीता, जिसमें राज्य के परिणाम को बदलने के लिए बहुत कम वोट शामिल थे।"

विल ने बाद में जोड़ा, "ट्रंप का बैटिंग औसत? .016। एरिज़ोना में, सबसे अधिक गहन जांच वाले राज्य में, ट्रंप के वकालतकर्ताओं द्वारा चुनी गई एक निजी फर्म ने ट्रंप की हार की पुष्टि की, 99 अतिरिक्त बिडेन वोट और 261 कम ट्रंप वोट पाए।"

रूढ़िवादी इतिहासकार रॉबर्ट कागन ने फरवरी में CNN की क्रिस्टियन अमानपुर से कहा कि उन्हें डर है कि रिपब्लिकन एकमुश्त तानाशाही का समर्थन कर रहे हैं।

"रिपब्लिकन तानाशाही की पार्टी बन गए हैं," कागन ने अमानपुर से कहा, यह जोड़ते हुए कि डेमोक्रेट्स ने ट्रंप का मुकाबला करने के लिए पर्याप्त रूप से उनका विरोध नहीं किया है।

"मैं चिंतित हूं, जैसा कि मैंने कहा है और दूसरों ने भी बताया है, कि क्या हमारे पास 2026 में, 2028 की बात तो छोड़िए, स्वतंत्र और निष्पक्ष चुनाव भी होंगे," कागन ने अमानपुर से तर्क दिया। "मुझे लगता है कि ट्रंप के पास उन चुनावों को बाधित करने की योजना है, और मुझे नहीं लगता कि वह डेमोक्रेट्स को एक या दोनों सदनों का नियंत्रण लेने की अनुमति देने के लिए तैयार हैं जैसा कि एक स्वतंत्र चुनाव में हो सकता है।"

• जॉर्ज कॉनवे
• नोम चॉम्स्की
• गृहयुद्ध
• कैली मैकेनेनी
• मेलानिया ट्रंप
• ड्रज रिपोर्ट
• पॉल क्रुगमैन
• लिंडसे ग्राहम
• लिंकन प्रोजेक्ट
• अल फ्रैंकेन बिल माहेर
• पीपल ऑफ प्रेज
• इवांका ट्रंप
• एरिक ट्रंप