बोरिस जॉनसन द्वारा इसे पोंजी स्कीम बताने के बाद Bitcoin बहस फिर से छिड़ गई

पूर्व यूनाइटेड किंगडम के प्रधानमंत्री बोरिस जॉनसन ने हाल ही में एक राय लेख में क्रिप्टोकरेंसी को "पोंजी स्कीम" बताने के बाद Bitcoin एक बार फिर गरमागरम राजनीतिक बहस का केंद्र बन गया है।

जॉनसन ने तर्क दिया कि Bitcoin में Pokémon ट्रेडिंग कार्ड जैसी संग्रहणीय वस्तुओं की तुलना में कम आंतरिक मूल्य है, जिससे डिजिटल संपत्तियों की वैधता और आर्थिक भूमिका के बारे में लंबे समय से चली आ रही चर्चा फिर से शुरू हो गई है।

टिप्पणियां तेजी से क्रिप्टो समुदाय और वित्तीय मीडिया में फैल गईं, जिससे उद्योग के नेताओं, निवेशकों और विश्लेषकों से मजबूत प्रतिक्रियाएं हुईं, जिन्होंने दुनिया की सबसे बड़ी क्रिप्टोकरेंसी के बारे में जॉनसन की विशेषता का विरोध किया।

जॉनसन की आलोचना Bitcoin के मूल्य प्रस्ताव को लक्षित करती है

अपने राय लेख में, जॉनसन ने Bitcoin को एक वैध वित्तीय नवाचार के बजाय सट्टा प्रचार के उदाहरण के रूप में प्रस्तुत किया।
उन्होंने एक दोस्त से जुड़ी कहानी सुनाकर शुरुआत की, जिसने £500 (लगभग $660) किसी ऐसे व्यक्ति के पास निवेश किया जिसने Bitcoin निवेश के माध्यम से पैसे दोगुने करने का वादा किया। जॉनसन के अनुसार, निवेशक ने साढ़े तीन साल की अवधि में प्रमोटर को अतिरिक्त शुल्क देना जारी रखा, अंततः कुल मिलाकर £20,000 (लगभग $26,000) का निवेश किया।

भुगतान के बावजूद, व्यक्ति कभी भी धन वापस नहीं ले सका।

जॉनसन ने स्थिति को निवेशक के लिए आर्थिक रूप से विनाशकारी बताया, यह कहते हुए कि व्यक्ति बिल भुगतान करने के लिए संघर्ष कर रहा था और पता चला कि उसी पड़ोस में कई अन्य लोग भी इसी तरह की योजनाओं के शिकार हुए थे।

कहानी को एक उदाहरण के रूप में उपयोग करते हुए, जॉनसन ने तर्क दिया कि Bitcoin बाजार अवास्तविक वादों और सट्टा उन्माद से भरे हुए हैं।
वह और भी आगे बढ़ गए, यह सुझाव देते हुए कि संग्रहणीय Pokémon कार्ड Bitcoin की तुलना में अधिक विश्वसनीय संपत्ति हो सकते हैं, उनकी दशकों लंबी लोकप्रियता और सांस्कृतिक पहचान को देखते हुए।

"ये जिज्ञासु छोटे जापानी कार्टून जीव पांच साल के बच्चों के दिमाग पर वही आकर्षण डालते प्रतीत होते हैं जैसा वे 30 साल पहले करते थे," जॉनसन ने लिखा।

"भले ही आप Pikachu के आकर्षण से अप्रभावित रहें, आप बस इतना देख सकते हैं कि दशकों पुराना Pikachu कार्ड अभी भी एक व्यापार योग्य संपत्ति क्यों है।"

उनकी तुलना ने Bitcoin को एक ऐसी संपत्ति के रूप में प्रस्तुत किया जो मुख्य रूप से प्रचार से संचालित होती है न कि ठोस मूल्य से।

Bitcoin समुदाय "पोंजी" लेबल का जवाब देता है

जॉनसन की टिप्पणियों ने तुरंत क्रिप्टोकरेंसी समर्थकों से आलोचना की, जिन्होंने तर्क दिया कि लेख में वर्णित कहानी Bitcoin की ही विफलता नहीं थी बल्कि क्रिप्टोकरेंसी के नाम का फायदा उठाने वाली एक धोखाधड़ी निवेश योजना थी।

उद्योग के आंकड़ों ने नोट किया कि घोटाले सभी वित्तीय क्षेत्रों में मौजूद हैं - पारंपरिक प्रतिभूति धोखाधड़ी से लेकर रियल एस्टेट निवेश घोटालों तक - और जरूरी नहीं कि वे अंतर्निहित संपत्ति की वैधता को प्रतिबिंबित करें।

Strategy के Michael Saylor ने जॉनसन के दावों के जवाब के रूप में पोंजी स्कीम के मॉडल का वर्णन किया।

आलोचकों ने यह भी बताया कि Bitcoin का पारदर्शी ब्लॉकचेन और विकेंद्रीकृत संरचना इसे मौलिक रूप से एक पोंजी स्कीम से अलग बनाती है, जो पहले के प्रतिभागियों को भुगतान करने के लिए नए निवेशक फंड पर निर्भर करती है।

इसके बजाय, उन्होंने तर्क दिया, Bitcoin सार्वजनिक रूप से सत्यापन योग्य लेनदेन और एक निश्चित जारी करने की अनुसूची के साथ एक खुले मौद्रिक नेटवर्क के रूप में कार्य करता है।

Armstrong Bitcoin की दुर्लभता को उजागर करते हैं

विवाद से कुछ दिन पहले, Coinbase के CEO Brian Armstrong ने Bitcoin के अनूठे मौद्रिक डिज़ाइन पर जोर देते हुए एक विपरीत दृष्टिकोण पेश किया।

Armstrong ने उजागर किया कि 20 मिलियनवां Bitcoin अब खनन किया जा चुका है, केवल एक मिलियन BTC का उत्पादन बाकी है।

Bitcoin की 21 मिलियन सिक्कों की प्रोग्राम की गई आपूर्ति सीमा के कारण, शेष Bitcoin अगले 100 वर्षों में धीरे-धीरे जारी किए जाएंगे, एक विशेषता जो समर्थकों का कहना है कि संपत्ति को मुद्रास्फीति के प्रति प्रतिरोधी बनाती है।

"विकेंद्रीकृत, मुद्रास्फीति-प्रूफ, वैश्विक धन," Armstrong ने मील के पत्थर का उल्लेख करते हुए लिखा।

कई Bitcoin समर्थकों के लिए, यह दुर्लभता ही वह है जो संपत्ति को इसका दीर्घकालिक मूल्य प्रस्ताव देती है, इसे पारंपरिक मुद्राओं से अलग करती है जिन्हें केंद्रीय बैंकों द्वारा विस्तारित किया जा सकता है।

बहस डिजिटल संपत्तियों पर व्यापक विभाजन को दर्शाती है

जॉनसन की आलोचना और Armstrong की रक्षा के बीच टकराव क्रिप्टोकरेंसी के संदेहियों और समर्थकों के बीच व्यापक विभाजन को दर्शाता है।

आलोचक अक्सर तर्क देते हैं कि Bitcoin में आंतरिक मूल्य की कमी है क्योंकि यह भौतिक संपत्तियों या सरकारी प्राधिकरण द्वारा समर्थित नहीं है। वे मूल्य अस्थिरता और सट्टा व्यापार को भी मूल्य के भंडार के रूप में इसकी विश्वसनीयता पर सवाल उठाने के कारणों के रूप में इंगित करते हैं।

समर्थक प्रतिवाद करते हैं कि Bitcoin का मूल्य इसके विकेंद्रीकृत आर्किटेक्चर, पारदर्शी लेजर और अनुमानित आपूर्ति अनुसूची से उत्पन्न होता है, जो उनका मानना है कि पारंपरिक मौद्रिक प्रणालियों पर लाभ प्रदान करते हैं।

पिछले एक दशक में, Bitcoin एक विशिष्ट डिजिटल प्रयोग से एक वैश्विक वित्तीय संपत्ति में विकसित हो गया है जिसका बाजार मूल्य अपने इतिहास में विभिन्न बिंदुओं पर $1 ट्रिलियन से अधिक हो गया है।

संस्थागत निवेशकों, संपत्ति प्रबंधकों और सार्वजनिक रूप से कारोबार करने वाली कंपनियों ने बाजार में तेजी से प्रवेश किया है, इसके व्यापक अपनाने में योगदान दिया है।

बाजार प्रतिक्रिया मौन बनी हुई है

विवाद के बावजूद, Bitcoin की कीमत अपेक्षाकृत स्थिर बनी हुई है।

हाल के ट्रेडिंग चार्ट बताते हैं कि Bitcoin $71,700 के आसपास मंडरा रहा है, एक अस्थिर अवधि के बाद समेकन कर रहा है जिसमें संपत्ति ने सप्ताह की शुरुआत में संक्षेप में $73,500 का दृष्टिकोण देखा।

तकनीकी संकेतक जैसे रिलेटिव स्ट्रेंथ इंडेक्स (RSI) तटस्थ क्षेत्र में रहते हैं, यह सुझाव देते हुए कि व्यापारी राजनीतिक टिप्पणी पर मजबूती से प्रतिक्रिया नहीं कर रहे हैं।

मूविंग एवरेज कन्वर्जेंस डाइवर्जेंस (MACD) संकेतक भी एक संतुलित बाजार वातावरण की ओर इशारा करता है जहां तेजी और मंदी की गति लगभग बराबर रहती है।

यह स्थिरता बताती है कि, अभी के लिए, मैक्रो अपनाने के रुझान और संस्थागत भागीदारी राजनीतिक आलोचना की तुलना में Bitcoin की कीमत पर अधिक प्रभाव डाल रही है।

एक निरंतर कथा लड़ाई

जॉनसन की टिप्पणियां वित्तीय प्रणाली में Bitcoin की भूमिका के आसपास चल रही कथा लड़ाई को उजागर करती हैं।

जबकि संदेहवादी क्रिप्टोकरेंसी के दीर्घकालिक मूल्य पर सवाल उठाना जारी रखते हैं, समर्थक तर्क देते हैं कि Bitcoin की तकनीकी नींव और बढ़ती वैश्विक स्वीकृति इसे डिजिटल युग के सबसे महत्वपूर्ण वित्तीय नवाचारों में से एक बनाती है।

जैसे-जैसे Bitcoin अपनी जारी करने की अनुसूची के अंतिम चरणों के करीब पहुंचता है और अपनाना जारी रहता है, इस तरह की बहसें संपत्ति की सार्वजनिक धारणा की एक आवर्ती विशेषता बने रहने की संभावना है।

अभी के लिए, जॉनसन के संदेह और Armstrong के आशावाद के बीच का विरोधाभास डिजिटल धन के भविष्य को आकार देने वाली व्यापक बातचीत को दर्शाता है।

इस लेख में प्रदान की गई जानकारी केवल शैक्षिक उद्देश्यों के लिए है और वित्तीय, निवेश, या ट्रेडिंग सलाह का गठन नहीं करती है। Coindoo.com किसी विशिष्ट निवेश रणनीति या क्रिप्टोकरेंसी का समर्थन या सिफारिश नहीं करता है। कोई भी निवेश निर्णय लेने से पहले हमेशा अपना खुद का शोध करें और लाइसेंस प्राप्त वित्तीय सलाहकार से परामर्श करें।

संबंधित कहानियां

अगला लेख