MAGA कैसे डेमोक्रेट्स को 'खत्म' कर सकता है

कानून, राजनीति और विदेश नीति के एक विशेषज्ञ ने रविवार के एक संपादकीय में समझाया कि राष्ट्रपति ट्रंप और उनके समर्थकों द्वारा ईरान पर आक्रमण करने के लिए इस्तेमाल किए गए तर्क का उपयोग सीनेट फिलिबस्टर को समाप्त करने को उचित ठहराने के लिए भी किया जा रहा है।

"सीनेटर जॉन कॉर्निन का सीनेट फिलिबस्टर पर पलटाव ईमानदार हो या न हो, लेकिन यह तार्किक है," द वाशिंगटन पोस्ट के जेसन विलिक ने रविवार के संपादकीय में लिखा, जो ट्रंप की इस मांग के बारे में था कि सीनेट फिलिबस्टर को रोकने के लिए आवश्यक 100 में से 60 वोटों की सीमा को छोड़ दे। ट्रंप फिलिबस्टर को खत्म करना चाहते हैं क्योंकि डेमोक्रेट्स इसका उपयोग SAVE एक्ट पारित करने के उनके प्रयास को विफल करने के लिए कर रहे हैं, जो एक सामूहिक मताधिकार हनन कानून है जिसे वे 2026 के मध्यावधि चुनावों में रिपब्लिकन को कांग्रेस पर नियंत्रण बनाए रखने में मदद करने के लिए आवश्यक बताते हैं।

"अधिकांश कानून के लिए वह बहुमत सीमा ऐतिहासिक रूप से बहुमत दल के लिए अल्पसंख्यक को कुचलना कठिन बनाती रही है," विलिक ने लिखा। "कॉर्निन (जो लगभग एक चौथाई सदी से सीनेट में हैं) का तर्क है कि यह व्यवस्था पहले समझदारी भरी थी, लेकिन आज की डेमोक्रेटिक पार्टी पर इसका सम्मान करने के लिए अब भरोसा नहीं किया जा सकता।"

क्योंकि 2022 में डेमोक्रेट्स सीनेट फिलिबस्टर को समाप्त करने से केवल दो वोट दूर थे, विलिक ने निष्कर्ष निकाला कि कॉर्निन की "बात में दम है" जहां तक फिलिबस्टर का सवाल है, फिर अनुमान लगाया कि यही तर्क ट्रंप द्वारा ईरान पर आक्रमण को उचित ठहराने के लिए लागू किया जा रहा है।

"ईरान दशकों से संयुक्त राज्य अमेरिका के प्रति लगातार शत्रुतापूर्ण रहा है," विलिक ने लिखा। "लेकिन अमेरिका लंबे समय से शासन को उन दो कदमों को उठाने से रोकने में सफल रहा है जो अमेरिकी हितों के लिए सबसे खतरनाक होंगे: हॉर्मुज की जलडमरूमध्य को बंद करना और परमाणु हथियार बनाना।" अब जब अमेरिका और इज़राइल ने ईरान पर आक्रमण कर दिया है, "बहुत संभावना है कि ईरानी शासन के जीवित तत्व अमेरिका को देखेंगे" कि उसने मामलों को बिंदु से आगे बढ़ा दिया है जहां से वापसी नहीं है।

"जब निवारण कमजोर होता है, तो अक्षमता अधिक महत्वपूर्ण हो जाती है," विलिक ने कहा। "यदि अमेरिका और इज़राइल ईरान को जलडमरूमध्य बंद करने या परमाणु हथियार के लिए झपटने से रोकना चाहते हैं, तो उन्हें यह सुनिश्चित करना होगा कि वह इस युद्ध के बाद ऐसा करने की क्षमता कभी पुनर्निर्माण न करे। यह एक कठिन प्रक्रिया होगी, जिसमें संभवतः आगे हमलों की आवश्यकता होगी। और इस बात की कोई गारंटी नहीं है कि भविष्य का अमेरिकी राष्ट्रपति इसके लिए तैयार होगा।"

विलिक के अनुसार निष्कर्ष यह है कि "ईरान द्वारा बम बनाने की संभावनाएं सौभाग्य से बहुत कम हैं" सीनेट द्वारा अंततः फिलिबस्टर को समाप्त करने की संभावना से, "लेकिन, मुझे डर है, ट्रंप द्वारा इस युद्ध की शुरुआत से पहले की तुलना में अधिक हैं।"

फिलिबस्टर को समाप्त करने और इस तरह SAVE एक्ट पारित करने की ट्रंप की इच्छा इतनी तीव्र है कि राष्ट्रपति ने सीनेट को फिलिबस्टर से छुटकारा पाने के लिए दबाव डालने के साधन के रूप में चल रहे सीनेट रिपब्लिकन प्राइमरी में न तो कॉर्निन और न ही टेक्सास के अटॉर्नी जनरल केन पैक्सटन का समर्थन करने से इनकार कर दिया है। फिर भी जैसा कि सेमाफोर पत्रकार बर्गेस एवरेट ने मार्च की शुरुआत में रिपोर्ट किया, "रिपब्लिकन कांग्रेस एक कठिन, लगभग असंभव कार्य में व्यस्त है: राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप की नए संघीय मतदाता आईडी कानून की इच्छा को संतुष्ट करना।" उनमें से कई उनके इस विश्वास को साझा करते हैं कि मध्यावधि चुनावों में हारने से बचने के लिए कानून आवश्यक है, लेकिन यह भी डरते हैं कि इसे पारित करने के लिए फिलिबस्टर को समाप्त करना उन्हें डेमोक्रेट्स द्वारा भविष्य में बड़े नीतिगत बदलावों के प्रति संवेदनशील बना देगा।

"एक बात जो मैंने हमेशा कही है और मैंने [ट्रंप] और अन्य लोगों को बताई है - कि मैं परिणाम की गारंटी नहीं दे सकता," सीनेट बहुमत नेता जॉन थ्यून ने ट्रंप के फिलिबस्टर विरोधी अभियान के बारे में इस महीने की शुरुआत में पत्रकारों से कहा। "मैं परिणाम की गारंटी नहीं दे सकता यदि परिणाम केवल विधायी फिलिबस्टर को खत्म करके हासिल किया जाता है। हमारे पास ऐसा करने के लिए वोट नहीं हैं, और इसलिए यह सिर्फ एक यथार्थवादी विकल्प नहीं है, और मैंने यह स्पष्ट कर दिया है किसी को भी जिसने पूछा है।"

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump