ट्रंप की कैवानॉ की प्रशंसा का ढेर 'वास्तव में शर्मनाक' क्यों है: विश्लेषण

राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप की सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश ब्रेट कैवानॉ के लिए प्रशंसा भविष्य के किसी भी नामांकित व्यक्ति के लिए बाधा बन सकती है, Reason में एक कहानी में राय व्यक्त की गई है।

ट्रंप इस बात से नाराज़ हैं कि सुप्रीम कोर्ट में उनके द्वारा नियुक्त तीन न्यायाधीशों में से दो (नील गोरसच और एमी कोनी बैरेट) ने हाल ही में टैरिफ फैसले में उनके खिलाफ वोट किया। उन्होंने एक विशेष रूप से तीखे हमले में उन्हें "अपने परिवारों के लिए शर्मिंदगी" कहा।

लेकिन Reason का तर्क है कि "वास्तव में शर्मनाक वह प्रशंसा है जो ट्रंप अब उस एक ट्रंप-नियुक्त न्यायाधीश पर बरसा रहे हैं जिसने उनके पक्ष में वोट किया," यानी कैवानॉ।

ट्रंप अपनी टैरिफ हार से आगे नहीं बढ़ पा रहे हैं। "मेरे लिए सबसे ज़्यादा मायने रखने वाला फैसला टैरिफ था!" ट्रंप ने सोशल मीडिया पर पोस्ट किया। और "कोर्ट को पता था कि मैं कहाँ खड़ा था" और "मैं अपने देश के लिए इस जीत को कितनी बुरी तरह चाहता था।"

उन्होंने कहा, "कोर्ट में डेमोक्रेट्स हमेशा 'एक साथ खड़े रहते हैं। लेकिन रिपब्लिकन ऐसा नहीं करते। वे उन राष्ट्रपतियों का खुलेआम अनादर करते हैं जो उन्हें देश के सर्वोच्च पद पर नामित करते हैं।"

कैवानॉ को यह पढ़कर थोड़ा सिकुड़ा हुआ महसूस हुआ होगा, Reason ने कहा, और जोड़ा, "यदि नहीं, तो उन्हें ऐसा होना चाहिए था।"

ऐसा इसलिए है क्योंकि ट्रंप कैवानॉ की प्रशंसा कर रहे हैं, Reason का दावा है, "उस राष्ट्रपति के प्रति सम्मान और निष्ठा प्रदर्शित करने के लिए जिसने उन्हें उनकी नौकरी दी। वास्तव में, ट्रंप सार्वजनिक रूप से कैवानॉ की पीठ थपथपा रहे हैं कृतज्ञ होने और लाइन का पालन करने के लिए।"

कैवानॉ के संभावित अपमान से भी बदतर वह है जो ट्रंप की प्रशंसा का संकेत दे सकती है। यह संभवतः "भविष्य के किसी भी SCOTUS नामांकित व्यक्ति को अपमानित करेगी जिसे ट्रंप आगे रख सकते हैं।"

यदि न्यायाधीश सैमुअल एलिटो सेवानिवृत्त होते हैं, जैसा कि अफवाहें बताती हैं, तो उनकी जगह लेने के लिए ट्रंप का नामांकित व्यक्ति अपनी पुष्टि सुनवाई में एक अत्यंत असहज सवाल का सामना करेगा।

"उस नामांकित व्यक्ति से निस्संदेह पूछा जाएगा कि क्या उस पर भरोसा किया जा सकता है कि वह उस राष्ट्रपति के खिलाफ फैसला दे सकता है जिसने उन्हें नियुक्त किया यदि किसी विशेष मामले में संविधान की यही आवश्यकता हो," Reason ने लिखा। "अतीत में, ऐसे सवाल का जवाब देना किसी भी नामांकित व्यक्ति के लिए पूरी तरह से आसान होता: "बेशक मैं संविधान को पहले रखूंगा, सीनेटर! आप मुझे किस तरह का चापलूस समझते हैं?"

लेकिन शायद नामांकित व्यक्ति ऐसी स्वतंत्रता दिखाने और ट्रंप का क्रोध झेलने से पहले दो बार सोचेगा। शायद ऐसा "अनादर" ट्रंप को नामांकन रद्द करने के लिए भी प्रेरित कर सकता है, Reason निष्कर्ष निकालता है।

• george conway
• noam chomsky
• civil war
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump