कानूनी समझौता अंततः बीपल एवरीडेज़ की स्वामित्व को स्पष्ट करता है जबकि NFT बाज़ार बिखर रहा है

beeple everydays की ऐतिहासिक बिक्री अब रिकॉर्ड तोड़ NFT खरीद का श्रेय किसे मिलना चाहिए, इस पर एक निर्णायक कानूनी फैसले से मेल खाती है।

रिकॉर्ड $69.3 मिलियन की बिक्री से पहचान के खुलासे तक

जब 2021 में Beeple की "Everydays: The First 5000 Days" रिकॉर्ड $69.3 मिलियन में Christie's में बिकी, तो विजेता बोलीदाता जल्दी ही सुर्खियों में आ गया। खरीदार सिंगापुर स्थित एक क्रिप्टो फंड था जिसे Metapurse कहा जाता था, जिसे Metakovan उपनाम का उपयोग करने वाले एक व्यक्ति द्वारा स्थापित किया गया था, जिसे एक अन्य उपनाम वाले साथी Twobadour का स्पष्ट समर्थन प्राप्त था।

2022 तक, वह साझेदारी टूट गई थी। Metakovan और Twobadour, जिनके असली नाम क्रमशः Vignesh Sundaresan और Anand Venkateswaran हैं, औपचारिक रूप से अलग हो गए। इसके अलावा, उनका अलगाव जल्द ही एक उच्च-दांव वाले कानूनी विवाद में बदल गया, जो इस बात पर केंद्रित था कि प्रसिद्ध NFT अधिग्रहण में भागीदारी का दावा कौन कर सकता है।

खरीद के लेखकत्व पर मुकदमा

2023 में, Sundaresan और उनकी कंपनी Portkey Technologies ने Venkateswaran के खिलाफ मुकदमा दायर किया। शिकायत में उन पर ट्रेडमार्क उल्लंघन, व्यावसायिक प्रतिष्ठा को नुकसान, और कमजोर करने का आरोप लगाया गया, जो सभी उन बयानों से जुड़े थे जो सुझाव देते थे कि उन्होंने Everydays की खरीद में भाग लिया था। हालांकि, Sundaresan ने जोर दिया कि Venkateswaran की निर्णय या लेन-देन में ही कोई भूमिका नहीं थी।

फाइलिंग के अनुसार, Christie's नीलामी के समय Venkateswaran केवल Metapurse के लिए एक स्वतंत्र ठेकेदार थे। उस ने कहा, Sundaresan ने तर्क दिया कि कोई भी सार्वजनिक निहितार्थ जो सुझाव देता है कि उनके पूर्व सहयोगी एक सह-खरीदार या केंद्रीय निर्णयकर्ता थे, तथ्यों को गलत तरीके से प्रस्तुत करता है और Portkey और Metapurse दोनों के ब्रांड को नुकसान पहुंचाता है।

अदालत का फैसला: Everydays का श्रेय कौन ले सकता है

संघर्ष जनवरी में अपने कानूनी निष्कर्ष पर पहुंच गया, जब J. Paul Oetken, Southern District of New York के एक संघीय न्यायाधीश ने, पक्षों के बीच सहमति पर एक अंतिम फैसला मंजूर किया। सहमति का फैसला, जिस पर Sundaresan और Venkateswaran दोनों ने हस्ताक्षर किए, ने सख्त सीमाएं निर्धारित कीं कि ऐतिहासिक NFT खरीद का वर्णन कैसे किया जा सकता है।

समझौते के तहत, Venkateswaran को कानूनी रूप से यह दावा करने या सुझाव देने से रोक दिया गया है कि वे "Everydays: The First 5000 Days" की खरीद के लिए जिम्मेदार थे, या इसमें शामिल थे। इसके अलावा, वे अपना नाम या समानता किसी भी वेबसाइट या ऑनलाइन प्रोफाइल में नहीं जोड़ सकते हैं जो Portkey, Metapurse, Metakovan, Sundaresan, या यहां तक कि उनके अपने पूर्व उपनाम Twobadour से जुड़े हों, जब इन संस्थाओं के संबंध में उपयोग किया जाता है।

यह सहमति का फैसला प्रभावी रूप से लंबे समय से चल रहे everydays स्वामित्व विवाद को समाप्त करता है। आदेश के बीच में, अदालत की भाषा पुष्टि करती है कि लेन-देन के बारे में किसी भी सार्वजनिक कथा को Venkateswaran को खरीद प्राधिकरण या भागीदारी नहीं दी जानी चाहिए, Sundaresan और Metapurse को beeple everydays के वैध खरीदारों के रूप में ध्यान केंद्रित रखते हुए।

अनुपालन उपाय और वित्तीय समझौता

इस महीने की शुरुआत में, Venkateswaran ने जनवरी के फैसले के साथ अपने अनुपालन की पुष्टि करते हुए अदालत में एक रिपोर्ट प्रस्तुत की। फाइलिंग ने विशिष्ट कदमों का विवरण दिया है जो उन्होंने सहमति के फैसले की शर्तों के साथ अपनी सार्वजनिक उपस्थिति और पिछले बयानों को संरेखित करने के लिए उठाए हैं।

इन उपायों में, उन्होंने सभी Portkey सोशल मीडिया प्रोफाइल को अनफॉलो या छोड़ने और Sundaresan और Portkey दोनों को एक अज्ञात राशि का भुगतान करने पर सहमति व्यक्त की। इसके अलावा, उन्होंने तीसरे पक्ष की वेबसाइटों से सुधार का अनुरोध करने के लिए प्रतिबद्ध किया, जिन्होंने उन्हें Everydays की खरीद से जोड़ा था, उन्हें जीवनी विवरण को संशोधित करने के लिए कहा जो 2021 के अधिग्रहण में किसी भी भूमिका का संकेत देते हैं।

Metakovan और Twobadour के बीच विभाजन के बाद "Everydays: The First 5000 Days" के स्वामित्व का दावा वैध रूप से कौन कर सकता है, इस बारे में अभी भी अनिश्चित पर्यवेक्षकों के लिए, अदालत का परिणाम बहुत कम अस्पष्टता छोड़ता है। फैसला और बाद के अनुपालन फाइलिंग स्पष्ट रूप से पुष्टि करते हैं कि खरीदार Vignesh Sundaresan हैं, जो अपनी संस्थाओं के माध्यम से कार्य कर रहे हैं, उनके पूर्व सहयोगी को कोई साझा खरीद श्रेय नहीं दिया गया है।

चरम के बाद NFT बाजार में उथल-पुथल

जबकि एक प्रतिष्ठित NFT पर यह कानूनी गाथा समाप्त होती है, डिजिटल संग्रहणीय वस्तुओं के आसपास का व्यापक बाजार तेजी से बिगड़ गया है। जनवरी में भी, Nifty Gateway, सबसे पहले और सबसे अधिक दिखाई देने वाले ऑनलाइन NFT मार्केटप्लेस में से एक ने घोषणा की कि वह बंद हो जाएगा, जो 2021 से क्षेत्र के तेजी से उलटफेर को रेखांकित करता है।

पारंपरिक कला की दुनिया के डिजिटल संपत्तियों के साथ प्रयोगों में शीतलन की प्रवृत्ति दिखाई दे रही है। 2023 में, Christie's ने अपने समर्पित डिजिटल कला विभाग को बंद कर दिया, एक समूह जिसने शुरुआती उच्च-प्रोफ़ाइल NFT नीलामियों को बाजार में लाने में मदद की थी। इसके अलावा, 2024 में, Sotheby's ने अपनी Metaverse टीम को कम कर दिया, जो दीर्घकालिक मांग के लिए अधिक सतर्क अपेक्षाओं का संकेत देता है।

ये रणनीतिक पीछे हटना ऑन-चेन डेटा के साथ संरेखित है जो दिखाता है कि हाइप साइकिल कितना गिर गया है। एक 2023 की रिपोर्ट ने निष्कर्ष निकाला कि 95 प्रतिशत NFT प्रभावी रूप से बेकार थे। उस ने कहा, जैसे-जैसे सेलिब्रिटीज और प्रभावशाली लोगों के खिलाफ मुकदमे जारी हैं जिन्होंने सट्टा उन्माद के दौरान NFT परियोजनाओं को बढ़ावा दिया, कई विश्लेषकों का मानना है कि उस मूल्यांकन के बाद से मूल्यांकन और भी गिर गए हैं।

एक NFT बाजार के पतन की इस पृष्ठभूमि के खिलाफ, $69.3 मिलियन Beeple बिक्री की कहानी अब चरम उत्साह के प्रतीक और उसके बाद के कानूनी और प्रतिष्ठा जोखिमों में एक केस स्टडी दोनों की तरह दिखती है। हालांकि, उस युग का कम से कम एक पहलू अब मजबूती से तय हो गया है: कानून की नजर में, "Everydays: The First 5000 Days" के मालिक Sundaresan हैं, और कोई और वैध रूप से उस ऐतिहासिक खरीद में भूमिका का दावा नहीं कर सकता है।

संक्षेप में, न्यूयॉर्क में सहमति के फैसले ने Sundaresan और Venkateswaran के बीच सार्वजनिक विवाद को हल कर दिया है, भले ही व्यापक NFT पारिस्थितिकी तंत्र सिकुड़ता है। यह फैसला अब तक बेची गई सबसे प्रसिद्ध डिजिटल कलाकृतियों में से एक के स्वामित्व को स्पष्ट करता है, जबकि इसके आसपास का बाजार एक असाधारण बूम-एंड-बस्ट चक्र के बाद रीसेट करना जारी रखता है।