मनीला, फिलीपींस – भ्रष्टाचार विरोधी अदालत ने अभियोजकों को पूर्व सुरिगाओ डेल नॉर्ते गवर्नर और अब प्रतिनिधि फ्रांसिस्को मातुगास और एक अन्य कैपिटल अधिकारी के खिलाफ तकनीकी गबन के आरोप में संशोधन करने की अनुमति दी है, संशोधित मामले को रोकने की उनकी बोली को खारिज करते हुए।

सैंडिगनबायन के तीसरे डिवीजन ने मातुगास और पूर्व प्रांतीय बजट अधिकारी मा. मिर्ला पडायहाग के संयुक्त विरोध को खारिज कर दिया, जिसमें तर्क दिया गया था कि 9 फरवरी को दायर मूल आरोप में विवरण जोड़ने की अभियोजकों की मांग के बाद संशोधित जानकारी दोषपूर्ण थी।

5 मार्च के फैसले में, जिसे एसोसिएट जस्टिस फ्रिट्ज ब्रायन एंथनी डेलोस सैंटोस ने लिखा और एसोसिएट जस्टिस कार्ल मिरांडा और रोनाल्ड मोरेनो ने सहमति दी, कहा गया कि अभियोजन पक्ष जानकारी में संशोधन कर सकता है क्योंकि किसी भी आरोपी का पूर्ण अभियोजन नहीं हुआ है।

संशोधित आपराधिक प्रक्रिया नियमों के नियम 110 की धारा 14 का हवाला देते हुए, अदालत ने नोट किया कि पडायहाग का अभियोजन आगे नहीं बढ़ा जब उन्होंने रद्द करने के लिए एक प्रस्ताव दायर किया, जबकि मातुगास को केवल 25 नवंबर 2025 को सशर्त रूप से अभियोजित किया गया था, विदेश यात्रा के अनुरोध की आवश्यकता के रूप में।

अभियोजकों ने संशोधित जानकारी में आरोप लगाया कि मातुगास और पडायहाग ने मार्च से जून 2022 तक 2021 के विनियोग अध्यादेश संख्या के तहत उनके इच्छित उद्देश्य से 60 मिलियन पेसो की सार्वजनिक निधि को "गैरकानूनी और आपराधिक रूप से मोड़ने" की साजिश रची।

उन्होंने आरोप लगाया कि जागरूकता निर्माण पंगहिंगुस्गन, पंगंदामन, कबातान सा काटालागमान (2P2K) कार्यक्रम के लिए आवंटित 20 मिलियन पेसो को पुनः आवंटित किया गया और आपदा जोखिम कमी प्रबंधन, जलवायु परिवर्तन अनुकूलन, और/या आपातकाल में शिक्षा पर पूरक पठन सामग्री की खरीद के लिए सुरिगाओ डेल नॉर्ते में शिक्षा विभाग को जारी किया गया।

लोकपाल कार्यालय के अभियोजकों ने यह भी आरोप लगाया कि दक्षिणी फिलीपींस मेडिकल सेंटर और विसेंट सोट्टो मेमोरियल मेडिकल सेंटर के साथ चिकित्सा सहायता कार्यक्रम के साथ-साथ स्वास्थ्य और सामाजिक कल्याण सेवाओं के लिए आवंटित अन्य 37 मिलियन पेसो को एक अलग व्यय मद में स्थानांतरित किया गया और "पूरक पठन, सीखने और अन्य निर्देशात्मक सामग्री" की खरीद के लिए DepEd-सुरिगाओ डेल नॉर्ते और सियारगाओ डिवीजनों के पास पहुंच गया।

अपने प्रस्ताव में, सैंडिगनबायन ने कहा कि एक आरोपी जिसे केवल सशर्त रूप से एक आरोप के तहत अभियोजित किया जाता है जिसे बाद में संशोधित किया जाता है, वह अब दोहरे खतरे के खिलाफ सुरक्षा का आह्वान नहीं कर सकता है और संशोधित जानकारी के तहत फिर से अभियोजित किया जाना चाहिए।

इसने यह भी कहा कि अभियोजकों के पास आरोप में संशोधन करने का एकमात्र अधिकार है, और अदालतों को हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए जब तक कि विवेक का स्पष्ट गंभीर दुरुपयोग न हो। इसके प्रस्ताव के एक हिस्से में कहा गया है कि "अदालतों को लोकपाल के संवैधानिक जनादेश के प्रयोग में हस्तक्षेप नहीं करना चाहिए, क्योंकि यह एक कार्यकारी कार्य है जिसे शक्तियों के पृथक्करण के सिद्धांत के अनुरूप सम्मानित किया जाना चाहिए।" 

भ्रष्टाचार विरोधी अदालत ने कहा कि अभियोजन से पहले, आरोपी के अधिकार अभी तक प्रभावित नहीं होते हैं क्योंकि उन्हें औपचारिक रूप से आरोपों की जानकारी नहीं दी गई है। इसने कहा कि केवल अभियोजन के बाद ही शिकायत या जानकारी में पर्याप्त परिवर्तन की अनुमति नहीं है। – Rappler.com