हर ट्रंप-नियुक्त न्यायाधीश संदिग्ध पैटर्न में एक ही बात कहने से इनकार करता है: विशेषज्ञ

न्यूयॉर्क टाइम्स के कानूनी स्तंभकार जेफरी टूबिन के अनुसार, राष्ट्रपति डोनाल्ड ट्रंप के दूसरे कार्यकाल के दौरान, उनके द्वारा नामांकित संघीय न्यायाधीशों के संबंध में एक पैटर्न सामने आया है। उनकी पुष्टि सुनवाई के दौरान, जब उनसे पूछा जाता है कि 2020 के राष्ट्रपति चुनाव में कौन जीता, तो वे लगातार अपने जवाबों को इस तरह से शब्दबद्ध करते हैं कि चुनाव से इनकार के लिए दरवाजा खुला रहे।

प्रत्येक सुनवाई में, सीनेट न्यायपालिका सदस्य रिचर्ड ब्लूमेंथल (D-CT) आमतौर पर एक ही सवाल पूछते हैं: "2020 में लोकप्रिय वोट किसने जीता?"

और हर बार, उन्हें एक ही जवाब का कुछ रूपांतर मिलता है: "राष्ट्रपति बिडेन को प्रमाणित किया गया और उन्होंने चार साल तक राष्ट्रपति के रूप में सेवा की।"

यहां मुख्य शब्द "प्रमाणित" है। जबकि यह स्वीकार करता है कि बिडेन को वास्तव में राष्ट्रपति नामित किया गया था, यह स्पष्ट रूप से यह नहीं कहता कि उन्होंने चुनाव सीधे तौर पर "जीता"। टूबिन का कहना है कि यह ट्रंप की कृपा पाने का एक स्पष्ट प्रयास है, जो छह साल बाद भी नियमित रूप से अपनी हार से इनकार करते हैं।

ऐसे जवाब किसी भी सरकारी पद के लिए ट्रंप के नामांकित व्यक्तियों के बीच आम हैं, लेकिन टूबिन के अनुसार, "एक विशेष खतरा है जब संघीय न्यायाधीश, जो पुष्टि होने पर जीवन भर सेवा करते हैं, इस तरीके से खुद को अपमानित करने के लिए सहमत होते हैं।"

ब्लूमेंथल ने टूबिन को बताया कि वह हमेशा न्यायिक नामांकित व्यक्तियों से 2020 के चुनाव के बारे में "इस बात की परीक्षा के रूप में पूछते हैं कि क्या वे खड़े होने और तथ्यों के स्वतंत्र मध्यस्थ बनने के लिए तैयार हैं, जो उन्हें जिला अदालत के न्यायाधीशों के रूप में होना आवश्यक है, जिन्हें अक्सर अलोकप्रिय कारणों वाले मामलों में कुछ साहस और रीढ़ की हड्डी दिखानी पड़ती है। तथ्य यह है कि वे इतने विनम्र और आसानी से डरे हुए हैं, यह उनकी नौकरी के लिए उनकी योग्यता के बारे में बहुत कुछ कहता है।"

इन दिनों, नामांकित व्यक्तियों का ऐसा डरा हुआ व्यवहार ट्रंप की स्वीकृति के लिए एक नई आवश्यकता की ओर इशारा करता है: पूर्ण वफादारी। जबकि अपने पहले कार्यकाल के दौरान वह रूढ़िवादी फेडरलिस्ट सोसाइटी द्वारा प्रदान की गई सूची से न्यायाधीशों का चयन करने में संतुष्ट थे - ऐसे न्यायाधीश जो किसी एक राष्ट्रपति की तुलना में रूढ़िवादी विचारधारा के प्रति अधिक समर्पित थे - अपने दूसरे कार्यकाल के दौरान, उन्होंने स्पष्ट कर दिया है कि वह सबसे बढ़कर व्यक्तिगत वफादारी की अपेक्षा करते हैं।

इसके उदाहरण के रूप में, टूबिन ने नील गोरसच और एमी कोनी बैरेट की ओर इशारा किया, दो सुप्रीम कोर्ट न्यायाधीश जिन्हें ट्रंप ने नियुक्त किया था और जिन्होंने उनके टैरिफ के खिलाफ फैसला सुनाने के बाद उनका गुस्सा खींचा। गोरसच और कोनी बैरेट के लिए, निर्णय संभवतः उनकी कानून की व्याख्या से प्रेरित था। लेकिन ट्रंप के लिए, यह विश्वासघात का कार्य था। उन्होंने केवल उनके फैसले की अस्वीकृति व्यक्त नहीं की, बल्कि उन्हें "अपने परिवारों के लिए शर्मिंदगी" घोषित किया।

टूबिन के लिए, इस तरह की प्रतिक्रिया यह संकेत देती है कि ट्रंप अब से केवल उन न्यायाधीशों का चयन करेंगे जो उन्हें लगता है कि सबसे बढ़कर सीधे उनके प्रति वफादार हैं।

अपनी ओर से, सीनेटर ब्लूमेंथल कहते हैं कि प्रत्येक नामांकन के साथ, वह 2020 के चुनाव के सवाल पर दबाव डालना जारी रखेंगे।

उन्होंने कहा, "मैं उनमें से एक या दो के खड़े होने और कहने का इंतजार कर रहा हूं, 'मैं यह बकवास नहीं कहने जा रहा हूं। मेरे पास जीविका कमाने के और भी बहुत से तरीके हैं।'" एक हालिया सुनवाई के दौरान, वह एक अड़ियल नामांकित व्यक्ति से अपने शब्दों में स्पष्ट थे: "क्या आप यहां बंदरों या कठपुतलियों की तरह महसूस नहीं करते?"

• george conway
• noam chomsky
• गृहयुद्ध
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump