पोस्ट Cardano के संस्थापक Charles Hoskinson ने Ripple पर प्रतिस्पर्धा को कुचलने के लिए CLARITY Act का उपयोग करने का आरोप लगाया, सबसे पहले Coinpedia Fintech News पर प्रकाशित हुआ
क्रिप्टो के सबसे मुखर संस्थापकों में से एक ने Ripple और इसके CEO Brad Garlinghouse पर हमला किया है, कंपनी पर CLARITY Act को इस तरह से आकार देने का आरोप लगाते हुए कि यह Ripple को लाभ पहुंचाए जबकि उद्योग में हर दूसरे ब्लॉकचेन प्रोजेक्ट पर विनाशकारी बोझ डाले।
Cardano के संस्थापक Charles Hoskinson ने कोई संयम नहीं बरता।
मुख्य आरोप
Hoskinson का केंद्रीय तर्क है कि CLARITY Act का वर्तमान संस्करण, जैसा कि Ripple के प्रभाव से आकार दिया गया है, हर नए ब्लॉकचेन प्रोजेक्ट को डिफ़ॉल्ट रूप से एक सिक्योरिटी बना देगा जबकि Ripple और XRP के लिए एक महत्वपूर्ण छूट तैयार करेगा। उनके विचार में, यह कोई संयोग नहीं है। यह एक अच्छी तरह से वित्त पोषित कंपनी द्वारा अपनी खुद की स्थिति को लॉक करने और अपने पीछे सीढ़ी खींच लेने की एक सोची-समझी चाल है।
"वे एक ऐसा बिल पारित करने की कोशिश कर रहे हैं जो पूरे इकोसिस्टम को नुकसान पहुंचाए जबकि उन्हें सुरक्षा मिले," उन्होंने कहा।
उन्होंने ओपन-सोर्स डेवलपर्स के लिए देयता के बारे में भी गंभीर चिंताएं उठाईं, यह तर्क देते हुए कि बिल में वर्तमान भाषा स्वतंत्र डेवलपर्स को केवल एक ब्लॉकचेन पर निर्माण करने के लिए असीमित कानूनी देयता के लिए उजागर कर सकती है। एक ऐसी जगह के लिए जो काफी हद तक ओपन-सोर्स कोड पर चलती है, यह संभावित रूप से उद्योग को समाप्त करने वाला प्रावधान होगा।
प्रीमाइन तर्क
Hoskinson आगे बढ़े, Ripple के टोकन वितरण को इस बात के सबूत के रूप में इंगित करते हुए कि कंपनी को कभी भी उद्योग की मदद या एकजुटता की आवश्यकता नहीं थी। उन्होंने नोट किया कि Ripple ने खुद को वह दिया जिसे उन्होंने वर्तमान मूल्यांकन पर दसियों अरब डॉलर की विशाल प्रीमाइन के रूप में वर्णित किया, और इसलिए समुदाय के समर्थन के बिना खुद SEC से लड़ने के लिए पर्याप्त से अधिक संसाधन थे।
"मैंने खुद को ADA सप्लाई का 70% नहीं दिया," उन्होंने स्पष्ट रूप से कहा, Cardano के टोकन वितरण के प्रति अपने खुद के दृष्टिकोण के साथ सीधा विरोधाभास दर्शाते हुए।
उनका तर्क था कि Ripple ने अपने खुद के वाणिज्यिक हितों के लिए SEC से लड़ाई लड़ी, न कि क्रिप्टो उद्योग के व्यापक भले के लिए, और XRP समुदाय का यह विश्वास कि Hoskinson को उन्हें आर्थिक रूप से समर्थन देना चाहिए था, स्थिति और वास्तव में किसे मदद की आवश्यकता थी, दोनों को गलत समझता है।
CLARITY Act और क्या दांव पर है
Hoskinson की CLARITY Act के साथ निराशा विशेष रूप से Ripple से परे जाती है। उन्होंने तर्क दिया कि एक बार इस तरह का कानून कानून में निहित हो जाने के बाद इसे बदलना लगभग असंभव हो जाता है, 1933 के Securities Exchange Act को 93 साल पुराने उदाहरण के रूप में इंगित करते हुए कि कैसे वित्तीय नियमन सख्त होने की प्रवृत्ति रखता है।
उन्होंने कहा कि उन्होंने एक समाधान प्रस्तावित किया था: एक डिजिटल सिक्योरिटी की नई परिभाषा बनाना जिसमें ब्लॉकचेन-आधारित प्रकटीकरण, 24/7 लिक्विडिटी और एक्सचेंजों पर व्यापार करने की क्षमता शामिल होगी, जो स्टेबलकॉइन यील्ड बहस को संबोधित करती और बैंकों सहित सभी पक्षों को टेबल पर लाती। वह प्रस्ताव, वे कहते हैं, अनदेखा कर दिया गया।
उनकी चेतावनी कठोर है। अब एक त्रुटिपूर्ण बिल पारित करें और उस समय जो भी राजनीतिक शक्ति रखता है, उसके द्वारा दो या तीन वर्षों के भीतर इसे हथियार बनाया जाएगा।
समुदाय की प्रतिक्रिया
अनुमानित रूप से, XRP समुदाय ने कड़ा विरोध किया। समर्थकों ने Hoskinson पर प्रतिस्पर्धी ईर्ष्या से Ripple पर हमला करने का आरोप लगाया, यह तर्क देते हुए कि वे केवल इन चिंताओं को इसलिए उठाते हैं क्योंकि यदि XRP और Ripple आगे नियामक वैधता प्राप्त करते हैं तो Cardano को नुकसान होगा।
Hoskinson ने इसे सीधे संबोधित किया, यह कहते हुए कि तर्क को इसे करने वाले व्यक्ति से अलग करने में असमर्थता खुद समस्या का हिस्सा है। उन्होंने सोशल मीडिया की खपत के वर्षों और जिसे उन्होंने खराब epistemic स्वच्छता कहा, को कारणों के रूप में इंगित किया कि क्यों नीति के बारे में सूक्ष्म बातचीत क्रिप्टो स्पेस में लगभग असंभव हो गई है।
अब उद्योग को मई से पहले जिस सवाल का जवाब देना है वह सरल है: CLARITY Act वास्तव में किसके लिए लिखा जा रहा है?
स्रोत: https://coinpedia.org/news/cardano-founder-charles-hoskinson-accuses-ripple-of-using-the-clarity-act-to-crush-competition/
