裁判所の判決がリップルに有利：XRPは証券ではないと判断

重要なポイント:

• Analisa Torres判事は、Ripple Labsのプログラマティック販売によるXRP暗号資産が投資契約の募集および販売に該当しないと判断しました。

• 3年間の法廷闘争の後、この略式判決は将来のトークン分類問題の先例となる可能性があります。

注目されていた判決において、ブロックチェーンベースの決済企業であるRippleは、SEC(米国証券取引委員会)との法的闘争で勝利を収めました。

連邦判事は最近、Rippleに関連するデジタル資産であるXRPは証券とみなされるべきではないという画期的な判決を下しました。この重要な判決は、Rippleにとって大きなマイルストーンであるだけでなく、暗号資産業界全体に広範な影響を及ぼします。

RippleのSEC(米国証券取引委員会)に対する訴訟に関する最近の裁判所の判決において、裁判所はRippleの機関投資家向けXRP販売が未登録証券募集に該当すると判断しました。しかし、裁判所は流通市場でのプログラマティック販売は証券のカテゴリーに該当しないと判断しました。

裁判所の決定は、プログラマティック販売の経済的実態の評価に基づいていました。他者の努力から得られる利益の期待を検証するHowey Testの第3の要素が、このケースでは満たされていないと結論付けました。

裁判所は、これらの販売における一般購入者が、XRPの価格パフォーマンスとRippleのパフォーマンスを結びつける声明やマーケティングキャンペーンを認識していなかったため、証券分類が損なわれると指摘しました。

一方、裁判所は機関投資家向けに提供された販売は投資契約の募集および販売に該当すると判断しました。

これらの買い手は、XRPの価格とRippleのパフォーマンスとの関連性を理解するのに十分な「高度な知識」を持つと考えられ、Howey Testの要件を満たしていました。

判事は、2020年12月のSECの訴訟時点でのRippleの総XRP販売額14億ドルのうち、機関投資家向け販売の7億2800万ドルに関するSECの申し立ての一部を認めました。

詳細な分析において、判事はSECがRippleの共同創設者Chris LarsenとCEO Brad Garlinghouseが、Rippleが行ったとされる違法行為を認識していたことを証明する必要はないと結論付けました。

判事の判決は、提示された争点となる事実に基づいて、LarsenとGarlinghouseがRippleのセクション5違反を認識していなかった、または無謀にも無視していなかったと合理的に主張できることを示しました。

判決に対して、Garlinghouseは自信を示し、「我々は法律の正しい側にいたし、歴史の正しい側にいるだろう」とツイートしました。