リップルCTOが予想外のCLARITY法案爆弾発言

RippleのChief Technology OfficerであるDavid Schwartzは、Charles Hoskinsonが米国のDigital Asset Market CLARITY Act of 2025に対して示した懸念を公に支持した。SchwartzがHoskinsonによる暗号資産規制法案への批判に強く同意する様子を収めた動画が公開されたことで、この議論に勢いが増した。このコメントはデジタル資産業界全体で瞬く間に議論を巻き起こし、米国の暗号資産規制と市場構造改革をめぐる緊張の高まりを浮き彫りにした。

Charles HoskinsonがCLARITY Actに反対する理由

Charles HoskinsonはDigital Asset Market CLARITY Act of 2025を強く批判している。同法案は、初期段階のブロックチェーンプロジェクトが実質的な分散化を達成する前に、SEC（米国証券取引委員会）の管轄下に置かれる「デフォルトで有価証券」とするフレームワークを導入しかねないと主張している。
主な懸念事項は以下の通り：
• 初期段階のトークンが自動的に有価証券規制の対象となること
• スタートアップにとってのコンプライアンスコストの増大
• 既存ネットワークへの規制上の優位性
• 米国の暗号資産市場における実験的取り組みの減少

David SchwartzがRippleとCLARITY Actについて現実的な見方を示す

David SchwartzはHoskinsonの懸念の多くに同意しつつも、より現実的な立場をとっている。不完全な規制フレームワークであっても、不透明な状況が続くよりはましだと主張する。Schwartzによれば、暗号資産業界が早急に必要としているのは：
• 明確な資産の分類
• 定義された規制上の監督体制
• 予測可能なコンプライアンス基準
• 執行主導型規制への依存度の低減
同氏の見解は、長年にわたる不明確かつ一貫性のない米国の規制方針に対する暗号資産リーダーたちの高まる不満を反映している。Digital Asset Market CLARITY Act of 2025は、米国においてデジタル資産の正式な市場構造を確立することを目指している。同法案は、SEC（米国証券取引委員会）と商品先物取引委員会（CFTC）という2つの主要規制機関の間で監督権限を分割することを提案している。

SEC対CFTC：暗号資産監督の定義

提案されたフレームワークのもとで、SECは以下に注力する：
• トークンの発行
• 資金調達ラウンド
• プロモーター主導のプロジェクト
• 投資家への情報開示

一方、CFTCは以下を監督する：
• 流通市場での取引
• デジタルコモディティ取引所
• ブローカーおよびディーラーの規制
• 市場の健全性保護

この役割分担は、主要な暗号資産やブロックチェーンネットワークに対して待望の明確性をもたらす可能性がある。

Ethereumの分類が重要な理由

Ethereumはこの議論の中心となっている。規制当局がCLARITYフレームワークのもとでETHを正式にコモディティとして分類した場合、他の主要プロジェクトに対する先例となる可能性がある。これには以下が含まれる：
• Cardano
• Ripple
• Solana
• 新興のLayer-1エコシステム

このような決定は、将来のブロックチェーンネットワークが米国でどのように規制・普及されるかを左右する可能性がある。

CLARITY Act論争についての最終考察

CLARITY Actはもはや単なる政策議論にとどまらず、米国における暗号資産規制の将来を左右する重要な転換点へと発展しつつある。David SchwartzとCharles Hoskinsonが共通の見解を見出す中、立法者への圧力は強まっている。ワシントンがデジタル資産を最終的にどのように分類するかが、今後10年間の暗号資産業界におけるイノベーション、投資、普及のペースを決定づける可能性がある。

The post Ripple CTO Drops Unexpected CLARITY Act Bombshell appeared first on Coinfomania.