ヴィタリック・ブテリン氏、分散型ステーブルコインの概念が直面する課題について意見を共有

Vitalik Buterinは最近、Xへの投稿に対する返信で、より優れた非中央集権型ステーブルコインの必要性について考えを共有した。その投稿は、イーサリアムがほとんどのVCが賭けているものに対する逆張りの賭けであると主張していた。 

彼の返信の中で、Buterinは今日の非中央集権型ステーブルコインを妨げている3つの課題を概説し、中央集権的要素からの回復力と独立性への推進を強調した。 

1つ目は、USD価格よりも優れた追跡すべき指数を見つけ出す問題であり、もう1つは、彼がオラクル設計と呼んだもので、非中央集権的で大量の資金で捕獲されないものを作り出すこと、そして最後はステーキングの利回りからの競争の問題を解決することである。 

ステーブルコインが非中央集権化される必要性についてのButerin

この愛される創設者によれば、USDの追跡は短期的には問題ないが、長期的な回復力のためには、ステーブルコインはより独立したもの、特に価格表示から独立したものの追跡に焦点を当てるべきである。 

彼は、これによりドルが適度なハイパーインフレーションや単一の法定通貨に関連するその他の類似の問題を経験する時期でも、ユーザーを保護できると考えている。 

「これが、私が金融化されたガバナンスに常に反対している大きな理由だ」と彼は書いた。「それは本質的に防御/攻撃の非対称性がなく、したがって高レベルの搾取が安定する唯一の方法である。そしてもちろん、これが私がDAOを完全に諦めることを拒否する大きな理由である。」 

Buterinは、ステーキングの利回りは完全にひどいものではなく、それが存在しない場合、数パーセントのAPY(年間収益率)の最適でない収益率になると指摘した。彼はこれを「かなり悪い」と言っている。 

この問題を解決するための可能な道は、彼によれば、ステーキングの利回りを約0.2%に減らすこと、通常のステーキングとほぼ同じ高さの利回りを持ちながら同じスラッシングリスクのない新しいカテゴリーのステーキングを作成すること、またはスラッシング可能なステーキングを担保としての使いやすさと互換性を持たせる方法を見つけることである。 

彼によれば、「防ぐべき「スラッシングリスク」は*両方*である。自己矛盾*と*非アクティブリークの誤った側にいること、つまり51%の検閲攻撃に従事すること。」

彼に関する限り、人々は前者について考えすぎており、後者について十分に考えていない。 

彼はまた、そのようなステーブルコインを作成しようと考えている人に、ステーブルコインは固定量のETH担保で保護することはできないことを覚えておくよう促した。なぜなら、大幅な下落の場合、リバランスを処理できる必要があるからである。 

逆張りの賭けとしてのイーサリアム 

Buterinの注意を引いたX上の投稿は、Gabriel Shapiro、別名X上の@lex_nodeからのもので、彼は著名な暗号資産弁護士であり、DAOの法律とスマートコントラクトの交差点に位置するプロジェクトであるMetaLeXの創設者/CEOである。 

投稿の中で、彼は主張した。「イーサリアムは、暗号資産VCがほとんど賭けているものに対する逆張りの賭けである」ことがますます明白になっていると。 

彼はその後、それらのものが何であるかをリストアップし、それにはギャンブル、CeDeFi、カストディアルステーブルコイン、そしてネオバンクが含まれていた。彼は、イーサリアムが「主権を持つ個人を可能にするために権力を破壊することに3倍に賭けている」ことにより焦点を当てているように見えると主張し、投稿を締めくくった。コメント欄では、多くの人が彼の意見に同調した。 

ほとんどの人は、彼がリストアップしたものは、暗号資産が導入するために作られた非中央集権化よりも、短期的な価値獲得と継続的なコントロールに関係があることに同意した。

「イーサリアムの逆張りの賭けは、実際には自由そのものへの賭けである」とあるユーザーは書いた。「ETHは主権に賭け、VCはカジノを追いかける」と別のユーザーは付け加えた。 

Buterinは企業の注意散漫を避けたビットコインマキシマリストを称賛

Cryptopolitanが昨日報じたように、Vitalik Buterinは暗号資産とデジタル空間において彼が「corposlop」とタグ付けしたものの危険性を指摘した。彼はそれを、一見するとユーザー指向に見えるが、実際には人々の力を奪うために作られた製品の作成につながる有毒な混合物として説明した。 

ButerinはBTCマキシマリストがICOに抵抗し、ビットコイン以外のトークンや恣意的なアプリを却下する上で信じられない先見性を持っていたことを認めた。彼は、彼らがビットコインを「主権的」で「corposlop」ではない状態に保つために防衛線を守ったことを評価した。 

「彼らの多くが犯した大きな誤りは、政府の取り締まりやユーザーの力の剥奪(ビットコインスクリプトを制限し、多くのカテゴリーのアプリケーションを完全に拒否すること)のいずれかでこの目標を達成しようとしたことだった」とButerinは書いた。「しかし、彼らの恐怖は本物だった。」

コメント欄の多くの人は、イーサリアムが非中央集権化を守る戦いにおける最後の防衛線のようなものであることに同意しているが、真の非中央集権化への道のりはより困難で、はるかに遅くなることも認めている。 

限定1,000人の独占的な暗号資産取引コミュニティで無料席を請求してください。