議会はドナルド・トランプ大統領の「承認機関」になってしまったと、ランド・ポール上院議員(共和党・ケンタッキー州)は「野心のない議会」を目の当たりにしながら不満を述べた。
ワシントン・ポスト紙は火曜日、ポール議員が自身の党がトランプ大統領に容易に従っていることに不満を抱いていると報じた。特にイランに対する新たな戦争に関してである。
「しかし、[ジェームズ]マディソンは野心のない議会を想像も予見もしなかったと思う」とポール議員は述べた。「これは野心のない議会だ。これは立法特権を守るという信念体系を本当に持たない議会だ。彼らは大統領が命じることに対して単なる承認機関に過ぎない」
近年の大きな変化の一つは、議会が自らの統制権を放棄することを厭わなくなったことだと、ブルッキングス研究所の副所長兼ガバナンス研究ディレクターのモリー・レイノルズ氏は説明した。特に政党間が膠着状態にある問題に関してである。
「両党の議員たちは、議会で立法することが困難であるため、制度的権力を行政府に譲り渡すことを厭わなくなっている」とレイノルズ氏は述べた。「そして党派性と二極化により、政党が達成したいことを達成することが困難になっている」
これによりトランプ大統領は、共和党が可決できないと分かっている法案に関する不作為を利用する機会を得た。
ポスト紙は、議会の権限を再主張することを拒否していることを公言しているマイク・ジョンソン下院議長(共和党・ルイジアナ州)を引用した。
「トランプ大統領と彼の政権の邪魔をするつもりは全くない」と彼はトランプ大統領の貿易戦争について1月下旬に述べた。「彼は自身が持つ関税権限を...非常に効果的に使っている」
最高裁判所はこれに反対し、トランプ大統領の関税の一部を無効とし、議会の権限を越えていると述べた。
多数意見において、米国最高裁判所のニール・ゴーサッチ判事はジョンソン議長に直接応答していたのかもしれない。
「確かに、立法は困難で時間がかかる可能性がある。そして確かに、緊急の問題が生じたときに議会を迂回することは魅力的かもしれない。しかし、立法プロセスの熟考的な性質こそが、その設計の全体的な目的だった」と彼は述べた。
裁判所の判決後に介入するつもりがあるかと尋ねられたとき、ジョンソン議長は「その必要はない」と答えた。
議会は第二次世界大戦以降、技術的には戦争を宣言していないと報告書は指摘した。ベトナム戦争は「議会が承認した反撃作戦」だった。朝鮮戦争は国連の権限の下での「警察行動」と呼ばれた。第一次および第二次イラク戦争はそれぞれ「軍事行動」と「武力紛争」と特定され、後者はいわゆる「対テロ戦争」の一部として特定された。2021年9月11日の攻撃後、議会は軍事力行使承認(AUMF)を可決し、いわゆる「対テロ戦争」に白紙委任状を手渡した。トランプ大統領はそれを「戦争」と呼ぶかもしれないが、イラン戦争は「先制的報復的緊張緩和行動」として嘲笑されている。
ポール議員は、トランプ大統領にイランとの戦争を行う権限を与える法案に反対票を投じた唯一の共和党上院議員だった。


