Terwijl de oorlog van de Verenigde Staten tegen Iran de nieuwskoppen blijft domineren, voert de Trump-administratie tegelijkertijd haar aanvallen op vermoedelijke drugsdealers in het Caribisch gebied op – aanvallen die meerdere rechtsgeleerden illegaal blijven noemen.
"Velen verwachtten dat de wetteloze aanvallen – die neerkomen op het doden van vermoedelijke criminelen zonder proces – zouden eindigen nadat Amerikaanse troepen [de Venezolaanse president Nicolás] Maduro aan het begin van het jaar hadden gevangen genomen," schreef buitenlandspolitiek analist Max Boot in een opiniestuk dat maandag in The Washington Post werd gepubliceerd.

"Er was inderdaad een pauze in dergelijke operaties. Na de 34e en 35e bootsaanvallen op 31 december voerde het leger er pas op 23 januari weer een uit. Maar sindsdien zijn de aanvallen opnieuw opgevoerd. Tussen 23 januari en 26 april werden minstens 19 aanvallen uitgevoerd – gemiddeld één per vijf dagen."
Boot suggereerde dat de Trump-administratie zich er terdege van bewust was dat haar verdediging van de "illegale" aanvallen zwak was, en wees op de praktijk van de administratie om vermoedelijke drugsdealers die Amerikaanse aanvallen hadden overleefd te vrijlaten in plaats van te arresteren. Over de reden waarom de Trump-administratie haar operaties in het Caribisch gebied nu opvoerde, gaf Boot een verontrustende theorie.
"Er is een grotere bereidheid bij de Amerikaanse strijdkrachten om illegaal handelen te plegen," betoogde Boot.
Verder waarschuwde Boot dat de toegenomen bereidheid van de Trump-administratie om "flagrant onwettige" operaties uit te voeren, weinig goeds beloofde voor de toekomst.
"Het Congres heeft gestemd over resoluties om de aanvallen te stoppen, die in strijd zijn met de War Powers Act, maar deze werden nipt verworpen, en zelfs als ze waren goedgekeurd, had Trump er zijn veto over kunnen uitspreken," schreef Boot.
"Dus blijven we achter met het verontrustende schouwspel van het Amerikaanse leger dat orders blijft uitvoeren waarvan externe experts (zo niet de eigen advocaten van de administratie) zeggen dat ze flagrant onwettig zijn. Als Trumps handgeplukte generaals bereid zijn om in dit geval zo ernstig te handelen, wat zouden ze dan in de toekomst nog meer kunnen doen?"


