CLARITY Act: Bankhandelsgroepen Dringen Aan Op Herziening Van Rendementsovereenkomst – Details

Amerikaanse bancaire handelsgroepen hebben opgeroepen tot een wijziging van het stablecoin-rendementscompromis in de langverwachte CLARITY Act. Deze verklaring komt voor een verwachte markering van de cryptowetgeving volgende week. Na maanden van onderhandelingen bereikten wetgevers, spelers uit de crypto-industrie en Amerikaanse banken een overeenkomst over hoe stablecoin-rendement onder het komende regelgevingskader moet worden gehanteerd. 

In het bijzonder zal de CLARITY Act alle vormen van passieve, deposito-achtige rente op stablecoins verbieden, waardoor concurrentie met traditionele bankspaartegoeden effectief wordt voorkomen. Het wetsvoorstel zou echter alle vormen van beloningen die verbonden zijn aan bonafide activiteiten toestaan, waaronder staking, transactieactiviteit of liquiditeitsverstrekking. In wezen is het doel een "koop en gebruik"-benadering van stablecoins te bevorderen, in plaats van "koop en houd."

Bancaire Vakbonden Bewegen Om Passieve 'Mazen' Te Sluiten

In een X-bericht op 8 mei deelde onafhankelijk verslaggever Eleanor Terrett een brief van de bancaire handelsgroepen waarin wijzigingen worden voorgesteld in de stablecoin-rendementsectie van de CLARITY Act. De partijen bij deze brief waren onder meer de American Banking Association, Bank Policy Institute, Consumer Bankers Association, Financial Services Forum, Independent Community Bankers of America en National Bankers Association.

De voorgestelde wijzigingen waren voornamelijk gericht op het communiceren van een absoluut verbod op passieve rente en het voorkomen van depositovlucht uit traditionele financiële instellingen. Zoals hieronder te zien is, omvatten deze grammaticale aanpassingen, met name binnen Sectie 404(c)(1), waar de vakbonden voorstelden de term "functioneel en economisch equivalent" te vervangen door "substantieel vergelijkbaar" bij het definiëren van passief depositoinkomen en stablecoin-gerelateerde rendemechanismen.

Er is ook een aanbeveling om subsectie (3)(B) volledig weg te laten, waarvan zij beweren dat het een ambiguïteit introduceert die het hoofddoel van het compromis ondermijnt. Het is echter onwaarschijnlijk dat deze aanbevelingen veel aandacht zullen krijgen, aangezien wetgevers hun aandacht grotendeels hebben verlegd naar andere aspecten van de CLARITY Act. In het bijzonder meldt Terrett dat een senaatsmedewerker de inspanningen van handelsgroepen omschreef als "tamelijk slap."

CLARITY Act Nadert Belangrijke Mark-Up Fase

In andere ontwikkelingen zal de Amerikaanse Senaatscommissie voor Bankieren, Huisvesting en Stedelijke Zaken op donderdag 14 mei om 16:30 uur Nederlandse tijd een markupsessie houden voor de CLARITY Act, aldus Terrett in een apart bericht.

Tijdens dit proces wordt verwacht dat de commissieleden het wetsvoorstel zullen beoordelen, voorgestelde amendementen zullen bespreken en zullen stemmen over de vraag of de wetgeving naar de volledige Senaat moet worden doorgestuurd voor overweging. Na goedkeuring door de commissie moet de CLARITY Act een volledige Senaatsstemming doorstaan en vervolgens goedkeuring verkrijgen in het Huis van Afgevaardigden voordat het het bureau van de President bereikt om te worden ondertekend.