Signal heeft gewaarschuwd dat het Canada mogelijk verlaat als de voorgestelde wet op wettige toegang het bedrijf dwingt zijn privacytools te verzwakken.
Samenvatting
- Signal zegt Canada liever te verlaten dan zijn end-to-end-versleutelingsbeloften aan gebruikers te verbreken.
- Wetsvoorstel C-22 ligt nog in commissie terwijl wetgevers de bevoegdheden voor wettige toegang en metadataregels beoordelen.
- Meta, Apple en Windscribe hebben ook publiekelijk privacy- en beveiligingszorgen geuit over het voorstel.
De waarschuwing was afkomstig van Udbhav Tiwari, vice-president strategie en wereldwijde zaken bij Signal.
Tiwari zei dat Signal "liever het land verlaat" dan de privacybeloften aan gebruikers te breken. Hij waarschuwde ook dat wetsvoorstel C-22 "hackers mogelijk in staat zou stellen" om zwakheden in elektronische systemen aan te vallen.
Canada zegt dat het wetsvoorstel de wetshandhaving ondersteunt
Wetsvoorstel C-22, ook wel de Wet op Wettige Toegang 2026 genoemd, beoogt Canada's regels voor toegang tot digitale gegevens bij te werken. Parlementaire stukken tonen aan dat het wetsvoorstel nu wordt beoordeeld door de Vaste Commissie voor Openbare Veiligheid en Nationale Veiligheid van het Lagerhuis, na de tweede lezing op 20 april.
De Canadese regering zegt dat het wetsvoorstel wetshandhaving en CSIS zou helpen om misdaad en nationale veiligheidsdreigingen aan te pakken. Public Safety Canada zegt dat Deel 2 geen nieuwe bevoegdheden creëert om communicatie te onderscheppen, maar elektronische dienstverleners in staat stelt te voldoen aan bestaande juridische bevelen.
Bovendien hebben Apple en Meta zich ook verzet tegen delen van wetsvoorstel C-22. Reuters meldde dat beide bedrijven waarschuwden dat het wetsvoorstel bedrijven kan dwingen encryptie te verzwakken. Public Safety Canada zei dat de wet bedrijven niet zou verplichten een "systemische kwetsbaarheid" te creëren.
Meta zei dat Deel 2 van het wetsvoorstel bedrijven kan verplichten systemen te bouwen die encryptie verzwakken of externe surveillancetools toelaten. Het bedrijf vroeg Canada het wetsvoorstel te wijzigen en sterkere waarborgen toe te voegen rond encryptie en de mogelijkheid voor bedrijven om overheidsorders aan te vechten.
Windscribe sluit zich aan bij privacyprotesten
Signal staat niet alleen in zijn waarschuwing over een mogelijk vertrek. Windscribe, een in Canada gevestigde VPN-aanbieder, zei Signal mogelijk te volgen als wetsvoorstel C-22 in zijn huidige vorm wordt aangenomen. Het bedrijf zei dat het voorstel VPN-diensten kan dwingen identificerende gebruikersgegevens te loggen.
Het debat heeft privacygroepen in de strijd betrokken. De Electronic Frontier Foundation zei dat wetsvoorstel C-22 diensten kan verplichten metadata één jaar te bewaren en waarschuwde dat metadata kan onthullen met wie gebruikers contact opnemen, wanneer zij communiceren en waar zij naartoe gaan.
Canada's digitale regelgeving blijft in de schijnwerpers
Het geschil doet zich voor terwijl Canada werkt aan andere digitale beleidsmaatregelen. Crypto.news meldde in april dat Canadese wetgevers wetsvoorstel C-25 hebben gevorderd, een voorstel dat cryptodonaties bij federale verkiezingen zou verbieden vanwege zorgen over traceerbaarheid en regels voor campagnefinanciering.
Wetsvoorstel C-22 is nog geen wet. Het heeft nog commissiebehandeling, verdere stappen in het Lagerhuis, goedkeuring door de Senaat en koninklijke bekrachtiging nodig voordat het van kracht wordt. Signals waarschuwing plaatst encryptie nu in het middelpunt van het Canadese debat over wettige toegang.
Source: https://crypto.news/signal-warns-canada-exit-may-follow-lawful-access-bill/
