Oostenrijk's hoogste rechtbank verklaart Meta's advertentiemodel illegaal, beveelt herziening van gebruikersgegevenspraktijken in EU

Het Hooggerechtshof van Oostenrijk heeft donderdag geoordeeld dat het gepersonaliseerde advertentiemodel van Meta onwettig is. Het bedrijf moet EU-gebruikers binnen 14 dagen na een verzoek volledige toegang tot hun persoonlijke gegevens verlenen, in een beslissing die een juridisch precedent schept voor het hele blok.

De uitspraak verplicht Meta niet alleen ruwe data openbaar te maken, maar ook gedetailleerde informatie over de bronnen, ontvangers en doeleinden ervan. Het hof oordeelde dat Meta de Algemene Verordening Gegevensbescherming (AVG) van de EU heeft geschonden door gebruikersgegevens van apps en websites van derden te verzamelen en gevoelige informatie te verwerken zonder "specifieke, geïnformeerde, ondubbelzinnige en vrijelijk gegeven" toestemming voor gepersonaliseerde advertenties.

"We erkennen de beslissing van het Hof over deze langlopende kwestie en beoordelen de uitspraak," aldus een woordvoerder van Meta.

De zaak werd in 2014 aangespannen door de Oostenrijkse privacyactivist Max Schrems en heeft 11 jaar geduurd om op te lossen, waarbij drie beslissingen van het Oostenrijkse Hooggerechtshof en twee uitspraken van het Hof van Justitie van de EU betrokken waren.

"Het is in de hele EU door de eiser afdwingbaar, wat betekent dat, afhankelijk van het land van handhaving, niet-naleving kan leiden tot dagelijkse boetes of zelfs een gevangenisstraf voor de relevante besluitvormers bij Meta," vertelde privacyadvocacygroep noyb, opgericht door Schrems, aan Reuters.

Het hof beval Meta te stoppen met het verwerken van gevoelige gebruikersgegevens, zoals politieke opvattingen of gezondheidsstatus, en verwierp de beweringen van het bedrijf dat dit technisch niet haalbaar was. De uitspraak versterkte eerdere uitspraken over het gebruik van persoonlijke gegevens zonder expliciete toestemming.

"Platforms zoals Facebook of Instagram hebben enorme invloed, bijvoorbeeld via het opdringen van politieke opvattingen aan gebruikers," zei Schrems. "De beslissing maakt duidelijk dat Meta dergelijke gebruikersvoorkeuren niet mag gebruiken zonder expliciete toestemming van elke gebruiker."

De woordvoerder van Meta zei dat de zaak betrekking heeft op praktijken van meer dan tien jaar geleden, en wees op verbeteringen in de privacymaatregelen van het bedrijf, waaronder investeringen van meer dan 8 miljard euro.

Het Oostenrijkse Hooggerechtshof vermeldde in zijn verklaring dat de beoordeling was gebaseerd op de situatie zoals die was in 2020.

De woordvoerder zei dat Meta geen gevoelige gegevens meer gebruikt voor advertentiepersonalisatie en betwist de bevindingen van het Hof over gegevens van derden.

EU-gebruikers kunnen Facebook en Instagram nu gratis gebruiken met gepersonaliseerde of minder gepersonaliseerde advertenties, of een abonnement nemen om gegevensgebruik voor advertenties te vermijden. In december keurden de Europese antitrusttoezichthouders het voorstel van Meta goed om minder persoonlijke gegevens te gebruiken in dit betaal-of-toestemmingsmodel.

Het hof kende Schrems 500 euro ($587) schadevergoeding toe. Noyb verklaarde dat dit bedrag, vastgesteld in 2014, dateert van vóór de handhaving van de AVG en suggereerde dat gebruikers vandaag mogelijk een hogere vergoeding zouden kunnen ontvangen. – Rappler.com