Peter Schiff bekritiseerd omdat hij daling van zilver prijst terwijl hij Bitcoin afkraakt

De langdurige Bitcoin-criticus Peter Schiff krijgt hevige tegenwind omdat hij tegenstrijdige logica toepast op de recente prijsdalingen van zilver en Bitcoin.

Nadat zilver op 29 december met 14% daalde, noemde Schiff dit een koopkans, maar hij bestempelde Bitcoin's terugtrekking van 30% vanaf zijn piek als bewijs dat het een oplichterij is.

Een Verhaal van Twee Correcties

Het debat ontstond uit een bericht dat Schiff gisteren plaatste, waarin hij de scherpe daling van zilver van $84 naar $72 opmerkte, en de daaruit voortvloeiende daling van de aandelen van het metaal een verbeterde koopkans noemde.

Tegelijkertijd bekritiseerde hij het Bitcoin-accumulatieplan van business intelligence-bedrijf Strategy, waarbij hij beweerde dat de gemiddelde aankoopprijs van $75.000 over vijf jaar slechts een winst van 16% had opgeleverd, een rendement dat hij slecht noemde.

De reactie was snel. Commentator Shanaka Anslem Perera daagde Schiff direct uit en wees erop dat beide activa correcties ondergingen die werden aangedreven door dezelfde marktkrachten: margeverhogingen, gedwongen liquidaties en het wegvagen van speculanten met hefboomwerking.

Hij gaf een lange lijst van Schiff's eerdere Bitcoin-voorspellingen, die volgens hem onjuist waren, en suggereerde dat de houding van de goudliefhebber tegen BTC een marketingstrategie is voor zijn edelmetalenbedrijf, waarbij hij opmerkte dat zijn bedrijf BTC accepteert en dat hij profiteert van betrokkenheid bij het onderwerp.

Andere experts stelden ook vraagtekens bij Schiff's financiële analyse met betrekking tot Strategy, waarbij on-chain analist Willy Woo het "oplichterswiskunde" noemde omdat er geen rekening werd gehouden met de tijdsbasis van de investeringen. De marktwaarnemer voerde ook aan dat het merendeel van de kostenbasis van $75.000 afkomstig was van aankopen binnen de afgelopen twee jaar, niet vijf.

De Bredere Oorlog tussen Edele Metalen en Crypto

Deze botsing is de nieuwste in een jarenlange rivaliteit. Schiff heeft goud en zilver consequent gepositioneerd als superieure, tastbare waardeopslag, vooral tijdens economische onzekerheid. Zo waarschuwde hij eerder deze maand dat Bitcoin in een crisis aan waarde zou kunnen verliezen vóór de Amerikaanse dollar.

Bovendien, op 22 december, toen goud boven $4.400 brak, startte hij een peiling waarin hij vroeg of het metaal eerst $5.000 zou bereiken of dat Bitcoin eerst zou crashen naar $50.000, een stemming waarbij minder dan 20% van de deelnemers het Bitcoin-crashscenario koos.

Ondertussen merkte een recente analyse op dat hoewel zilver en goud spectaculaire jaren hebben gehad met winsten van respectievelijk 172% en 75% in 2025, Bitcoin het jaar waarschijnlijk zal afsluiten met een bescheiden verlies. Deze daling heeft de correlatie tussen Bitcoin en de metalen naar meerjarige dieptepunten geduwd.

Velen in crypto blijven echter optimistisch, waarbij sommige analisten suggereren dat als historische cycli zich herhalen, de vlaggenschip-cryptocurrency belangrijke winsten zou kunnen zien na de metaalrally's.

Dat gezegd hebbende, blijft de gemeenschap verdeeld over het fundamentele waardedebat. Sommigen, zoals commentator Daniel Tschinkel, hebben steun betuigd aan de blijvende stabiliteit van edele metalen, terwijl anderen, zoals Fred Krueger, geloven in Bitcoin's superioriteit op de lange termijn.

Voorlopig hebben Schiff's laatste opmerkingen minder een discussie over marktmechanismen aangewakkerd en meer een discussie over consistente principes, waarbij zijn eigen vooringenomenheid onder de loep wordt genomen.

Het bericht Peter Schiff Criticized for Praising Silver Dip While Bashing Bitcoin verscheen eerst op CryptoPotato.