Senaat bevriest stemming over CLARITY Act terwijl cryptogiganten botsen over stablecoins, DeFi en marktregels

Belangrijkste punten:

• De Amerikaanse Senaatscommissie voor Bankzaken heeft de markup van de CLARITY Act uitgesteld omdat de steun van de sector brokkelt af – met Coinbase die zich terugtrekt terwijl Ripple en a16z actief blijven in de onderhandelingen.
• Het wetsvoorstel probeert de jurisdictie te verdelen tussen de SEC en CFTC, zelfbewaring te beschermen en regels tegen witwassen aan te scherpen, maar de formulering over stablecoin-opbrengsten en DeFi blijft een twistpunt.
• Ripple CEO Brad Garlinghouse steunt vooruitgang, en stelt dat duidelijke regels beter zijn dan chaos en dat problemen tijdens het wijzigingsproces kunnen worden opgelost.

Het langverwachte wetsvoorstel voor de cryptomarktstructuur van de Senaat heeft een obstakel bereikt. Wetgevers stelden deze week een stemming over de CLARITY Act uit om de gesprekken voort te zetten, wat de scheuren binnen de crypto-industrie over stablecoins, DeFi en regulerend bereik benadrukt.

Lees meer: Trump belooft de CLARITY Act te ondertekenen en versnelt Amerikaanse cryptoregels terwijl China versnelt

Senaat zet CLARITY Act Markup on hold

De Senaatscommissie voor Bankzaken stelde de geplande markup van de CLARITY Act uit, verwijzend naar de noodzaak van meer tweepartijengesprekken. Voorzitter Tim Scott zei dat wetgevers, toezichthouders en brancheleiders "aan tafel" blijven en te goeder trouw werken om openstaande kwesties op te lossen. Er is geen nieuwe stemdatum aangekondigd.

Vanwege de vergelijkbare actie van de Senaatscommissie voor Landbouw met betrekking tot de CLARITY Act en de interactie met de Commodities Future Trading Commission (CFTC), heeft deze vertraging invloed op de timing en afstemming, aangezien beide organen hun respectieve wetsvoorstellen moeten goedkeuren voordat ze worden doorgestuurd naar de volledige Senaat. 

Het Huis heeft zijn eigen versie van de CLARITY Act al in juli van dit jaar door het wetgevingsproces gestuurd. Desondanks zijn er procedurele regels dat de Senaatscommissie voor Bankzaken jurisdictie heeft over de SEC en de Landbouwcommissie jurisdictie heeft over de CFTC, wat complexiteit en druk toevoegt aan de taak om één enkele tekst samen te stellen.

Lees meer: $250K Bitcoin aan de horizon? Crypto Week, CLARITY & GENIUS Acts zorgen voor institutionele razernij

Crypto-industrie verdeeld over Stablecoins en DeFi

Het uitstel wordt veroorzaakt door het feit dat zelfs de cryptosector zelf verdeeld is. Coinbase trok publiekelijk zijn steun in, waarbij CEO Brian Armstrong betoogde dat het ontwerp "materieel slechter zou zijn dan de status quo." Hij markeerde zorgen over beperkingen op stablecoin-opbrengsten, getokeniseerde aandelen, DeFi-beperkingen en privacyrisico's die verband houden met toegang van de overheid tot financiële gegevens.

Aan de andere kant zijn Ripple, a16z Crypto, Coin Center, Kraken en The Digital Chamber actief gebleven. Zij stellen dat onfortuinlijke regels beter zijn dan regulerende onzekerheid en dat zwakke punten kunnen worden gecorrigeerd met specifieke wijzigingen.

Ripple CEO Brad Garlinghouse maakte zijn standpunt duidelijk op X, door de inspanningen van senator Tim Scott en de Bankcommissie te steunen. Hij zei dat het wetsvoorstel een "enorme stap voorwaarts" vertegenwoordigt en benadrukte dat duidelijkheid chaos verslaat. Garlinghouse voegde eraan toe dat Ripple zal blijven werken via het markupproces om problemen op te lossen, wat vertrouwen signaleert dat compromissen mogelijk zijn.

Durfkapitaalfirma's hebben die toon herhaald. a16z-leiders zeiden dat bouwers duidelijke regels nodig hebben om in de VS te opereren en drongen er bij wetgevers op aan het ontwerp te verfijnen in plaats van te vertragen. De boodschap is consistent: vertraging riskeert innovatie offshore te duwen.

Wat zit er in de CLARITY Act

In de kern probeert de CLARITY Act jarenlange regelgevende verwarring te beëindigen door duidelijk te definiëren welke digitale activa onder effectenrecht vallen en welke grondstoffen zijn. Het wetsvoorstel zou:

• Toezicht verdelen tussen de SEC en CFTC
• Openbaarmaking vereisen voor digitale activa-effecten
• Het recht op zelfbewaring behouden
• Softwareontwikkelaars beschermen die geen controle hebben over gebruikersfondsen
• Anti-witwasregels en sanctienaleving versterken
• Een gezamenlijke SEC-CFTC adviescommissie oprichten om regels af te stemmen

De Senaatscommissie voor Bankzaken heeft deze week een "Mythe vs. Feit"-uiteenzetting uitgebracht, waarbij werd teruggeduwd tegen claims dat het wetsvoorstel beleggersbescherming verzwakt of mazen opent voor slechte actoren. De commissie betoogt dat het raamwerk fraude illegaal houdt, de handhavingsmacht van de SEC behoudt en de sterkste illegale financiële controles introduceert die het Congres voor crypto heeft overwogen.

Het zegt ook dat het wetsvoorstel ontwikkelaars niet criminaliseert of zelfbewaring verbiedt, en dat het zich richt op wangedrag zonder wettige innovatie te verstikken.

Stablecoin-opbrengst is het drukkingspunt

Het meest explosieve probleem is de stablecoin-opbrengst. Het ontwerp beperkt op activiteit gebaseerde betalingen met stablecoins, wat alleen direct van toepassing is op exchanges die gebruikers belonen voor het aanhouden van stablecoins op hun platforms.

Banklobbygroepen hebben hard gelobbyd voor deze limieten, waarschuwend voor depositovlucht en risico's voor schaduwbankieren. Cryptobedrijven duwen terug dat de beperkingen legitieme producten zouden kunnen lamleggen en adoptie belemmeren. Deze botsing is een van de grootste redenen waarom de discussies aanslepen.

Er is ook de kwestie van DeFi-terminologie. Critici vrezen dat het wetsvoorstel gedecentraliseerde protocollen die niet waren ontworpen voor dit soort naleving in deze kaders zou kunnen duwen.

The post Senate Freezes CLARITY Act Vote as Crypto Giants Clash Over Stablecoins, DeFi and Market Rules appeared first on CryptoNinjas.